기초법률지식 사례분석

답변: 사건에 포함된 2,000위안은 자오씨 딸의 소유여야 합니다. 이 경우 "리 씨는 아이들이 상을 받으면 행운이 따른다는 다른 사람들의 말을 듣고 자오 씨의 딸에게 행운을 시험해 보라고 2위안을 주었고 다른 사람들 앞에서 그녀는 돈을 갚을 필요가 없다고 말했습니다." 계약법 제185조는 “증여계약은 증여인이 자신의 재산을 수증자에게 무료로 제공하고 수증인이 증여에 대한 승낙을 표시하는 계약”이라고 규정하고 있다. 《중화인민공화국의 실시에 관하여》 《민법 및 민법 총칙(재판)의 여러 문제에 대한 의견》 제128조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 이에 따르면 자오더의 딸은 선물을 받아 2위안의 법적 소유권을 얻었고, 양측은 선물관계를 맺었다.

자오의 딸은 2000위안을 얻었는데, 이는 럭키샷 계약을 통해 얻은 합법적 수입이었다. 즉, 자오의 딸이 2000위안을 법적으로 소유한 셈이다. 우리나라의 '민법통칙'에 따르면 자오씨의 9세 딸은 무능력자이므로 딸의 재산을 보호자가 관리해야 합니다. "자오는 2000위안은 딸의 것이고 자신이 딸의 후견인이므로 딸을 대신하여 그 돈을 스스로 보관해야 한다고 생각합니다." 이러한 견해는 정확하며 민법의 정신에 부합합니다.

———————————————————————————————————————

2층 뱀파이어 씨에 대해 다음을 추가하겠습니다.

1. 우리나라 민법의 원칙에 따라 민사능력이 없는 사람의 순수한 영리행위는 해를 끼치지 않습니다. 그에게 보호를 받습니다. 그러므로 2위안의 선물은 확실히 유효합니다.

2. 복권 계약은 특별한 계약이지만 매우 간단하고 전혀 복잡하지 않습니다. 즉, 문구점에 가서 볼펜을 사는 것보다 더 복잡하지 않습니다. 펜, 금액이 매우 낮습니다. 이는 자오의 딸이 복권을 사는 행동이 그녀의 지능과 능력과 일치함을 보여준다. 그것은 돈을 지불하는 것 이상입니다 - 숫자를 선택하십시오 - 이기면 상품을 수집하고, 그렇지 않으면 끝납니다.