기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - 물리 실험이 우주를 파괴할 것인가?
물리 실험이 우주를 파괴할 것인가?
우주에는 LHC 실험의 에너지 척도보다 훨씬 큰 고에너지 입자를 생산하는 과정이 많이 있으며, 이 두 작가가 우려하는 쇠퇴를 일으킨 적이 없다. 이 고에너지 입자들 중 많은 것들이 지면에 도착한 후 우리에게 감지되는데, 그중 최고 에너지는 10 (20) ev 에 이른다.
그들은 프랑스와 스위스 국경에 위치한 유럽 입자물리학연구소 (CERN) 의 대형 강자 충돌기 (LHC) 라는 새로운 가속기가 우리에게 가장 치명적인 해를 끼칠 수 있다는 것을 두려워한다. 이 가속기는 마이크로블랙홀 (거대한 기이한 중합체) 을 생성할 수도 있고, 진공붕괴를 초래할 수도 있고, 터널 효과를 통해 우리 우주를 더 낮은 에너지의 우주로 붕괴시킬 수도 있다. LHC 가 생산하는 이 물건들은 점점 부피를 늘리고 심지어 우리 행성을 삼킬 수 있다. 그것의 내부는 생명의 생존에 적합하지 않다. 그들은 LHC 의 건설이 인류에 대한 무책임하다고 생각한다.
다른 모든 기우들과 마찬가지로, 이들은 인위적 선택 (특히 LHC 의 경우) 상식, 감정, 시대에 뒤떨어진 과학 지식, 그리고 특수한 상황에서의 최첨단 과학적 성과를 통해 선입견을 입증한다. 이것은 종교와 매우 비슷하다. 상식, 입자 물리학 현상학, 고전 물리학 (일반 상대성 이론) 및 프론티어 이론 물리학과 같은 LHC 실험을 다음 각도 중 하나로 조사한다면 。 。 그들은 LHC 실험이 우리에게 어떠한 위협도 끼치지 않는다는 것을 발견할 것이다.
LHC 가 미시 블랙홀을 만들어 일정 기간 후에 점점 커지고 지구를 삼킬 것이라는 위협에 대해 살펴보겠습니다. (존 F. 케네디, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀) 가능할까요?
일반 상대성 이론에 따르면 질량이 충분한 물체를 아주 작은 영역으로 압축하면 블랙홀을 얻을 수 있다. 시공간이 1+3 차원이라고 가정하면, 우리는 충분한 질량을 미시 입자로 압축하여 블랙홀을 생성할 수 있는 기술이 없다. 높은 에너지로 가속되더라도 기본 입자는 여전히 너무 가볍다. 4 차원 시공에서, 가장 작은 플랑크 스케일의 작은 블랙홀 (10 (-35) 미터 크기) 을 생성하더라도, 한두 개의 입자 플랑크 에너지 (1019 LHC 실험은10 4GEV 의 에너지 기준만 달성할 수 있을 뿐 충분치 않다. 그리고 기본 입자 자체는 크기가 일정해서, 충분히 작은 규모로 압축할 수 없고, 플랑크 길이로 압축할 수도 없다.
따라서, 만약 위언자들이 이 문제를 고전적인 이론으로 토론한다면, 블랙홀은 결코 나타나지 않을 것이기 때문에 두려워할 이유가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀) 그들이 걱정하는 이유는 위의 가정 (시공간은 1+3 차원) 이 반드시 성립되는 것은 아니기 때문이다. 예를 들어 랜달 샌들람형 곱슬 압축 모델에서는. 이러한 이론에는 매우 곱슬한 중요한 추가 공간 차원이 있습니다. 잘 알려진 기본 입자는 1+3 차원의 수퍼표면 (추가 차원의 일부 특수 위치에 있음) 에 있습니다. 이 이론의 일부 매개 변수를 조정하여 미세 블랙홀이 실제로 LHC 실험에서 생성된다는 것을 알 수 있습니다. 좋습니다.
그래서 우리는 잠시 걱정할 필요가 있습니다. 그렇죠? 우리는 걱정할 필요가 없다. 왜냐하면 생성된 블랙홀은 곧 증발할 것이기 때문이다.
증발하지 않더라도 LHC 가 생성하는 블랙홀은 너무 작아서 예측 가능한 미래에는 지구를 삼키지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀) 만약 이 블랙홀이 정지 좌표에서 생겨났다면, 그것은 지구의 중심에 멈추어 수억 년 동안 그곳에 머무를 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀, 블랙홀) 하지만 우리는 블랙홀의 증발 효과가 유일하다고 가정합니다.
따라서 위언자들은 Randall-Sumdrum 모델 (1999) 이 진정한 물리이며 호킹 증발 이론 (1974) 을 부정해야 한다. 나는 그들이 블랙홀 증발 이론이 어쨌든 실험에 의해 확인되지 않았다고 주장할 것이라고 생각한다. 초심자는 늘 이런 말에 세뇌된다.
이것은 정말 이상한 단언이다. 연구자들은 블랙홀 증발 이론이 의심할 여지 없이 정확하다는 것을 알고 있다. 호킹의 일반 상대성 이론에 대한 반고전 처리, 현 이론에서 블랙홀에 대한 방관자의 묘사, 그에 상응하는 홀로그램 광고 /CFT 추측과 같은 완전히 다른 방식으로 넘어뜨릴 수 있습니다. 좋은 물리학자들은 하나의 물리 효과가 실험에 의해 가장 중요한 것이 아니라는 것을 알고 있다. 수학을 모르는 초보자만 이런 사실을 의심할 수 있다.
호킹 방사선은 공인된 사실이지만, Randall-Sundrum 이미지는 그렇게 믿을 수 없다. 라만 샌들랜드와 리사 랜달을 포함한 모든 심각한 고에너지 물리학자들은 이것을 알고 있습니다. 위언자들은 신뢰도가 거의 없는 이론 (곱슬한 영화 세계 이론) 이 사실이라는 것을 인정할 수 밖에 없었고, 보편적인 이론 (호킹 증발) 이 틀렸다는 것이 증명되었다. 이 선택 기준은 매우 이중적이다.
나는 단지 이것이 적합하지 않다고 말했을 뿐이다. 왜 Randall-Sundrum 의 이론은 우리 우주의 실험에 의해 검증되지 않았는가. 고에너지 물리학자들은 왜 LHC 실험이 우리 우주가 Randall-Sundrum 이미지와 일치한다는 것을 증명할 수 있는지에 대해 이야기하고 있다. 왜냐하면 우리가 물리학자에게 양자장론을 써서 짧은 거리 내의 기본 입자 물리학을 묘사하는데, 이러한 물리적 특성은 단거리 내에서 직접 관찰할 수 없기 때문이다. 같은 이론은 블랙홀이 증발한다는 것을 추론할 수 있다.
위언하는 사람들은 이중 기준을 사용하여 일본식 우주 진화 이미지를 얻는다. 한 농민은 블랙홀이 증발할 것이라고 믿을 이유가 없다. 왜냐하면 그는 블랙홀이 무엇인지, 왜 형성되는지 모르기 때문이다. 그는 이 세상이 이렇게 여러 해 동안 존재한다면 2008 년에도 계속 존재할 것이라고 정확하게 판단할 수 있을 것이다. 유럽 핵연구센터의 쓸데없는 일에 참견하는 사람들이 정말로 속임수를 쓰고 싶어도 상관없다. 신이 그들을 막을 것이기 때문이다.
더 많은 교육을 받고 일반 상대성 이론에 익숙한 농민은 블랙홀이 존재해도 우리가 만들 수 없다고 생각할 것이다. 동등한 필드 이론과 Randall-Sundrum 현미경 사진을 이해하는 물리학자들은 LHC 가 실제로 작은 블랙홀을 생성한다는 것을 알게 되지만 곧 증발할 것이다.
위언자들은 최전방의 랜들 샌더럼 물리학자의 관점과 농민의 관점을 혼동했다. 당신이 현대 이론 물리학 (반고전 일반 상대성 이론 포함) 을 엄격하게 대하든 그렇지 않든, 그들의 관점은 모두 문제가 있고 불합리하다. 그들은 고전적인 일반 상대성 이론과 추가 차원을 믿지만 양자역학의 기본 규칙을 믿지 않기 때문에 블랙홀이 성장할 것을 두려워한다.
양자역학은 오랜 시련을 거친 이론이다. 나는 마음속으로는 받아들이기 어렵다. 미래의 현대 물리학의 일부 특징, 이를테면 회전도의 추가 차원은 받아들여지고 양자역학은 버려질 것이다. (알버트 아인슈타인, 과학명언) 우리가 이미 인정한 어떤 이론이 나중에 냉막 버려졌을 때, 나는 이런 상황이 언제 끝날지 모른다.
위의 물리적 원리에 대한 논의 외에도 LHC 실험이나 지구상의 다른 실험이 위험을 초래하지 않는 이유를 역사적 사례에서 설명할 수 있습니다. LHC 는 이전에 만든 모든 가속기보다 크고 달성된 에너지 기준도 더 높다. 그러나 우주의 몇 가지 예에 비해, 그것의 에너지 기준은 결코 높지 않다. 지구에서도 LHC 보다 에너지가 10 억 배나 큰 사건인 초고에너지 우주 광선이 끊임없이 지구를 폭격하고 있다. 이 충돌의 질량 중심 에너지는 일반적으로 LHC 입자 충돌의 질량 중심 에너지보다 높습니다. 우리가 일시적으로 특수 상대성 이론을 믿는다면, LHC 실험과 자연 우주선 상황의 유일한 차이점은 이러한 충돌이 같은 장소에서 반복되어 탐지되고 연구될 수 있다는 것입니다.
다른 것들과 마찬가지로, 위의 논증에는 좁은 상대성 이론을 인정할 필요가 없다는 작은 허점이 있다. 이렇게 이론적으로 조절할 수 있는 매개변수는 단지 질량 중심 에너지라는 매개변수가 아니다. LHC 충돌 실험을 시뮬레이션하기 위해, 우리는 두 개의 에너지가 7 TeV 인 중성 우주 광선이 서로 충돌하는 것을 상상할 수 있다. 이런 상황은 지구 부근에서 보기 드물다. 협의상대성론이 엄격하게 검증된 오늘날 많은 실험은 협의상대성론불가침의 상한선을 제시한다. 이 한도 내에서 로렌츠 불변성을 위반하는 이론조차도 LHC 충돌의 무해한 결과를 제시한다. 그러나 질량 중심 시스템 에너지만 유일한 자유 매개변수로 포함하는 계산은 로렌츠 불변성 이론을 위반하는 극한 상황이다.
그래서 위협적인 사람으로서, 당신은 세계가 아직 발견되지 않은 새로운 방식으로 로렌츠 불변성을 위반하여 결국 실험과 조화를 이룰 수 있지만 LHC 충돌에 치명적인 영향을 미칠 수 있는 방식을 선택할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 도전명언) 말할 필요도 없이, 당신은 그것을 설명 하기 위해 자기-협상 이론을 구축할 수 없습니다, 하지만 당신은 여전히 당신의 견해는 실제로 무슨 일이 있었는지 믿을 수 있습니다. 만약 네가 이렇게 한다면, 너를 화나게 할 필요가 없고, 네가 성실하지 않다고 말할 필요가 없다. 너는 이런 말로 너의 말을 누그러뜨릴 수 있다. 즉, 네가 채택한 가설은 부자연스럽고, 그것들은 거의 근거가 없다. 설령 그렇게 한다 해도 LHC 실험은 위험할 수 없다. 이러한 가정에 근거한 예측 (이러한 가정보다 발 디딜 틈이 없을 수도 있음) 이 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, LHC, LHC, LHC, LHC, LHC, LHC) 예, 위험은 0 이 아니지만 10 (-20) 보다 작으면 왜 걱정해야 합니까? 실제 위험은 훨씬 작다.
Walter Wagner 는 LHC 가 재난을 가져올까 봐 걱정하는 비정부 조직의 일원이다. 다른 사람들은 그가 특수 상대성 이론을 믿더라도 LHC 실험은 기존의 다른 실험과는 다르다고 생각합니다. 즉, 지구와 상대적으로 정지된 좌표계에서 새로운 물체를 만들어 내는 입자가 지구를 삼킬 가능성이 더 높다는 것입니다. 글쎄, 난 상대성 이론의 속도가 다르다는 것을 인정 하지만, 만약 당신이 블랙홀 이나 다른 위험한 개체가 붕괴 되지 않습니다 가정, 그것은 우주의 다른 부분에서 형성 된 개체가 여전히 주위를 방황 하 고 있다는 것을 의미 합니다, 우리는이 개체에 의해 형성 된 바다에 둘러싸여 있을 수 있습니다, 그들 중 일부는 매우 느린, 그래서 지금까지, 지구 또는 다른 곳에서, 우리는 이러한 위험한 개체의 치명적인 결과를 관찰 하지 않았습니다.
LHC 가 가져올 수 있는 가장 큰 위험은 끈 이론의 예측에서 비롯된다. 우주는 현 이론에서 다른 위치로 터널링될 수 있다. 우주에는 새로운 구형 거품이 형성되어 있는데, 이 거품의 기본 입자의 구성과 상호 작용의 성질은 우리 우주와 다를 것이며, 우리 같은 인간은 존재하지 않을 것이다. 이 거품들은 빛의 속도로 팽창하여 새로운 우주로 팽창하여 우주 전체를 삼킬 것이다. 이것은 아마도 가장 공상과학의 결말이지만, 가장 불가능한 결말이기도 하다. 이런 현상의 완전성 때문에, 이런 위험은 우주의 다른 곳에서도 발생할 수 있다. 우리의 우주는 이미 6543.8+037 억년 동안 존재해 왔다. 오늘날까지 새로운 우주를 창조하기 위해 이런 충돌이 일어나지 않았다. 에너지 7 Tev 의 LHC 충돌을 포함한 여러 가지 충돌이 발생했음에도 불구하고. 역사는 이런 일이 발생할 확률이 너무 작다는 것을 보여준다.
비슷한 논점은 외래물질의 발생을 줄 수 있다. 기이한 물질은 대량의 기이한 쿼크가 수렴하여 만든 거대한 원자핵이다. 그는 지구 전체를 삼킬 수 있을지 모르지만, 그 후에 그는 위에 있는 새로운 우주 거품과는 달리 멈출 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지구명언) 마찬가지로, 우주 광선도 같은 결과를 가져올 것이다. 이런 물체에 대해서는 상세한 현상학 모델이 있다. 이 이론에서, 기이한 물질로 구성된 중합체가 지구보다 더 커지면, 이론의 일부 미세 조정 매개변수가 일정한 조건을 만족시켜야 그녀의 성장을 막고 태양이 파괴되는 것을 막을 수 있다. LHC 실험이 재앙적인 결과를 가져올 수 있도록 이론의 일부 매개변수를 미세 조정해야 하는 것은 부자연스럽다. 그러나 우주 전체에서 입자 물리 실험이 위험을 초래할 가능성을 계산한다면, 당신은 정직하게 한 가지 결과를 얻을 수 있다. 위험 확률은 미미하다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)
주요 논리적 오류는 위언자들이 공황을 일으키기 위해 호킹의 증발 효과를 일부러 소홀히 하고 그 효과가 불확실하거나 일어나지 않을 것이라고 생각한다는 것이다. 그리고 그들은 호킹의 증발 이론을 초래한 이론도 보지 못했다. 그들은 LHC 실험이 재앙을 가져올 것이라고 주장한다. 이것은 같은 이론이다. 우주가 선험적으로 몇 가지 이론을 만날 것이라고 상상하기는 어렵지만, 통일된 논리 체계 하에서는 다른 이론을 만나지 못할 것이다. (존 F. 케네디, 과학명언)
다른 유언비어들은 재앙적인 지구 온난화를 걱정한다. 결론을 내리는 과정에서 너무 많은 부자연스러운 가설을 사용했기 때문에 가장 무거운 결론을 내릴 가능성은 매우 낮았다.