복권에 복권점 _ 복권에 복권점을 치는 것은 책임이 있습니까?

남자는 복권을 사기 위해 590 만 위안을 부수고, 적자를 낸 후 복권점을 기소했다! 한 사람이 성공할 수 있을까?

남자가 복권점을 기소한 뒤 6 만원을 배상한 이유는 복권기관이 규정에 따라' 이성적 구매 약속서' 에 서명하지 않아 관련 요구를 위반했기 때문이다. 한 남자가 복권을 사기 위해 590 만 위안을 썼고, 그 결과 66 만여 위안을 잃었다. 그래서 양은 복권 기관이 규정에 따라 운영하지 않아 피해가 막심하다고 판단한 뒤 법원에 고소해 배상을 요구했다.

많은 사람들이 이곳을 보면 울며 웃을 수 없을 것 같다. 분명히, 한 성인이 이렇게 무책임해서 자신의 실수에 대해 책임을 질 수 없다. 복권 가게는 단지 판매점일 뿐이다. 왜 상대방이 책임을 져야 합니까? 그러나 이 일의 최종 재판 결과는 오히려 많은 사람들을 놀라게 했다. Xiangning 은 복권 대리인, Deng Moumou 와 Yang 이었고, 두 사람은 점차 익숙해졌습니다. 양 씨는 위챗 알리페이를 통해 여러 차례 이체를 해 복권 구입을 요구했다. 이 중 84 장의 일일 복권은 1 만 장을 넘어 총 590 만 원을 넘는다.

양은 복권 대리 구매점을 법원에 고소했는데, 상대방이 규정에 따라 일을 처리하지 않았기 때문에' 이성적 구매 약속서' 에 서명하지 않았다. 덩 모모씨는 규정을 위반하여 스스로 손실을 배상할 것을 요구했다. 결국 법원은 양이 말한 것이 사실이라고 생각했고,' 이성적 구매 약속서' 는 대신 서명했다. 그 행위는 이미 규정을 어겼고, 확실히 어느 정도의 잘못이 있어서 6 만 위안의 배상을 요구했다. 그러나 이 통지는 업계 내부 관리 규정일 뿐 고객에 대한 홍보 및 알림 역할을 합니다. 쌍방이 복권을 구매하는 계약은 완전히 합법적이고 유효하다.

사실 양은 완전한 민사행위능력자이다. 그가 복권을 대량으로 산 이유는 도박 심리가 있기 때문이다. 그 자체로는 위험과 불확실성이 담겨있기 때문이다. 양은 자신에 대해 각성한 인식을 가지고 있다. 그가 이렇게 하는 것은 완전히 요행이었지만, 그는 슬픈 방식으로 끝날 줄은 생각지도 못했기 때문에 양갱은 자신의 손실에 대해 책임을 져야 했다. 어쨌든 복권 대행점은 규정에 따라 일을 처리해야지 폭리로 원칙의 최종선을 포기해서는 안 된다.