약서 속의 점찬과 평론을 이야기하다.

플랫폼에 글을 올리고, 글 뒤에 찬사와 평론을 하는 기능이 있어 좋다. 이 두 가지 기능이 있기 때문에, 문장 한 편을 읽은 후, 만약 당신이 감촉을 느낀다면, 문장 평론란에서 당신의 이' 감각' 에 대해 이야기할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 만약 당신이 문장 잘 썼다고 생각한다면, 당신은' 짱' 를 주문할 수 있습니다. 이런 기능은 문회우의 중요한 도구이자 중요한 유대이다. 물론, 이 두 가지 기능 뒤에는 친구들의 이익 연관이 숨겨져 있을 수 있습니다. 즉, 칭찬을 많이 할수록 댓글을 많이 받을수록 드릴도 더 많이 받게 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언) < P > 무심코 발견한 같은 문장, 짱 있는 것이 반드시 댓글이 있는 것은 아니고, 댓글이 있는 것은 반드시 칭찬할 필요는 없고, 어떤 독서량은 크지만 짱 없는 것도 있는데, 왜 그럴까요? 어떤 사람들은 점찬은 예의에서 나온 것이고, 평론은 * * * 에서 나온 것이라고 말한다. 아니 * * * * 어디에서 댓글 충동을 울리나요? 많은 친구들이 오히려 다른 사람의 문장 을 읽은 이상 항상 감사해야 한다고 생각하는데, 그래서 힘껏 짱 한 명을 한 곳 씩, 나는 긍정적 인 에너지가 가득 차 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 친구명언) 아마도 독자들은 시간이 촉박하고, 무심코 평가하거나 한 번 지적해야 할 것 같은데, 아마도 이 글은 읽을 가치가 없을 것이다. 그래서 넘어가면 상황이 항상 특별하잖아. 이것도 이해할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 나는 이러한 해석이 매우 합리적이라고 생각하는데, 이것은 일반인들이 이해할 수 있는 간단한 이치이다. < P > 제 문장 뒤에는 보통 많은 사람들이 읽는 것을 보여주지만, 칭찬과 논평은 거의 없습니다. 처음에는 매우 이상하다고 느꼈는데, 왜 그렇게 많은 사람들이 나의 이 늙고 재미없는 문장 을 읽을 시간이 있는지, 나에게 칭찬할 시간이 없었을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 물론 댓글이 있으면 더 좋을 것이다. 비록 내가 이런 동동을 위해 온 것은 아니지만, 이것은 단지 문장 읽기의 기본 예의일 뿐이다. 네 말이 맞니? < P > 이 의혹을 가지고 누군가가 조용히 나에게 이치를 알려주자, 나는 비로소 그 속의 논리를 이해할 수 있었다. 그는 한 사람이 매일 다른 사람의 문장 분량을 읽으면 보상이 있을 것이고, 보상은 이익이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서명언) 너의 문장 한 번 열어 본 적이 있다면, 한 번 읽는다고 해도, 사실 그는 너의 글 중 한 글자를 전혀 읽지 않았을 수도 있다. 그것은 빠른 브라우징이라고 하는 것은 진정한 독서가 아니다. (알버트 아인슈타인, 독서명언) 정말 이익이 사람을 죽이고, 가치관을 전부 왜곡시켰다. 하하, 그렇구나! < P > 저는 매일 시간이 날 때마다 추천한 문장 읽어서 영양을 얻으려고 합니다. 만약 내가 이 글에 대해 깨달을 수 있다면, 나는 필체를 남기고 내 자신의 관점과 논리를 말할 것이다. 하지만 이 글의 내용이 잘 맞지 않거나 깨닫지 못한다면, 나도 짱 주문할 것이다. 왜냐하면 나는 결국 그의 문장, 문장, 다른 사람이 헌납한 것이기 때문에 약간의 찬사를 보내야 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 이렇게 하는 것은 타인의 노동을 존중하는 것이라고 한다. < P > 댓글이 많아 거의 매일' 멋진 댓글' 로 선정됐고, 언젠가는' 멋진' 으로 여러 번 뽑혔다. 이제 나는 내 게시물이 잘 쓰여진 것이 아니라, 다른 사람의 문장 읽기 후 열심히 댓글을 쓴 것이 아니라, 스포츠 복권을 사는 것과 같이 많이 썼다는 것을 깨달았다. 복권을 많이 사면 당첨될 확률이 높아진다. 무심코 도치기 꽃이 피는 것이 바로 이런 이치일 수 있다. < P > 점찬도 좋고, 평론도 좋고, 대부분의 제인들은 반드시 답방할 것이며, 또한' 짱' 에 답례할 것이다. 하지만 몇 가지 이유로 그의 문장 중 한 논평에 찬사를 주거나 댓글을 달았을 뿐, 그는 당신의 문장 을 읽을 때 그의 발자취를 감추고 잠복해 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언) 하지만 어쨌든, 나는' 드릴' 을 목적으로 하는 이익을 고려하지 않고, 글을 보내면 글을 보내는 기본 원칙을 고수한다. < P > 며칠 전, 나는 위에서 이런 사람을 만났는데, 잠시 그것을 제인우라고 부르지 않았다. 그, 외국인 프로필, 절대 글을 보내지 않고, 여기저기 돌아다니며, 열정적으로 칭찬하고, 주동적으로 말을 걸었다. 그의 관심 목록을 살펴본 것은 먼저 나를 주시하고, 동시에 나에게 문장 찬사를 연달아 주었는데, 나중에 그는 나에게 개인적으로 이야기를 나누었다. (윌리엄 셰익스피어, 스튜어트, 자기관리명언) 그가 먼저 쓰는 것은 중국어인데, 내가 어디에 있는지 알아보세요? 나는 이런 문법에 대해 매우 궁금해서, 이것이 진짜 외국인인지 가짜 외국인인지, 그래서 나는 영어로 그와 따끈따끈한 싸움을 떠보았고, 그도 유창한 영어로 나와 몇 마디 소통하기 시작했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 나 이 사람은 매우 이상하다. 중국어 영어는 가끔 써야 한다. 왜냐하면 어떤 동동도 항상 녹이 슬지 않기 때문이다. 대화의 목적은 주로 상대방이 누구인지 보고 싶다. 그는 나에게 그가 미국인이라고 말했고, 나는 그에게 중국에서 일하라고 물었다. 그는 리비아에서, 또한 나에게 그의 QQ 호를 알려주었고, 의도는 내가 주동적으로 그를 추가할 수 있게 할 것이라고 말했다. 봐라, 짧은 몇 마디 소통이 논리적으로 중대한 문제가 생겼는데, 너는 문제가 어디에 생겼는지 아니? 논리는 한 가지 일을 판단하는 법보이다.

? 이 문제에 관해서는 내일 다시 이야기합시다!