디스크없는 MZD 는 네트워크에서 어떤 이점이 있습니까?

서기에 대해 말하자면, 나는 디스크가 없는 사람이 거의 다 본 적이 있다고 믿는다. 먼저 우리가 가장 잘 알고 있고, 가장 많이 접촉하는 디스크 없는 소프트웨어라고 가정해 봅시다.

서기는 오늘 독특한 점을 가지고 있는데, 다음과 같이 요약한다.

1: 설치가 쉽고, 배우기 쉽고, 유지 보수가 쉽고, 초급 기술자가 디스크가 없습니다.

2: 중속, 호환성은 보통입니다. 여러 구성에서 구성을 복제하는 것이 좋습니다.

3. 네트워크 요구 사항은 그리 높지 않습니다. 네트워크 카드의 PNP 기술은 괜찮습니다.

4. D 버전이 많기 때문에 연구원이 많고 타사 소프트웨어에 대한 확장성이 강하며 현재 타사 소프트웨어가 더 많은 디스크 없는 디스크를 사용하고 있습니다.

5. 단점은 NF 카드와 같이 개별 카드에 대한 지원이 좋지 않다는 것이다. 속도를 높여야 한다.

둘째, 인터넷,

Netcrowd 와 리키는 기본적으로 국내에 디스크가 없는 두 거물이다. Netcrowd 가 LINUX 로 보급되었기 때문에 그들의 주요 R&D 플랫폼은 LINUX 였기 때문에, 그들과 접촉한 사람은 리키보다 훨씬 적었다. 개인 요약은 다음과 같습니다.

1: 소위 기본 설치 (즉, 타사 소프트웨어의 도움 없음) 에서 인터넷 사용자의 서버 요구 사항은 LINUX 플랫폼의 디스크 없는 소프트웨어보다 낮습니다.

2. 물리적 자원 활용도가 높고, 네트워크 카드 사용이 가장 감개무량하다. 페이지 디스크 처리가 잘 되었다.

3. 물리적 디스크 매핑, 높은 네트워크 애플리케이션을 지원하는 것은 확실히 WIN 플랫폼보다 빠르지만, 이는 LINUX 플랫폼과 연계되어야 한다. (리키가 곧 LINUX 버전을 출시할 예정이니 기대된다.)

4. 안전과 안정성. 리눅스 플랫폼 중독의 확률은 LINUX 플랫폼보다 작다. 몇 번을 모르겠어요. (WIN 플랫폼이 카자흐스탄에 있어야 한다는 말은 아니고 확률문제일 뿐이에요.) 일반 기술자가 LINUX 를 설치한 후에는 WIN 플랫폼에서는 할 수 없는 오랜 시간 동안 서버를 재부팅하지 않을 수 있습니다.

단점은 분명합니다. 주로 호환성입니다. 네티즌들은 계속 업그레이드하고 있지만 호환성은 디스크가 없는 WIN 플랫폼과는 비교가 되지 않기 때문에 우리는 노력해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 인터넷에서 누군가가 그것을 디스크가 없는 건달 플러그인과 비교했다. ᄏᄏ 。 。 실제로 홈페이지를 잠그고 바이두를 점프합니다. 향상되기를 희망합니다.

셋: 돌,

디스크 없는, 디스크 없는 신개념, 나는 DOL 을 보기 전에 그들이 말한 것을 믿지 않지만, 보고 나면 확실히 특별한 점이 있어, 모델링할 수 없는가? 어두운 무덤은 재미와 글쓰기로 가득 차 있습니까? 윤목검? 고르게 싹이 트고 커튼을 찢는다? 1: 운영 체제가 DOS 와 고유한 하드웨어 설정이기 때문에 현재 서버가 디스크가 없습니다 (모두 DOS, 허허. 。 。 ) 을 참조하십시오.

2. 캐시 기술은 현재 디스크 중 최고이며, 다른 디스크는 여전히 손색없다.

네트워크 응용 프로그램은 리눅스 보다 강하다. 확장은 정말 빠르다.

4. 유지관리가 쉽지 않아서 가끔 문제가 생겨서 그들의 기술자들조차 머리가 아플 때가 있다. 지금 업그레이드 후 네트워크 요구 사항이 어떻게 되는지 모르겠습니다. 예전에는 네트워크에 대해 좀 까다롭게 굴었지만, 플랫폼 제한으로 인해 많은 하이엔드 서버 구성은 아직 쓸모가 없었다. 개선이 필요합니다.

넷째, MZD

MZD 는 중국의 오래된 디스크없는 브랜드입니다. 내가 디스크 없는 것을 처음 접한 것은 Wise 98 이다. MZD 가 걸어온 성과도 이 목적에 기반을 두고 있다.

1: MZD 는 WIN 플랫폼에서 비교적 빠릅니다.

2.2:WIN 플랫폼은 물리적 디스크 매핑 기능을 지원하며 디스크 없는 VISTA 플랫폼이 처음 출시되었습니다.

3: 자체 게임 업데이트, 이것은 디스크없는 가장 성숙한 것입니다.

4: PNP 기술은 괜찮습니다. (개인적으로 PNP 가 가장 좋은 것은 홍흥디스크 없는 것 같아요.)

5: 맏형의 부족한 결점은 자세히 설명하지 않겠습니다. 왜냐하면 그는 WIN 플랫폼 아래 기본적으로 약간의 단점이 있기 때문입니다.

이 네 가지 품절이라고 하자, 다른 총결은 여기에 있다.

디스크 없는 날카로운, 효과가 좋다. 리키보다 게임이 자동으로 업데이트되기 쉽고, 원격과 같이 관리에 사용되는 기능도 많다. 성능은 리키와 비슷하다. 그들은 번개를 잘 껐다.

VND 는 LINUX 에서 디스크가 없어 인터넷 사용자보다 효과가 좋다. 그것의 캐시가 인터넷보다 좋기 때문에 호환성과 버전 문제가 인터넷보다 많다.

홍흥디스크 없는 사람들은 해적판 리키가 이전 버전으로 바뀌었다고 하는데, 관리 인터페이스는 만방2003 이라고 합니다. ᄏ 。 。 퍼포먼스 효과는 보통인데, PNP 기술이 아주 좋아요.

BXP 디스크 불포함, 해외 디스크 불포함, 중국 최초의 인기 XP 디스크 불포함, XP 판 WIN 플랫폼의 원조로 불린다. 속도는 WIN 플랫폼에서 가장 빠릅니다.

하지만 관리와 제작도 WIN 플랫폼에서 최악이다. 여기서는 WIN 플랫폼 아래의 디스크 없는 캐시를 평가하지 않고, 차라리 스스로 SCII 를 추가하는 것이 아니라 미성숙하다.

읽은 후에 누구의 디스크없는 것이 가장 좋다고 생각하십니까?