기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - CPA 는 얼마나 어렵습니까? 나는 ACCA 나 CPA 를 읽는 것을 고려하고 있다. CPA 는 국내에서 더 실용적이지 않나요?
CPA 는 얼마나 어렵습니까? 나는 ACCA 나 CPA 를 읽는 것을 고려하고 있다. CPA 는 국내에서 더 실용적이지 않나요?
1. 두 가지' 난이도' 의 비교는 사람마다 다릅니다. 어떤 사람들은 CICPA 가 비교적 배우기 쉽다고 생각하는데, 왜냐하면 결국 모국어로 시험을 치르기 때문이다. 그리고 중주협은 5 과목밖에 없기 때문에 1, 2 년은 집중하기 쉽다. 하지만 사실 둘의 난이도는 다르다. 중주협 시험의 난이도는 고의로 수험생에게 난제를 주는 것이다. FinalChapter 형제의 말을 인용한다: "예를 들어, 비화폐성 거래, 채무 재편성, 이자 자본화, 장기 투자가 원가법에서 지분법으로 바뀌는 등 중주협시험의 어려움이 있다. , 일반 회계사의 95% 가 만날 수 없습니다. 총계정 원장을 만드는 사람 (회계 명세서 작성을 담당하는 사람) 만 만날 수 있다. " 그래서 사람들에게 주는 느낌은 시험 문제가 어렵다는 것이다. ACCA 지식은 차근차근 진행되지만, 처음 몇 과목은 사실 어렵지 않다. 그러나 어려운 점은 언어 자체가 영어 시험의 난점이라는 점이다. 또한 시험 사례 문제는 주요 문제형으로 많은 중국 수험생, 특히 시험을 시작한 수험생들이 한꺼번에 이런 시험 형식에 적응하기가 어려울 수 있다.
2.ACCA 의 지식 체계는 실제, 특히 시험 중의 사례 분석 문제를 중시한다. 그래서 그것의 주도적 역할은 수험생들에게 문제를 연구하고 실제 어려움을 해결할 수 있는 능력을 키우게 하는 것이지, 암기하는 것이 아니다. 이런 식으로, 관련 실무 경험이 자주 있는 수험생은 시험 내용에 대해 수완을 느낄 수 있지만, 자신이 잘 알지 못하는 것에 대해서는 공부에 흥미를 가질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 중주협은 중국 전통 시험 방식을 따른다. 책을 기초로 수험생은 반드시 책의 내용을 정확히 알아야 시험을 볼 수 있다. 사실 그것의 지식체계와 응용은 단절되어 있어서 수험생이 실제로 얼마나 많이 배웠는지는 중요하지 않다. 시험도 책을 꼭 둘러싸고 범위를 벗어난 문제가 많지 않다. 책 이외의 것이 있더라도, 고의로 수험생을 때리는 느낌을 준다. 그들이 자신의 능력을 충분히 발휘할 수 있게 하는 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)
3.ACCA 는 단 하나의 시험 개요와 학습 지침만 제공하며, 시중에 나와 있는 모든 복습 준비서는 출판사와 교육기관이 역년의 개요, 가이드, 시험지, 다년간의 교육 경험에 따라 전문적으로 편찬한 것이다. 따라서 책은 ACCA 를 준비하는 과정의' 성경' 이 아니며, 기본적으로 외울 필요가 없다. 익히기만 하면 되고, 외우는 개념도 몇 가지다. 때때로 너는 시험에서 책에서 보지 못한 문제나 명사를 만나게 되지만, 점수는 그리 높지 않을 것이다. 이것은 수험생의 평소 지식 축적, 업무 경험, 재경 잡지에서 본 것에 달려 있다. 중주협 교재는 중주협회가 출간한 것으로, 시험의 내용, 특히 객관적인 문제는 모두 책에서 나온 것이므로 반드시 서둘러 외워야 한다. 출근하는 사람에게는 그렇게 많은 시간이 없다. 많은 사람들이 휴가를 내고 몇 주 동안 집에서 책을 읽고 문제를 풀어야 합격할 수 있다. 이것은 아마도 많은 사람들이 CICPA 를 통과하기 어려운 이유 중 하나일 것이다. 인터넷에서 널리 알려진 도라는 "나를 괴롭히는 것은 경제법과 감사이다. 경제법이 너무 두껍고 너무 무미건조해서 보기만 해도 졸았다. 그러나 나중에 이전 시험 문제를 보고 이 과목의 중점이 매우 두드러져 책의 절반에 80 점이 있다는 것을 알게 되자, 요점을 자세히 살펴보고 80 점 중 60 점을 쟁취하기로 했다. 나는 지금까지 감사를 한 적이 없다. 마치 천서를 읽는 것과 같다. 인터넷에서 다른 사람의 경험을 보면 배서의 전반부를 외워야 한다고 한다. 나는 어쩔 수 없다고 생각한다. 외울 수밖에 없다. 2000 년 9 월 시험 성적이 나를 놀라게 했다. 놀랍게도, 나는 내가 가장 잘하는 회계와 재무관리가 뜻밖에도 합격하지 못했다고 생각했다. 다행히 경제법과 감사학이 통과되었다. 클릭합니다 이것으로부터 배서의 중요성을 알 수 있다. 또 다른 네티즌은 "내 개인적인 복습감각으로 볼 때 ACCA 는 고급일수록 지식의 실제 응용에 더 많은 경향이 있고, CICPA 는 실천할 수 있는 전술이 더 많고, 이론지식의 융합에 더 집중하고 있다" 고 말했다.
4.ACCA 시험은 첫 번째 관문의 몇 가지 객관적인 문제를 제외하고는 기본적으로 사례 분석이다. 작은 문제는 시나리오 문제라고 하는데, 간단한 답과 약술, 한 문제 20-25 점과 비슷하다. 더 큰 질문은 미니 사례 분석, 60 점이라고 하며 거의 두 시간 동안 대답해야 합니다. ACCA 점수제를 채택한다. 즉, 응답자가 아이디어에 대해 말하거나, 기본 방향과 사고방식이 참고답과 동일하거나 비슷하면 가산점을 추가할 수 있고, 전체 논문은 50 점을 채울 수 있다. 표준답과 다르더라도, 채점 선생님이 네가 옳다고 생각하는 한, 너는 가산점을 추가할 수 있다. 그래서 이렇게 되면 수험생이 점수를 받기가 비교적 쉽다. 중주협 객관적 문제가 비교적 많다. 틀리면 틀리고, 진위 문제는 뒤바뀐다. 그래서 높은 점수를 받는 것은 어렵다. 평점할 때 전통적인 감점제, 즉 참고답안을 기준으로, 매번 틀리면 만점에서 1 점을 공제한다. 이런 식으로 수험생은 왕왕 마음대로 쓰는 것에 대해 자신이 없다. ACCA, 많은 사례가 개방되어 있기 때문에, 여러분들이 자신의 사고방식에 따라 답안을 쓰도록 독려하고, 스스로 말할 수 있습니다. 답안지에 전혀 상관없는 글을 써도 감점을 받지 않고 최대 0 점을 받는다.
5.ACCA 시험은 대부분 두 부분으로 나뉘는데, 일부는 반드시 시험을 봐야 하고, 일부는 선택할 수 있다. 필수 답안은 과정의 핵심 내용이므로 그에 따라 준비할 수 있다. 운이 좋으면 자신의 지식 맹점을 피하고 자신이 할 수 있는 주제에 집중할 수 있다. 중주협은 답안을 선택해서는 안 된다. 요 몇 년 동안 무슨 변화가 있었는지 모르겠다.
6.ACCA 는 이미 성숙한 전문 시험입니다. 시험 골자는 8- 10 년마다 바뀌지만 전 세계 수천 명의 다른 나라에서 온 사람들이 시험을 보고 있다. 그러나 합격률은 45 ~ 50% 정도 안정되어 있다 (3 급 상위 3 개 과목은 난이도가 높고 약 38 ~ 45%). 또한 모든 시험 문제가 공개되어 모두가 그 난이도와 깊이를 더 쉽게 파악할 수 있게 되었다. 중주협 통과율은 상하가 있고, 난이도도 있고, 불안정하고, 파악하기 어렵다. 때때로 그들은 중점 지식을 일부러 회피하고, 선생님과 학생들이 생각지도 못한 초강강 문제를 생각해 낸다. 그래서 CPA 를 시험하는 것은 복권에 당첨되는 것과 같다. 또 최근 몇 년간 중주협 응시자 수가 해마다 폭발해 시험 난이도가 많이 늘었다 (합격률 변화는 크지 않음).
결론적으로, ACCA 가 CICPA 보다 쉬운 것은 아니다. 나는 ACCA 가 비교적 쉽게 습득할 수 있는 시험이라고 말하고 싶다. 열심히 준비하기만 하면 반드시 자신의 수준을 확정할 수 있다. 우견, 타당하지 않은 점이 있으면 시정해 주십시오.