NBA 팀의 봉급 총액이 다소 초과해서 사치세를 내야 한다.

ls 가 분명히 잘못되었습니다. 。 。 < P > 그것은 임금모자의 대략적인 가치일 뿐 < P > 사치세는 상당히 복잡한 문제이다. 팬들이 아는 사람은 매우 적다 < P > 질문 15:' 사치세' 란 무엇인가? 왜 사치세가 있어야 합니까? 그것은 어떻게 결정되었습니까? 누가 세금을 내나요? < P > 질문 14 에서 자세히 설명했듯이 계약세 시스템의 역할은 총 임금이 BRI 의 지정된 백분율을 초과하지 않도록 하는 것입니다. 선수에게 지급되는 월급이 이 이 비율을 초과하면, 그들의 부분 임금 (1% 이하) 이 팀 사장에게 반환될 것이다. 그럼에도 불구하고, 오늘날 선수들의 임금은 여전히 매우 높다. 계약세는 연맹 임금 총액을 그 백분율 아래로 억압하기에 충분치 않다. 이때 일부 팀들은 세금을 내고 있다. 전설의 럭셔리세금 (luxury tax) 이 반짝 등장했다. 사실, CBA 는 단순히 "세금 (tax)" 또는 "팀 지불 (team payment)" 이라고 불립니다. < P > 연합임금과 배당금 총액이 BRI 의 약 61.1% 를 초과했을 때 (이론적으로는 순환소수 61.111...%=55%/(1-1%), 4-5 시즌은 63.333 ...% = 57% 만약 연맹 임금과 배당금 총액이 이 이 숫자보다 적다면, 그들의 임금이 얼마나 높든 간에 사치세를 지불해야 할 팀이 없다. 사치세가 트리거되면 모든 임금액이 사치세 트리거선 (CBA 에서는' 팀 계약 한도 (team escrow limit)' 라고 불림) 보다 높은 팀은 사치세를 지불하고, 지급액은 팀 임금이 사치세 트리거선을 초과하는 부분이다 (아래 표 참조). < P > 1-2 시즌 임금과 배당금은 BRI 의 약 59.8% (계약세는 실제 임금을 BRI 의 55% 로 낮추기에 충분하므로 사치세는 트리거되지 않았다. 2-3 시즌 임금과 배당금은 65.5% 로 연맹이 사치세를 부과하기 시작했다. < P > 시즌 2-3 < P > BRI 26 억 62 억 < P > 임금+배당금 17 억 44 억 (BRI 의 65.5%) 계약세가 임금 수준을 지정된 백분율로 낮추기에 충분하지 않을 때 사치세가 트리거되는 장면이다. 이에 따라 모든 계약세, 1 억 744 억이 모두 팀에 반환되었고, 임금 총액이 사치세 트리거선보다 높은 팀이 세금을 냈다. 기본적인 생각은 이렇습니다. 소비가 많은 팀은 임금 수준을 올리는 가장 큰 책임을 져야 하며, 그들은 이에 대해 보상을 해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소비명언) < P > 사치세 트리거선 (구단 계약 상한선) 은 BRI 의 61.1% 에서 배당금을 뺀 후 구단 수로 나눈 것과 같다. 2-3 시즌 배당금은 934 만 원이므로 2-3 시즌 사치세 트리거라인은 5288 만 원이다. 구단 임금 (정규경기 마지막 날의 임금을 기준으로 질문 13 참조) 사치세 트리거라인을 초과하는 구단 지급과 일부 등액 초과 세금. 이렇게 하면 월급이 6 만 명인 팀이 712 만 원을 지불할 것이다. 임금이 사치세 트리거라인보다 낮은 팀은 세금을 낼 필요가 없다. < P > 는 한 팀의 임금이 아무리 높더라도 연맹 사치세가 트리거되지 않는 한 사치세를 낼 필요가 없다고 재차 강조했다. 예를 들어, 1-2 시즌에는 뉴욕 닉스의 임금 총액이 약 855 만 달러에 달했지만, 이번 시즌의 사치세는 트리거되지 않았고, 그들은 한 푼도 지불하지 않았다. < P > 일부 사장들은 새 CBA 가 출범하기 전 (97-98 시즌 이전) 서명한 계약을 구단세 계산에서 제외하길 원한다. 결국 사장들은 언제 서명했든 모든 계약이 계상될 것이라고 결정했다. < P > 연맹은 영구 부상 명단에 있는 선수들의 임금은 사치세 계산에서 면제될 수 있고, 선수가 부상을 당한 후 1 년의 대기기간이 있다고 규정하고 있다. 면제 금액은 부상선수 특례 (선수 임금의 절반 또는 평균 임금, 둘 중 작은 것-질문 22 의' 평균 임금' 정의 참조) 로 팀이 지급해야 할 사치세에서 뺀 것이다. 이 규정은 일죄 양벌 원칙을 준수한다. 그렇지 않으면 팀은 부상선수의 임금과 그의 대체인의 임금에 세금을 내야 한다. 흥미롭게도, 만약 이 부상선수가 그가 영구 부상 명단에 오르기 전에 거래된다면, 교역 쌍방 모두 이 면제를 받을 수 없다. 이 면제는 2-3 시즌에만 유효하지만 3-4 시즌에도 계속 효력을 발휘할 가능성이 높다.

사치세가 결국 누구의 주머니에 들어갑니까? 질문 16 분해를 들어보겠습니다. < P > 질문 16: 결국 누가 계약세와 사치세를 받았습니까? < P > 질문 14 에서 말했듯이 임금과 배당금이 시즌 BRI 의 지정률을 초과하면 선수들의 일부 임금이 팀에 반환됩니다. 마찬가지로 질문 15 에서 설명한 바와 같이 임금과 배당금이 충분히 높으면 일부 팀은 연맹에 추가 돈을 지불해야 하는데, 이것이 바로' 사치세' 이다.

CBA 에는 이 돈이 각 팀에 어떻게 분배되는지에 대한 규정이 없다. 다만 NBA 의 재산이며 연합은 그 용도와 분배를 독립적으로 고려할 것이다. NBA 이사회는 2-3 시즌 동안 회의를 열어 이 돈의 분배 규칙을 결정했다. 이러한 세부 사항은 신뢰할 수 있는 정보원에서 얻은 것이지만 완전히 정확하지는 않습니다. 또한 NBA 이사회는 언제든지 이러한 규칙을 수정할 수 있습니다.

NBA 는' cliff provision' 규칙을 제정했다. 이는 사치세 트리거선을 약간 초과하는 팀을 보호하기 위한 것이다. 이 조치는 매우 중요하다. 팀이 인사 결정을 내린 지 몇 달이 지나서야 연맹이 사치세 방아쇠선을 실제로 계산했기 때문이다. 절벽 보호선은 BRI 의 65% 로 지정됩니다. 사치세 트리거선 (BRI 의 약 61.1%) 위에 있지만 낭떠러지 보호선 (65%) 보다 낮은 팀은 낭떠러지 보호선 위에 있는 팀보다 처벌을 받는다. < P > 각 팀마다 계약세와 세금의 일부를 받을 수 있으며, 많은 경우 그들이 받는 돈은 그들의 사치세 지출을 보충할 수 있다는 점에 유의해야 한다. 그리고 모든 팀은 배당금 지출 감소로부터 혜택을 볼 것이다. 다음은 계약세와 계약세 분배 규칙이다. < P > 사치세: 사치세 트리거라인 아래 팀은 전액 세금 분배 (총 세금의 1/29) 를 받는다. 절벽 보호선 위에 있는 팀은 한 푼도 받지 못한다. 사치세 트리거선과 절벽 보호선 사이에 있는 팀은 일정 비율의 세금을 받는다 ( 에서 전액 분배액 사이의 숫자). 이 비율은 그들이 두 선 사이에 있는 위치에 의해 결정된다. 예를 들어, 2-3 시즌의 한 팀이 정확히 두 선의 중간에 있으면 5% 의 분배액을 받을 수 있다. 모든 세금이 이 공식으로 분배되는 것은 아닙니다. 아래 "잔액" 섹션을 참조하십시오.

계약세: 팀은 최소한 최소한의 계약세 분배액을 받을 수 있다. 2-3 시즌에는 최소 분배액은 전액분배 (총 세금의 1/29) 의 7%, 3-4 시즌은 4%, 4-5 시즌은 % 였다 팀의 계약세 분배 비율은 이 최소 분배액 (7% 또는 4% 또는 %) 또는 그들의 사치세 분배액과 같다. 예를 들어 2-3 시즌에는 8% 의 사치세 분배액을 받은 팀이 계약세 분배액의 8% 를 동시에 받았다. 5% 의 사치세 분배액을 받은 또 다른 팀은 계약세 분배액의 7% 를 받게 된다. 모든 계약세가 이 공식으로 분배되는 것은 아닙니다. 아래 "잔액" 섹션을 참조하십시오. < P > 잔액: 위의 규칙은 모든 사치세와 계약세를 지배할 수 없습니다 (예: 2-3 시즌에는 1 억 6 천만 세금이 남아 있음). 2-3 시즌 중, 이 돈의 일부는 약 3 만 달러가 토론토 랩터스에게 장부를 보충해 주었다. 약 242 만 명이 영구 부상 선수가 있는 팀에 주어졌습니다 (질문 15 참조). 나머지는 약 797 만 명으로 모든 팀에 균등하게 분배됐다. 이에 따라 팀은 사치세 트리거선을 넘으면 사치세와 계약세 분배액을 잃기 시작했다. 사치세 트리거선에서 낭떠러지 보호선까지 그들이 잃은 계약세 분배액은 3%(3-4 시즌은 6%) 를 넘지 않지만 급여총액이 높을수록 손실된 세금 분배액은 많아진다.

다음 예는 2-3 시즌에 대한 몇 가지 사례다.

시즌 2-3

BRI $2.662 billion

지정 퍼센트 14 억 64 만 (BRI 의 55%)

임금과 배당금 총액 17 억 44 만

계약세 1 억 744 만

초과 2 억 8 천만 (임금과 배당금 총액에서 지정된 퍼센트를 뺀 금액)

선수에게 반납된 계약세

사장에게 반납된 계약세 1 억 744 억

사치세 트리거 565 만 (BRI 의 65%)

계약세 분배액 571 만 < P > 세금 분배액 598 만 (총 사치세 1 억 733 억의 1/29)

잔액 1 억 69 억 < P > 잔액 분배액 275 만 < C 는 낭떠러지 보호선을 약간 넘어섰고, D 는 낭떠러지 보호선을 크게 넘어섰다. < P > 팀 A 팀 B 팀 C 팀 D

팀 임금 5 만 547 만 6 만 8 만 < P > 가 사치세 방아쇠를 넘었나요? 아니오 예 예

가 절벽 보호선을 넘었습니까? 아니오 아니오 예 예

세금 182 만 712 만 2712 만

계약세 분배 비율 1% 7% 7% 7%

취득 계약세 분배 금액 571 만 4 만 4 만 4 만

세금 분배 비율 1% 할당량 598 만 299 만

의 잔액 분배액 275 만 275 만 275 만 275 만

총 소득 (계약세, 세금 및 잔액) 1444 만 974 만 675 만 675 만

순소득 (총 소득에서 세금을 뺀 값) 1444 만 팀 B 는 낭떠러지 보호선 아래에 있기 때문에 사치세를 내야 하지만 그렇게 심각하지는 않다. 팀 C 의 경우, 사치세 트리거선 7 만원을 넘었음에도 불구하고, 그들은 결국 기본적으로 수지가 균형을 이루고 있다. 사치세 방아쇠선을 크게 넘어선 팀 D 만이 탄탄하게 돈을 냈다. < P > 총 임금 비용 (팀 임금 총액에 계약세와 세금 순가치를 더하거나 뺀 금액) 을 보면 팀 A 는 3556 만, 팀 B 는 4678 만 (팀 A 보다 47 만 임금이 실제로 1122 만 원을 더 소비함), 팀 C 는 637 만, 팀 D 는 1 억 37 만! < P > 두 팀의 예를 더 들어 이 분배 규칙의 마지막 요점을 말씀드리겠습니다. < P > 팀 E 팀 F

팀 급여 548 만 61 만 < P > 가 사치세 방아쇠를 초과했습니까? < P > 가 벼랑 보호선을 넘었나요? 아니오는

사치세 192 만 722 만

계약세 분배 비율 7% 7%

가 받은 계약세 분배액 4 만 4 만

사치세 분배 비율 46.2% %

가 받은 사치세 분배액 277 세금, 사치세, 잔액 951 만 675 만 < P > 순수익 (총소득에서 세금을 뺀 값) 759 만 지불 47 만 < P > 팀 E 와 F 는 각각 B 와 C 보다 1 만 위안을 더 월급에 썼다. 팀 E 의 임금 지출 총액은 4721 만 (팀 임금 548 만-759 만 순 가치), B 의 총 임금 비용은 4678 만 원이다. 팀 F 의 임금 지출 총액은 657 만 원, C 의 총 비용은 637 만이다. 팀 E 의 경우 사치세 트리거선과 절벽 보호선 사이에 1 만원을 더 썼지만 실제로는 43 만원을 더 썼다 (B 와 비교). 팀 F 의 경우 낭떠러지 보호선 위에 1 만원을 더 썼지만 실제로는 2 만원을 더 썼다 (C 와 비교). 따라서 절벽 보호선 위에 있는 팀에게는 1 원을 더 쓰면 1 원을 더 벌게 된다. 낭떠러지 보호선 아래 사치세 트리거선 위에는 1 원당 3 원 3 원! 이것은 왜 시애틀이 22 년에 그렇게 Rashard Lewis 에게 큰 계약을 하고 싶지 않은지 설명할 수 있다.