갑자기 1 억 달러를 받으면 기부할 수 있을까요?

이 문제가 이렇게 심오하니, 내가 한번 생각해 보자. _ < P > 먼저, 정말 1 억과 자신이 1 억을 가지고 있다고 상상하는 것이 다르다. 이런 느낌은 다르다. 대부분의 학교에 다니는 사람들은 모두 방학의 경험을 가지고 있다. 너는 정말 방학과 상상에서 방학이 될 것 같다. 느낌이 똑같니? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 그래서, "만약 1 억이 있다면," 이런 질문은 적절하지 않다. 출근하거나 학교에 다니는 사람에게 방학 후의 일을 물어보는 것과 같다. 믿을 수가 없다. (알버트 아인슈타인, 공부명언) < P > 둘째, 돈의 원천이다. 매년 5W 의 수입을 올리는 사기업주가 가까스로 어려서부터 1 억을 더 모았다면, 그가 기부한 것은 거의 이 될 것이다. 만약 그가 정말 전부 기부할 수 있다면, 그가 애초에 왜 심혈을 기울여 벌어야 할 필요가 있었을까. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 만약 복권상 수상자 채금 1 억이면 그가 기부한 것도 일 수도 있고, 복권을 사는 사람은 대부분 투기적인 심리인데, 가까스로 복권에 당첨되는데, 주동적으로 포기할 수 있는 도리가 어디 있겠어요? (윌리엄 셰익스피어, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권)

다시 한 번, 누가 1 억을 기부할 것인가? 첫 번째는 1 억이 구우일모일 수 있는 사람일 수 있다. 예를 들어, 어떤 사람이' 작은 목표, 먼저 1 억을 번다' 고 말하는 사람이 있다. 둘째, 가치관체계가 무너지거나 승화되었고, 포부가 있는 억만장자가 갑자기 몸이나 가정이 무너지거나, 또는 그의 가치체계에서 중시하는 것이 갑자기 사라지거나 붕괴될 때, 그가 모든 것을 다 생각할 때, 돈을 기부할 가능성이 있다. 다시 한 번, 갑자기 깨달은 사람, 나는 평범한 사람이지만, 나도 장난감을 충분히 가지고 놀다가 한쪽을 던질 생각을 한 적이 있다. 부자의 세계는 내가 이해하지 못하지만, 어느 정도는 그가 장난감을 가지고 충분히 놀 때가 있는가? 또 영화작품과 뉴스보도에서 제공이 자기 집을 불태웠을 때 버핏이 부자들에게 모두 재산을 기부하도록 로비한 사례도 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) 이것은 단지 그들의 정신 경지가 이미 일반인을 넘어섰다는 것을 말할 수 있을 뿐, 사람의 신념은 좋은 것이다. 당신이 군대에 가는 사람을 보면, 어떤 것은 정말 나라를 위해 국민을 위한 마음이고, 어떤 것은 군인을 일종의 직업으로 삼는다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 믿음명언) 이것도 사람마다 다르죠. < P > 마지막으로, 나 자신에 대해 말하자면, 나는 가난한 사람이다. 적어도 나 자신은 그렇게 생각한다. 비록 내가 아직 거리에서 구걸할 지경에 이르지는 않았지만, 정말 1 억을 준다면, 나는 기부하지 않을 것이다. 나는 1 억을 2 억, 1 억, 1 억으로 바꾸는 생각을 가지고 있다. 내가 정말 1 억이 있을 때 하지만 제가 아직 빈곤선 이하에 살고 있을 때, 저는 최대 1 원까지 기부할 것입니다. 더 많이 기부하면 제 삶에 영향을 미칩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) < P > 는 부자에게 말하는 것은 부자의 인색함과 시시콜콜한 것이 아니라 부자의 밑줄과 수단을 가리지 않고 무감각한 마음은' 좋은 일' 을 하지 않을 것이라고 덧붙였다. 한 가지 이유로 좋은 사람은 부자가 될 수 없고, 부자는 겉치레를 하는 것 외에는 좋은 일을 하지 않는다. 흥미가 있으면 자본론 읽을 수 있잖아, 항상 잡담보다 훨씬 낫다.