조율사는 어떤 흥미진진한 세부 사항이 있습니까?

조율사' 는 미스터리 범죄 영화로 20 18 인도 흥행의 다크호스가 되어 중국 대륙에서 개봉한 후 수많은 호평을 받았다. 이 영화는 20 10 의 프랑스 동명 서스펜스 단편 영화에서 영감을 얻었습니다. 이 영화는 조율사 아다체가 더 깊은 조예를 얻기 위해 시력을 잃은 척하지만 살인사건의' 증인' 으로 속았다는 이야기를 담고 있다. 결국 어쩔 수 없이 더러운 소용돌이에 말려들어 자구할 수가 없었다. 영화의 줄거리가 치밀하고, 이야기가 기복이 심하며, 줄거리가 끊임없이 반전되고 있다. 영화 속' 뇌동' 과 예측할 수 없는' 멋진 줄거리' 로 영화는 각계의 호평을 받았다.

이 영화의 가장 큰 볼거리는 마지막 초도 채 안 되어 결말을 결코 짐작할 수 없고, 심금을 울리는 줄거리에서 감독의 의도를 이해할 수 없다는 것이다. 너는 영화가 끝난 후에 세심하게 음미해야 통찰력을 얻을 수 있다. 영화에는 흥미진진한 세부 사항이 많다. 만약 네가 그것들을 자세히 씹는다면, 너는 감독의 영감 생성과 교묘한 처리에 놀랄 것이다.

세부 사항 1: 영화는 처음부터 끝까지 호응하며 신비를 숨기고 있다.

영화가 시작되자마자 사냥꾼이 사냥한 맹토끼는 관중의 시선을 끌었고, 그 남자가 창가에서 피아노를 치는 장면이 뒤이어 아무도 연락할 수 없었다. 하지만 영화가 끝날 때까지 토끼가 나타나서야 관객들은 그 의미를 냄새를 맡는 것 같았다. 이 토끼는 남자가 여자 친구 소피에게 외국에서의 경험에 대해 이야기할 때 나타났다. 그의 서술에서, 시미의 차는 분명 맹목적 토끼 없이 그를 부딪혔을 것이다. 그는 운명에 연민을 당한 것 같다. 임종할 때 맹토끼에게 구조된 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 소피를 포함한 모든 사람들이 이에 대해 확신을 가질 때, 아다체는 영화의 마지막 발에 항아리를 길 건너편으로 찼는데, 이는 그의 턱을 뒤흔들기에 충분했고, 사람들이 아다처가 소피에게 한 말을 다시 한 번 살펴보게 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언)

만약 이 사람이 장님이라면, 그는 어떻게 항아리를 보았습니까? 그들이 작별 인사를 할 때, 커피숍의 종업원은 그들에게 토끼 머리 지팡이를 건네주었지만, 그 사람은 건드리지 않고 자기가 잃어버렸다고 인정했다. 무슨 설명이 있습니까? 남자는 맹인이지만, 자신의 이야기를 할 때, 눈먼 토끼 한 마리가 그를 구해주고 보호적인 맹봉으로 만들었다는 것을 분명히 알고 있습니까? 맹토끼는 어떻게 고속으로 달리는 차를 정확히 들이받은 후 안전하게 현장을 빠져나갔을까? 감독은 특별히 이런 호응적인 디자인으로 이 남자가 소피에게 거짓말을 하고 있다는 것을 청중에게 암시했다. 사실 진짜 결말은 시미가 남자 주인공과 의사에게 비행기에 실려 간 이식으로 부잣집 천금을 구하는 대상이 된 것 같다. 그 사람은 또한 시미의 각막을 벗고 시력을 회복하고 유럽의 꿈을 둥글게 했다 ... 아니면 진상이 고증되어야 할지도 모른다. 인간성의 어두운면은 여전히 생각할 만하다. 하지만 이런 생각만 하고 두려움을 불러일으키는 화면은 등골이 떨리게 하기에 충분하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

세부 사항 2: 이웃 아이들은 너무 재치가 있어 무량한 매체를 암시한다.

어린 소년은 아다체처럼 정부의 염세 주택에 산다. 영화 초반부터 그는 깜찍하고 장난스런 인상을 남겼다. 그는 밧줄로 아다시를 넘어뜨렸다. 몰래 계단 입구에서 아다체가 소피의 모습을 관찰하고 있는 것을 보았다. 이 남자가 장님이 아니라는 것을 무심코 깨닫고 처음으로 창문을 기어올라 동영상을 찍고 다른 사람에게 팔아서 돈을 얻으려고 했다. 이것들은 지나치게' 똑똑한' 방법이지, 한 아이가 마땅히 가져야 할 모습이 아니다. 가장 놀라운 것은 어린 소년이 남자가 시미에게 중독되었다는 것을 알게 된 후에도 아무 일 없이 몰카 영상을 계속 판매한다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 지금 이 순간, 한 아이도 먼저 경찰에 신고하거나 도움을 청해서는 안 됩니까? 정부의 도움을 받아 사회복지를 즐기는 아이는 맹인 장애인에 대한 동정이 아니라 그것을 이용해 공격한다. 이는 무량한 언론이 대중의 시선을 얻기 위해 사건 중 방해를 하고, 진실을 무시하고, 헛소문을 퍼뜨리고, 관객을 마비시키는 것을 암시하는 것이 아닌가? 그들은 진실에 대해 전혀 신경쓰지 않는다. 단지 근거 없는 소문만으로도 대중의 주의를 돌리거나 심지어 여론을 전복시키는 효과까지 얻을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

영화에는 좀 더 생각을 자극하는 미세한 세부 사항이 있다. 소피는 이미 아다시가 시력을 잃은 척하고 침대에서 그를 시미와 함께 잡았다고 의심했다. 왜 그녀는 2 년 후에도 그의 거짓말을 계속 믿는가? 남자는 시미의 두 차례의 살인을 직접 목격했지만, 그녀가 그에게 건네준 공물을 망설이지 않고 먹어서 그의 실명을 초래했다. 이것은 어떻게 설명합니까? 영화의 끝에서, 그 남자와 의사가 운전하는 길에 간처럼 보이는 그 나무가 진정한 결말을 예고하고 있습니까? 시바' 라는 영화에서 색다른 펜이 누가 선하고 누가 악한지에 대한 작가의 궁극적인 추궁을 표현했는가? 이런 흥미진진한 세부 사항은 기복이 심한 고전적인 서스펜스 영화가 될 운명이다. 이 영화의 모든 인물은 풍만하고 생동적이며, 그 중 신앙과 배신의 대립, 선과 악의 얽힘, 망설임과 단호한 살육이 모두 생생하게 드러난다고 해도 과언이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 이 우수한 영화는 관객들에게 끝없는 뒷맛과 사고를 남겼는데, 이것은 값진 곳이다.