종교인지

종교 형식은 사실 유심주의의 표현 형식 중 하나이며, 유심주의는 모든 철학의 출발점이지만, 모든 종교에는 신이 있고, 신은 인간 활동의 가장 높은 지표이며, 아무도 그를 능가할 수 없다. 중국에는 자신의 종교 존재의 진정한 의미를 이해할 수 있는' 신도' 가 거의 없다. 예를 들어, 표범의 속도는 매우 빨라서, 운동선수가 아무리 빨리 달리더라도 달릴 수 없었기 때문에, 자동차와 비행기가 없는 고대에는

단거리 달리기 챔피언이기 때문에 최초의' 신' 연구에서 자연계에서 인간의 인식을 초월하는 모든 것이' 신' 이었다.

이상주의. 후에 인류가 발전하여 표범의 속도가 결코 넘을 수 없는 것이 아니라는 것을 발견하였다. 그래서 인간은 이 세상의 모든 자연현상이

설명할 수 있어 유물주의가 탄생했다.

하지만 이 세상의 모든 것을 설명할 수 있을까요? ! 예를 들어, 인간 자신: 사람이 존재하는 이유는 무엇입니까? 우리의 의식은 어디에서 오는가?

와? 우리가 보는 세상은 모두 진실입니까? 또 다른 예로, 왜 이번 3D 복권에 123 이 나왔을까요? (ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ) 한 걸음 더

인간의 마음 위에 서서, 인간은 탐욕, 분노, 광기에서 벗어날 수 있을까? 인간은 욕심이 없어질 수 있을까? 잠깐, 이 "신" 이 아직 존재하는 것 같아요.

종교를 제외하고 종교의 핵심은 신이지만 종교를 형성하는 사람은 사람이다. 왜 종교를 형성해야 하는가? 이 세상에는 너무 많은 일이 있기 때문이다.

제가 이해할 수도, 이룰 수도 없기 때문에 이해하고 실현하고 싶습니다.

성경에서 "신" 은 좁은 문으로 들어가야 한다고 지적하는데, 좁은 문은 무엇입니까? 성서는 "신" 이 "좁은 문으로 들어가라" 고 설명합니다. 왜냐하면

파멸을 초래하고, 문이 넓고, 길이 크며, 많은 사람들이 들어간다. 영생으로 가는 길은 문이 좁고 길이 작아서 찾는 사람이 거의 없다. ""

넓은 문이란 무엇입니까? 천국에 가고 싶은 사람이 들어가야 할 문, 좁은 문인가요?

성서는 천국이나 지옥에 가기 위해 인생의 궁극적인 목표를 추구하지 않는 것이 신이 요구하는 좁은 문이라고 알려 줍니다.

부처가 말했다: 공은 색이고, 색은 비어 있다. 이 문장의 원래 단어는 다음과 같습니다: 공백은 색이고 색상은 비어 있습니다. 지식과 공간에는 차이가 없고, 공간과 지식에도 차이가 없다. 제 이해는

예: 색에서 나오는 것이 비어 있기 때문에, 눈에서 받는 것도 비어 있다. 기왕 존재하지 않는 것을 받아들인다면, 이로 인한 사상도 허황된 것이다.

사상의 운동은 허황된 것이고, 붉은 먼지 속의 모든 것도 자연히 허황된 것이다. 색자가 끊어지고, 모든 것이 끊어지고, 사상이 인정되어 반복되어 받아들였다.

빈, 빈, 받는 것, 받는 것, 다른 것, 빈 것, 아는 것, 아는 것, 아는 것, 아는 것, 모르는 것, 모르는 것, 모르는 것, 모르는 것, 모르는 것, 모르는 것, 모르는 것, 모르는 것

불교는 심성을 말한다: 성불, 구하라, 깨달음을 해명하고, 알다. 각성자는 마음을 가다듬고, 수행자는 법으로 마음을 통제한다. 비록 증거가 없어도 나쁜 결과를 초래하지는 않을 것이라고 믿지만, 확실히 그럴 것이다

종종 원인, 과일, 독서, 마음 에 살고, 결국 너바나 할 수 없습니다;

앞에는 불교 세계관, 뒤에는 불교 수행 규칙이 있기 때문에' 열반' 과' 좁은 문' 은 별 차이가 없다. 그래서, 미래에,

어떤 사람들은' 각 교육의 단결' 을 언급하지만, 이것은 어리석은 방법이다. 각 종교는 서로 다른 역사적 배경과 세계관을 가지고 있는데, 이는 종교 철학의 발전에 국한되어 있지만 주관적인 관점으로는 진실이다.

사실 종교는 사람들의 발전에 도움이 되지만, 많은 신도들과 수행자들은 실제로 몇 가지 잘못된 점을 들여왔습니다. 중국은 사실 매우 무서운 나라입니다. 중국은 믿음이 없기 때문에, 소위 종교는 신자들이 자신의 욕망을 만족시키기 위해 창조한 도구가 되어' 하느님' 조차도 사용할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언)

그래서 여기에는 두 가지 잘못된 관점이 있다. 첫째, 신의 선을 확정하는 것이다. "신" 을 이해하려면 먼저 "하늘" 을 이해해야 한다. 천국은 분명 아름다운가요? 만약 천국에서 모든 사람의 대우가 가장 높다면, 어떤 고저가 있을까요? 판단의 기준이 존재하지 않더라도 어떻게 판단할 수 있습니까? 하나님도 마찬가지입니다. 우리는 어떤 기준으로 판단합니까? 사람은 신이 아니라 못생김, 악, 아름다움, 선을 판단하는 기준이 있다.

둘째, 신을 의인화하는 것은 미신으로 여겨진다. 이런' 신' 만이' 물과 불' 을 구할 수 있고, 이런' 신' 은 사람들에게 부를 줄 수 있다. 이것이 바로 약세 문화의 최고 가치이다: 일하지 않고 얻는다. 진정한' 신' 은 사람들이 지불하고 행동할 때만 그들을 돕는다. 예를 들어, 노력하면 수확이 있고, 노력하면 결과가 있다.