조화로운 사회를 건설하는 가장 직접적인 장애물은 무엇입니까?

이창평: 중국 농민들은 왜 가난하지 않아요?

최근 주로 운남과 구이저우의 국가급 빈곤현에서 한 바퀴 돌아다녔다. 빈곤한 곳을 방문한 후, 빈곤의 원인은 그리 간단하지 않다는 것을 알게 되었다. 빈곤은 자질이 나쁘고, 글을 읽을 줄 모르고, 무지하고, 자연 환경이 좋지 않기 때문이다. 우리는 빈곤의 원인을 가난한 사람 자신에게 귀결한다. 마치 가난이 정부 제도 주류 인파와 관계가 크지 않은 것 같다. 안 돼! 빈곤은 주로 권리의 부족과 주류 사회 디자인의 불합리한 제도에서 비롯된다. 먼저 이야기를 하나 하겠습니다. 나는 구이저우 비제의 한 마을에 갔다. 전향 14000 명, 석광, 납광, 탄광이 있습니다. 매일 이 마을에서 운송되는 광물의 가치는 40 만 원 정도이다. 광업은 절강, 쓰촨, 운남의' 대장군' 이 만든 것이다. 그들이 매년 향정부에 주는 세금은 50 만 원 미만이다. 오가는 광차는 매년 654.38+0 만 5000 원 미만의 도로를 손상시킨다. 광산이 열리고, 자원이 사라지고, 환경이 파괴되고, 광산이 독이 있다. 광부들은 노동 보호가 없다. 모든 노동자는 광산에서 3 개월밖에 할 수 없고, 더 이상 할 수 없다. 오랜 시간이 지난 후, 그의 생명은 위험에 처해 있다. 이런 노동은 광부당 월급이 월 300 원도 안 된다. 만약 네가 광산에 가서 그 광부들을 본다면, 너의 첫인상은 광부와 동물이 크게 다르지 않다는 것이다. 이런 환경에 사는 사람이 없다면' 차라리 지쳐 죽을지언정 굶어 죽고 싶지 않다' 는 현실적인 선택을 이해하기 어렵다. 지방이 가난하다고 하는데, 매일 그렇게 많은 재산이 흘러나온다. 나는 1 인당 GDP 가 1 만원을 넘었지만, 그들의 1 인당 순이익은 700 원 미만이었다. 이 GDP 는 무엇입니까? 나는 쓰레기 GDP 라는 이름을 지었다. 발전은 이치에 맞지 않습니까? 자원을 채굴하고, 자본가가 부를 얻는데, 현지인들이 발전에서 무엇을 공유했는가? 손해를 보았을뿐만 아니라 손해를 보았다. 집이 무너지고 고구마를 보관하는 지하실이 수십 미터 떨어져 저수지의 물이 새는 등 ... 두 번째 이야기: 나는 운남의 한 빈곤현에 갔는데, 그 원시림은 90 년대부터 벌채하기 시작했고, 벌채할 때 아무런 보상도 없었다. 주류 사회의 사람들은 숲이 국가라고 말했고, 벌채는 자연히 현지인과 무관하다고 말했다. 함부로 남벌하지 않았을 때 현지인들은 사냥을 위주로 간단한 농경을 보조하며 생활이 비교적 편안했다. 나무가 벌목된 후, 현지 사람들은 어쩔 수 없이 사냥 생활에서 농경 생활로 전환하고 계단식 논을 짓기 위해 노력해야 했다. 최근 몇 년 동안 주류 사회는 환경을 보호하고 수토유출을 막아야 했고, 정부는 현지 국민들에게 농지를 숲으로 돌려보내도록 강요했다. 삼림은 무상으로 벌채되었다. 고생스럽게 심은 계단식 논은 매년 300 근의 식량을 공급하면 5 ~ 8 년 만에 끝난다는 서류가 내려온다. 5-8 년 후에 어떻게 살아요? 내가 그곳에 있을 때, 나는 더할 나위 없이 부끄러움을 느꼈고, 우리 주류 사회의 인성과 도덕에 부끄러움을 느꼈다. 많은 사람들이 동물 보호에 대해 이야기할 때 큰 선의와 동정심을 나타내지만, 약소한 동포를 대하는 것은 이렇게 비도덕적이다! 내가 빈곤의 심연에 들어가 가난에 직면했을 때, 나는 정말 가난 속에서 발버둥치는 사람을 탓할 이유가 없다. 그들은 잘못이 없다! 오랜 사고 끝에 나는 빈곤에 대한 새로운 인식을 갖게 되었다.

1. 제도와 빈곤 중 적어도 10 여 가지 주요 불합리한 제도가 가난한 사람의 권리를 제한하고 빈곤을 초래하며, 우리는 재검토해야 한다.

첫째, 재산권 제도. 이 두 가지 이야기는 모두 재산권 제도와 관련이 있다. 국가의 말: 광산자원은 국유이며, 이는 자원이 있는 인민과 자원의 연계를 차단한다. 누가 이 나라를 소유하고 있습니까? 광산자원의 개발을 비준할 권리가 있는 사람은 국가를 대표한다. 누가 국가의 광물 자원을 개발할 권리가 있습니까? 제도는 자본가만 규정하고 있다. 현지인이 국민이라 체제 내에서 국민의 위치를 찾을 수 없다. 어떤 사람들은 사람들이 세금을 공유한다고 말할 것입니다! 누가 국가를 대표하여 세금을 징수합니까? 물론 몇 사람의 일이다. 1 톤석탄은 35 원에서 50 원에 세금을 징수하지만, 1 차 10 톤은 겨우 5 톤, 낮 10 차는 세금을 부과하고, 밤 100 차는 그렇지 않다 설령 세금을 부과한다 하더라도, 현지 국민들은 어떻게 세금을 공유할 권리를 실현할 수 있습니까? 만약 숲과 광산자원이 국가 소유라면, 가난한 사람들은 수익을 나눌 수 없지만, 원래 가난한 사람의 재산이라면,' 국가' 도 차지해야 한다. 예를 들어, 농민들은 자금을 모아 전기를 운영한다. 누가 재산권을 가지고 있습니까? 국가 전력 회사에 소속되어 있습니다. 농민이 자금을 모아 학교를 짓다. 누가 재산권을 가지고 있습니까? 국가를 대표하는 교육 부문에 속한다. 농민들이 자금을 모아 운영하는 공장 재산권도 국가에 귀속된다. 농민이 자금을 모아 전화를 가설하고, 재산권은 정보산업부에 귀속된다. 농민이 자금을 모아 건설한 도로, 교량, 수리시설 등 재산권은 농민에 속하지 않는다. 농민이 자금을 모아 운영한 이상, 왜 농민들은 재산권 수익이 없는가? 농민들이 투입한 전력, 교통, 에너지, 통신 등 기반 시설이 모두 농민들이 공유한다면 농민들은 그렇게 씁쓸하지 않고 그렇게 가난하지 않을 것이다. 누가 가난한 사람의 재산권을 박탈했습니까? ! 또한, 1980 년대 후반에, 국가는 농부들에게 식량 가공 공장을 설립하도록 장려했는데, 각 가공 공장은 수십만에서 수백만 달러의 투자가 필요하다. 1990 년대에 이르러, 한 국가 문건 때문에 농민들이 식량을 관리하지 못하게 하여, 농민들은 막대한 손실을 입었다! 국가는 어떠한 책임도 지지 않는다. 1980 년대에 정부는 농부들에게 돼지를 팔고 도살하도록 독려했다. 1990 년대에는' 정점살돼지' 가 필요했는데, 농민들이 운영하는' 용 한 마리' 돼지가 무너져 아무도 돈을 지불하지 않았다. 1980 년대 말에 농민들은 씨앗, 살충제, 화학 비료를 경영할 수 있게 되었다. 90 년대에는 공급 판매사가 다시 전매되어 농민들을 비참하게 만들었다. 농민들이 빚지고있는 빚은 한 세대에서 두 세대까지 불분명하다. 시내의 기업이 도산하면 도산한다. 만약 농민의 기업이 부도를 강요한다면, 그들은 여전히 돈을 갚아야 한다. 농민이 어찌 가난하지 않겠는가!

둘째, 금융 시스템. 농촌의 전기와 전화는 농민들이 직접 지은 것이고, 도시의 전기와 전화는 국가가 투자한 것이고, 도시 사람들이 사용하는 전기와 전화는 농촌보다 싸다. 농촌 학교는 농민 스스로 지었고, 농촌 교사의 임금은 농민 자신이 정한 것이다. 도시의 학교는 국가가 짓고, 도시의 교사 임금은 국가 재정에서 나온 것이다. 도시의 도로는 국가가 건설한 것으로, 1 킬로미터는 수백만, 심지어 수천만 명이다. 농촌의 길은 주로 농민들이 스스로 보수한 것이다. 농민은 도로를 보수하고, 국가는 돈을 낸다. 도로가 파손되었을 때 농민들은 어쩔 수 없이 스스로 수리해야 했다. 농촌의 기반시설 건설은 거의 농민들이 스스로 출자하는 것이다. 물론 국가도 재정 지원이 있지만, 그것은 물 한 잔이다. 모두 중국 시민으로 재력 점유에 있어서 기준이 다르다. 검천현 흑복숭아나무향이라는 산천이 가득한 마을에서 농민들은 스스로 자금을 모아 전기를 운영한다. 40 명이 산 밑에서 멜대를 메고 산으로 가는 데 이틀이 걸렸지만 중도에 집으로 돌아갈 수 없어 산허리에서 밤을 지낼 수밖에 없었다. 도시 사람들은 언제 이렇게 자력갱생한 적이 있습니까?

셋째, 사회 보장 제도. 중국의 사회보장체계는 농민을 덮지 않는다. 이런 거대한 불평등도 헛소문이지만, 네가 말하지 않을 뿐이다. 그러나 주류 사회의 사람들은 농민 자신의 보장 체계를 파괴했다. 지난해 3 월 1 발효된' 토지청부법' 은 토지청부 30 년은 변하지 않고 50 년은 변하지 않는다고 규정하고 있다. 제가 올해 15 ~ 6 살이고, 5 ~ 6 년이 지나면 결혼하고 아이를 낳고 싶다고 가정해 봅시다. 집에는 아무것도 없고, 정부는 나에게 어떠한 보상도 주지 않고, 사회보장시스템도 나를 포함하지 않는다. 어떻게 살아남을 수 있을까요? 농촌에서 태어나면 농민들은 당연히 토지를 소유할 권리가 있어야 한다. 누가 사람의 생존권을 박탈할 권리가 있습니까? ! 어떤 법률도 헌법을 위반해서는 안 된다. 인권을 보장하기 위해 농민의 가장 기본적인 권리는 토지를 소유하고 생존권을 갖는 것이다. 도시 주민의 관점에서 볼 때 토지 청부법은 매우 좋은 법이다. 토지 경화를 통해 계약관계는 도시 주민들이 소비할 수 있도록 더 싼 농산물을 생산할 수 있다. 우리는 가난한 지역에 사는 농민들이 일단 땅을 잃으면 어떻게 살 것인지 생각해 본 적이 있습니까? 우리는 이 땅을 잃은 사람들에게 어떤 사회보장을 제공합니까?

넷째, 금융 시스템. 중국 은행은 중국 인민은행이라고 하고, 상업은행은 국유상업은행이라고 합니다. 도시 사람들은 신분증 대출로 집을 살 수 있지만 시골 사람들은 안 된다. 도시 사람들은 집을 담보대출로 사용할 수 있고, 농민의 집도 집이다. 왜 그들은 자신의 집과 토지 담보대출을 사용할 수 없는가? 농민도 국민인데 왜 국가은행이 인정하지 않는가? 농민의 부도 국가 부의 일부이며 인민폐의 기초이다. 왜 중국 은행이 인정하지 않습니까? 우리 농민의 신분, 농민의 산, 농민의 땅, 농민의 집도 은행에 저당잡히면 농촌은 투자가 부족하지 않고 농민은 돈이 있다. 현재 농민들이 대출로 농산물을 생산하여 도시 사람들에게 즐길 수 있게 되었는데, 대출은 그렇게 어렵고 이자는 도시보다 몇 배나 높다. 외자은행은 농촌에 가지 않고, 중국 은행도 도시에 들어가고, 국가는 농촌 민간 금융의 존재를 허용하지 않는다. 농촌에서는 우주비행사가 금융 서비스를 제공할 것을 기대할 수 없습니까?

다섯째, 세제입니다. 농민 1 인당 소득 2000 원 이상 (연간) 은 가처분소득이 아니다. 이 수입에는 씨앗, 자신, 동물의 음식도 포함됩니다. 전국 농민 농업 생산량 8 에 따르면. 농업세를 4% 징수하러 왔지만 농민 자신의 소비와 생산을 분리하면 20% 이상 더 높은 세율이 될 것이다. 식량 가공과 유통 과정의 세율을 고려한다면 농업의 세율은 30% 이상일 수 있다. 한 농민이 1 년에 가처분소득은 겨우 수백 위안에 불과하며, 세금을 내야 한다. 도시 사람들은 매달 수백 위안의 사회 보험을 가지고 있다. 도시 사람들은 장사를 하면 손해를 볼 수 있고, 할 필요가 없다. 농민이 농사를 지어 손해를 보는데, 심지 않을 수 있겠는가? 세금을 내지 않을 수 있습니까? 아니요, 농사를 짓지 않으면 세금을 낼 수 있습니다. 농업은 가장 약한 업종이고, 농민은 가장 약한 집단이지만, 가장 불리한 조세 정책에 직면해 있다. 농민들은 어떻게 가난하지 않을 수 있습니까?

여섯째, 자원 배분 시스템. 먼저 빈곤 구제를 위한 자원 배분 제도를 말하다. 국가의 빈곤 퇴치 자원은 가난한 사람들에게 속한다. 누가 이 자원을 배정합니까? 간부가 배정한 것이다. "돈" 을 달리는 사람은 누구나 부지런하게 달릴 수 있다. 빈곤 퇴치 자원을 가는 것은 비용이 많이 들고, 1 급 자원 배치를 통해 거위를 뽑아야 한다. 프로젝트 현장과 공동체가 이러한 자원을 어떻게 이용하는지, 가난한 사람들이 발언권이 없는지, 아니면 국가 간부들이 결정한다. 많은 빈곤 지역에서 공사 입찰을 하고, 누가 주관하고, 누가 간부이고, 누가 입찰에 참여할 권리가 있고, 부자는 적고, 가난한 사람은 어디에 있습니까? 가난한 사람들의 99% 가 제외되었습니다. 우리는 구이저우 산간 지역의 가난한 사람들을 돕는다. 1 만원 미만이면 1 킬로미터 폭 5 미터 산길을 건설할 수 있고, 정부는 같은 빈곤 구제 도로를 건설하는 데 8000- 1 만원이 필요하다. 그렇다면 우리는 어떻게 자원을 할당할까요? 우리는 마을에 가서 백성들에게 길을 닦겠다고 하자, 우리는 어떻게 수리해야 하는지 물었다. 그들은 악시가 다이너마이트, 망치, 쇄석기, 롤러와 기술자를 제공하는 한 노동력이 스스로 조직될 것이라고 말한다. 이렇게 3000-8000 원이면 1 km 이 충분하다. 그들에게 돈을 주면, 우리는 협력자가 되어 마을 사람들과 함께 다이너마이트, 기계, 망치, 비바람을 동시에 산다. 2 년 동안 이미 6 만여 위안을 들여 26 킬로미터의 도로를 건설했다. 만약 정부가 이 26 킬로미터의 도로를 건설한다면, 적어도 200 만 위안을 써야 한다. 법률 제도가 빈곤 구제 자원을 배치한다면 간부 권력 배치보다 더 효과적일 것이다. 자원이 지역사회에 도착하고 인민이 자원 사용을 주도한다면, 우리는 아주 적은 돈으로 큰일을 할 수 있다. 왜냐하면 중국 농촌에는 대량의 잉여 노동력이 있기 때문이다. 권력이 있는 사람은 권력이 자원을 할당하는 것을 믿고, 부유한 사람은 시장이 자원을 할당하는 것을 믿는다. 사실, 빈곤 문제를 해결할 때, 권력 배분 자원이 가장 효과적이지 않다는 것은 이해하기 쉽다. 시장이 빈곤 완화 자원을 할당하는 것은 빈곤 문제를 해결하는 가장 효과적인 방법이 아니다. 이 점은 많은 사람들이 아직 깨닫지 못하고 있다. 중국 농촌에서는 매일 3 억 명의 노동력이 집에서 마작을 하고 있으며, 중국 농촌에는 매일 대량의 물건이 있어서 아무도 묻지 않고, 남은 노동시장은 분배할 수 없다. 중국 농촌 빈곤을 해결하는 가장 큰 자원은 농촌 노동력이고, 농촌 노동력을 배치하는 가장 효과적인 방법은 농민 자신의 조직에 의존하는 것이다. NGO 가 노동 자원을 할당하고 다른 자원과 결합해야만 자원 활용 효율을 극대화할 수 있다. 우리나라에서는 권력과 시장이 금융자원을 분배해 그 결과 대부분 권세 계층에 분배됐다. 의료 자원의 80% 가 카운티 차원 이상입니다. 교육자원은 주로 청화대 북경대학교 같은 학교에 배치된다. 인프라 건설은 주로 도시에 배치된다. 많은 곳에서 빈곤 퇴치 자원과 공공 자원은 권력과 권력, 권력, 자본의 거래 게임으로 구성되었다.

일곱째, 교육 시스템과 의료 시스템. 이 두 체계는 비슷해서 교육만 말한다. "교육은 운명을 바꾼다" 는 것은 이미 보편적으로 받아들여진 것 같다. 중서부의 교육이 중서부 국민의 운명을 바꿀 수 있을까? 나는 그렇게 생각하지 않지만, 그것은 그들을 점점 더 고통스럽게 한다. 나는 빈곤 구제 일기에 고등학생을 한 명 썼다. 그의 부모는 많은 돈을 빌려 그를 고등학생으로 키웠다. 고등학교를 졸업한 후, 그는 시내에 가서 아르바이트를 하고, 월급은 400 위안이고, 아르바이트를 10 여 년 해야 빚을 갚을 수 있다. 그는 빚을 갚고 2000 원을 모으기만 하면 그의 작은 산촌으로 돌아가 결혼하여 다시는 아르바이트를 하지 않겠다고 말했다. 그때 그는 40 대 중반이었고, 도시 사람들은 그가 산으로 돌아갈 때까지 그가 일하기를 원하지 않았다. 현재의 농촌 교육은 무엇입니까? 가난한 부모, 부채가 쌓여 엄청난 교육비용을 지불하고 마침내 고등학생을 배출했다. 고등학생은 부모님께 어떤 보답을 했습니까? 안 돼! 그는 20-40 세의 황금시간을 이 도시에 주었다. 그는 무엇을 얻었습니까? 안 돼! 40 세, 그는 늙었고, 도시와 선진국은 그를 원하지 않고, 노후의 무거운 짐을 중서부와 가난한 사람들에게 남겼다. 교육은 펌프입니까? 교육은 중서부에서 선진 지역으로 끊임없이 자원을 뽑고, 가난한 사람에게서 부자로 끊임없이 자원을 뽑는다! 초등학교 때, 일 년에 몇 센트 또는 1 달러를 쓴다. 중학교, 1 년에 2 위안; 고등학교 3 원 5 원 1 년; 대학 때, 국가는 매달 20 여 위안의 식량권을 보조했다. 지금 우리 아이가 책을 읽고 있어요? 초등학교 100 여 개, 중학교 1000 여 개. 중간고사 점수선이 올라서 결손 100, 수백 원. 지금 우리는 대학에 다니고, 국가는 약간의 돈을 주거나, 심지어는 주지 않고, 더 많은 것은 학교에서 돈을 받는 것이다. 계산해 보니 1985 년 이후 농산물 가격이 7 배 미만으로 올랐다. 쌀을 예로 들다. 1985 년 가격은 0.095 원이었고 올해는 더 높을 수 있어 0.6-0.7 원으로 올랐고 이전에는 0.4-0.5 원이었다. 7 배 증가하여 농민 소득 (가격별) 이 7 배 증가한 것과 같다. 하지만 지금은 농민의 교육지출이 수백 배, 심지어 수천 배나 증가했다. 농민들은 어떻게 가난하지 않을 수 있습니까? 농민들이 팔 수 있는 그 작은 돈은 우리 교육에 완전히 흡수되었다. 농민들은 아이를 키우기 위해 선진 지방에 인재를 양성하기 위해 빚을 져야 한다. 북경대학교 칭화가 미국인에게 인재를 양성하는 것과 같다. 의료 시스템과 교육 시스템처럼, 심지어 더 나쁘다! 나는 자세히 말하지 않을 것이다.

여덟째, 고용제도. 오랫동안 정부가 취업과 실업에 대해 이야기할 때, 도시 사람들만 이야기하고 농민들은 이 말에 포함되지 않았다. 오늘날까지 노동법은 도시의 노동자를 보호할 수 있으며, 실업보호는 농민공과는 무관하다. 베이징이나 상하이와 같은 도시에는 여전히 심각한 고용 차별이 존재한다. 더 심각한 것은 재세 자원이 취업 문제를 해결할 때 여전히 농민을 거의 고려하지 않는다는 점이다. 자주 언급되는 재취업 공사는 농민과는 전혀 무관하다. 국가 재력도 도시 주민과 공기업 근로자의 취업을 해결하는 데 편향되어 있으며, 매년 공기업에 수십억 위안의 대출을 한다. 증권시장에도 공기업에 투입할 수 있는 자원이 더 많다. 중요한 기능은 취업을 보장하는 것이다. 누가 농민에게 이런 정책 자원을 주었습니까? 농민 취업은 해결할 수 없습니까? 그렇지 않아요. 이 나라는 농민들에게 일자리를 제공할 기회가 많다. 예를 들어 1998 홍수 이후 국가는 수백 억을 꺼내 대강을 다스리고, 장강제방은 평방미터당 12 위안이다. 이런 좋은 일은 대자본가에게 주는데, 그들은 농촌의 트랙터 공사를 제곱미터당 3 위안으로 하청했다. 6 위안은 계약하고, 바닥에 앉아서 8 원 이상을 번다. 농민 취업의 관점에서 볼 때, 수백 억은 많은 농민 취업을 해결하고 농민 수입을 수백 억으로 늘릴 수 있다. 또 다른 예로, 농촌에는 아직도 건설해야 할 수리공사가 많고, 어떤 것은 원래의 기능을 회복해야 한다. 만약 국가가 잠시 돈을 받지 못한다면, 농민들이 먼저 하도록 하고, 그들에게 누적권을 발급하고, 농민들이 교육, 의료 등의 서비스를 구입하거나, 은행에 담보로 대출을 받을 수 있도록 할 수 있습니까? 주류 사회는 농민 취업난에 직면했을 때, 항상 농민 문화 수준이 낮고, 자질이 나쁘며, 도시 사회와 시장경제 등에 부적합하다고 비난한다. , 모두 차별적 인 언어입니다. 근본적인 문제는 우리가 농민 취업을' 인민의 기본권' 으로 삼지 않았고, 농민 일자리 창출을 정부의 기본 책임으로 삼지 않았다는 것이다. 중국은 가장 큰 농촌과 가장 큰 노동력을 가지고 있다. 매일 수억 명의 농민들이 할 일이 없고, 돈을 벌 수 있는 일은 부자만이 할 수 있다. 너는 농민들이 가난하지 않을 수 있다고 생각하니?

아홉 번째, 임금제도. 임금제도는 가장 큰 펌프이다. 도시 사람들의 임금에는 결혼, 자녀 낳기, 부모님 공경, 재교육, 노후 등이 포함된다. 농민공 임금은 어떻게 합니까? 이것들을 포함해서요? 포함되지 않습니다. 농민공은 한 달에 500 원 정도의 돈을 벌어 노동을 마치고 재생산할 수 없고, 노인을 부양해야 할 의무를 감당할 수 없고, 스스로 연금 문제를 해결할 수 없다. 한 사회 노동력의 재생산은 완성할 수 없다. 이는 맥스의 자본주의 원시 축적보다 더 잔인하다. 노씨와 곽씨의 계산에 따르면 도시의 농민공당 평균 창출 가치는 25,000 원이지만 농민공당 평균 임금은 6000 ~ 8000 원 (과대평가) 에 불과하다. 도시와 선진 지역은 매년 농민공으로부터 16000 원을 넘는 잉여 가치를 얻는다. 도시에 65438+ 억 농민이 있다면 매년 1 농민공이 박탈된다. 6 조 달러가 넘습니다. 임금제도는 농민공에게 심각한 비인간적이어서 일련의 심각한 결과를 초래할 수 있다. 현재 1000 여만 명의 농민과 농민공이 며느리와 결혼할 수 없는 것으로 집계됐다. 전국의 처녀들이 모두 시내에 시집갔다. 그들은 시골에서 아이와 노인을 키울 수 없는 남편을 찾고 싶지 않다. 어떤 여자들은 둘째 젖이라 주마와 결혼하고 싶지 않다. 사회학자 범평은 농촌' 미녀' 의 손실이 농촌 사회의' 사막화' 로 이어질 것이라고 호소했다. 우리가 추구하는 도시화는 농촌 사회의' 사막화' 를 대가로 해야 하는가? 이것은 반드시 보답이 있을 것이다!

열 번째, 토지 제도. 육지 시스템은 아마도 두 번째로 큰 펌프일 것이다. 헌법에 따르면 농촌 토지는 집단 소유이며 재산권은 충분히 명확하다. 농민의 토지는 스스로 시장에 진출할 수 없고, 국가가 징용한 후 국가에 의해 매각될 수밖에 없다. 국가는 1 무 () 에서 수천 ~ 수만 () 의 토지를 징용하여 수만, 수십만, 수백만 달러를 팔았다. 농민들은 자신의 땅에 공장을 지을 수 있습니까? 아니요, 국가에 징용되어야 환매할 수 있습니다. 농민들은 자기 집에서 연못을 파낼 수 있습니까? 아니요, 파려면 국가에 돈을 내야 합니다. 국가, 국가! 농민이 전국 70% 를 차지했는데, 어찌 국가를 대표하지 않을 수 있겠는가? 통계에 따르면,' 국가' 는 매년 농민의 토지에서 수백억 이상 많은 돈을 가져간다. 이것으로는 충분하지 않다. 2003 년 3 월, 국가는 1 호' 토지청부법' 을 공포했다. 이 법률은 토지의 청부 기간이 30-50 년 동안 변하지 않는다고 규정하고 있다. 부지가 많을수록 시내에 들어갈 수 있는 능력이 많아지고, 시내에 들어가는 사람들이 많은데, 집세를 받는' 지주' 가 많다. 그들이 차지하는 땅이 적을수록 시내에 들어갈 능력이 없어 지주를 위해 농사를 지을 수밖에 없다. 구이저우성의 토지는 80 년대 초에 분가하여 이후 줄곧 조정되지 않았다. 20 여 년이 지났는데, 부지면적이 심각하게 불균형하다. 토지가 없는 많은 사람들이 도시에 땅을 심은 사람들의 땅을 임대하고 (어떤 사람들은 국가 간부가 됨), 1 년에 300 근의 임대료를 지불하고, 농업세를 내야 한다. 이런 농민이 어찌 가난하지 않을 수 있겠는가! 토지는 집단 소유로, 사람은 이미 집단 소유가 아니다. 당연히 토지는 집단으로 돌려주어야 한다. 집단적으로 소유하지만 집단은 토지를 회수, 분배 또는 조정할 권리가 없다. 집단 구성원이' 신지주들' 에 의해 빈곤을 착취당하는 것을 보고 무력하다! 이것은 혁명을 낳고 있다!

열한 번째, 간부 제도 농민은 간부가 될 권리가 없어 공무원을 시험할 수 없다. 하지만 제가 말씀드리는 것은 또 다른 문제입니다. 간부 제도도 펌프입니다. 간부는 위에서 발탁한 것이다. 간부가 되려면 위에서 찾아야 한다. 간부가 되려면 돈을 뛰어야 하고, 돈을 뛰지 않으면 승진하고 싶다. 어려워요! 그래서 매년 주자에게 쓰는 돈도 작은 액수가 아니다. 돈은 어디에서 왔습니까? 물론' 회색 돈' 입니다. 간부 승진, 대우가 높은 비용은 어떻게 합니까? 권리를 사용하지 않고, 기한이 지나서 폐기하고, 빨리 권력으로 국민의 손에서 되찾아라. 간부 발탁이 많을수록 변동이 잦을수록 국민의 부담이 커진다. 만약 간부를 선발할 권리가 인민에 있고, 간부의 권력이 인민대표대회에 있다고 선언하면, 관원은 국민에게 선물을 줄 것이다. 근면은 국민이다. 이제 우리도 민주주의를 하고 있고 간부도 선거를 해야 한다. 누가 그들을 지명할 것인가? 이상 지명. 간부가 되려면 선물을 주어야 한다. 지금의 민주주의는 여전히 위의' 인추' 를 필요로 한다. 즉, 위에서 원하는 사람은 아래의 손에 의해' 밀린다' 는 것이다. 원래의 효과와 마찬가지로, 단지 더 많은 인력과 돈을 소비해야 한다. 사실 인민이 원하는 것은 아래의 민주주의, 즉 국민을 위해 봉사하지 않는 사람들을 선출하는 것이다. 만약 이 사람들이 모두 선택하지 않는다면, 우수한 사람은 어떻게 선택합니까? 좋은 사람은 올라갈 수 없는데, 농민들은 왜 가난하지 않느냐?

12 번째, 법제 개혁 개방 이후 많은 법률이 제정되었고 법제도 펌프였다. 지금 우리는 법에 따라 나라를 다스리고 있지만, 북경에 상방하는 사람이 갈수록 많아지고, 해가 갈수록 많아지고 있다. 그게 무슨 뜻이에요? 법이 쓸모가 없다. 그럼 왜 법이 효과가 없을까요? 。 농민의 1 년 가처분소득은 수백 달러이다. 그는 어떻게 소송을 감당할 수 있습니까? 너는 어떻게 변호사와 판사를 초대할 수 있니? 가난한 사람은 법률의 사치품을 살 수 없다. 가난한 사람이 법을 쓸 수 없을 때, 법은 부자나 권세가 가난한 사람을 괴롭히는 도구이다. 소송을 하지 않으면, 도울 수 있는 다른 방법이 없고, 일반적인 상황은 참고 삼키는 것뿐이다. 이것이 마지막 짚입니다. 가난한 사람만이 퍼플에 들어갈 수 있다. 많은 사람들이 법률을 믿지만 소송에서 몽땅 손해를 보고 충분한 돈이 없다. 결국 그들은 소송에서 이길 수 없었다. 이로 인해 많은 사람들이 극단으로 치닫고, 수호자에서 위법자로 변해 불공정을 더했다! 포청천교를 믿는 농민과' 정착' 의' 법적 무지' 를 비웃는 사람들이 있다. 만약 네가 가난한 사람이라면, 너는 어떻게 된 일인지 알 수 있을 것이다. 법치국은 여러 해 동안 호소했지만 점점 더 많은 농민들이 법을 어기고 있다. 한 농민이 쓰촨 때부터 북경까지 아르바이트를 하는데 주머니에 500 원밖에 없다. 북경에 도착하자 그는 차비를 나누어 200 원만 남았다. 잠시 체류증, 건강증, 증명서가 필요합니다 ... 돈이 많이 필요해요. 어디로 가야 할지 모르겠어요. 생존을 위해서, 나는 어쩔 수 없이 이렇게 해야 한다. 하지 않으면 위법이다. 법을 어기지 않으면 법을 어겨야 한다! 생활비용을 낮추기 위해 가난한 사람들은 어쩔 수 없이 법을 어겼다. 얼마나 불공평한가! 풀뿌리 조직과 풀뿌리 정부로서 불법이 아닌 것은 생존할 수 없다. 재정은 예산의 60% 에 불과하고 40% 는 수익을 창출하기 때문이다. 파출소 소장을 예로 들다. 그의 임무는 범인을 처벌하고 국민을 지키는 것이기 때문에, 그는 그에게 의무를 이행하도록 돈을 지불해야 한다. 그러나 실제로 정부 재정은 인두세의 60% 만 주고 사건 처리 경비는 없다. 또 공안국은 파출소뿐 아니라 파출소에도 매년 8 만 원을 지급한다. 파출소에서 온 돈? 물론, 그것은 자신의 권력을 이용하여 일반인으로부터 돈을 받는다. 이것은 범죄자가 아닙니까? 이것은 "소위 법 집행에 대한 불법적 인 지원" 입니다. 파출소도 이렇다. 기층법원도 원고와 피고를 먹었고, 기층 부처는 기본적으로 이렇다. 파출소 소장에서 건달로 변하고 싶은 사람이 지금은 건달로 변해야 한다. 불량배가 되지 않으면 감독이 될 수 없다. 그래서 법 집행에도 잘못이 있다! 나는 일찍이 중국 농촌 발전의 두 가지 추세가 경각심을 불러일으켜야 한다고 총결했다. 하층민들이 생활비를 줄이기 위해 어쩔 수 없이 법을 어기는 추세가 점점 더 분명해지고 있다. 기층정부와 기층조직이 법을 불법으로 지지하는 추세가 갈수록 두드러지고 있다. 어떤 사람들은 중국의 법제가 점점 완벽해지고 있고, 중국 사회가 법제 사회에 점점 가까워지고 있다고 말한다. 나는 그들 중 절반을 믿는다. 소수를 위해 봉사하는 법체계가 점점 완벽해지고 있기 때문에, 소수의' 법치' 는 점점 이 사회에 의해' 묵인' 되고 있다. 이 사회의 대다수 사람들, 특히 가난한 사람들은 법에 따라 권력을 지키려고 하니, 비용을 지불하기가 점점 어려워지고 있다.

열세 번째로, 기술 보급 체계도 펌프이다. 농촌 지역에 과학 기술 서비스가 절실히 필요하다는 것은 의심의 여지가 없다. 농대 학생, 대학 4 년, 석사 박사는 몇 년 동안 공부하다가 농촌에 가서 기술자로 일할 것인가? 물론 아니죠! 농촌 소농 경제는 대학 진학 후 고가로 보답할 수 없기 때문이다. 시장 배치 기술로 인해 농기 있는 대학생들이 농민과 소농 경제, 농촌 기술자가 점점 줄어들고 있다. 기술은 절대 시골에 내려가지 않습니까? 아니, 예를 들어, 하이브리드 씨앗이 시골에 내려가는 경우, 기술은 높은 수익을 추구하기 위해 물화, 특수독점 방식으로 농촌에 내려가기 위해 농민들은' 기술' 을 사용하기 위해 높은 대가를 치러야 한다. 따라서 시장 구성 기술에는 두 가지 결과가 있습니다. 첫째, 기술 인재는 농촌에서 멀리 떨어져 있다. 둘째, 농민들은 기술을 사용할 때 반드시 높은 비용을 지불해야 한다. 이전의 향진기구 개혁은 상공업이 강화되어야 하고, 세금은 강화되어야 하며, 재정은 강화되어야 하며, 토지는 강화되어야 한다. 농민으로부터 돈을 받는 모든 부서는 강화해야 한다. 모든 농민들이 필요로 하는 기술 서비스 부문 (예: 농업 기술 보급소, 어업 기술 보급소, 임업 기술 보급소) 은 모두 개조되어 시장에 진출하여 자생자멸하였다. 이런 개혁의 결과는 농업 기술 보급 체계가' 끊어지고, 사람이 가고, 기술이 누렇게 되었다' 는 것이다. 농민들은 값싼 기술 서비스를 받을 권리를 박탈당했다. 이는 기술이 독점이익을 얻을 수 있는 가능성을 창출한 것이다. 이런 개혁의 결과는 농민들이 더 가난해질 뿐이다. 시장이 기술을 잘 구성할 수 있는 이상, 왜 기술을 시골에 보내야 합니까? 시장 배치 기술이 낙후된 농촌에 해롭기 때문에, 왜 농업 보급 기술 부문을 시장에 내놓아야 합니까? 개혁 이후, 한 가지 법칙이 있다. 우리의 제도 설계는 항상 농민의 부담을 경감하는 기치를 내걸고, 농민들이 점점 더 많은 손실을 입게 하고, 항상 권세 계층을 더욱 유리하게 만든다. 과학 기술 보급 체계는 단지 축소판일 뿐이다.

14. 시장 주체 제도 많은 사람들은 농촌이 가장 먼저 개혁개방을 진행하고 있다고 생각하는데, 농민들은 반드시 시장 주체여야 하며 시장 주체 자격을 갖추어야 한다. 사실 그렇지 않습니다. 오늘날의 농민들은 아직 전체 시장 주체의 지위를 얻지 못했다. 농민들은 평소대로 세금을 내야 할 뿐만 아니라 벌금을 물어야 한다. 이는 농민들이 저임금이나 무보수의 노동과 토지를 결합시켜 도시인의 요구를 충족시키기 위해 값싼 농산물을 대량 생산하도록 강요하는 것과 같다. 농민들은 시장 주체적 지위를 가지고 있습니까? 분명히, 완전한 시장 주체 자격이 없고, 우리의 주류 경제학자와 정부 관리들은 항상 모든 농민을' 시장에 내놓을' 것을 요구한다. 한편으로는 농민 시장 주체의 자격을 주지 말고, 다른 한편으로는 농민을 시장에 내놓아야 한다. 이것은 무슨 도리입니까? 2 억 3000 만 명의 농민들이 생산을 강요당하고 시장에 투입되어 무질서한 과도적 경쟁을 형성한다면 농민들이 사회 평균 이윤을 얻을 수 있을까? 농업 자체의 보답은 매우 낮았는데, 농민이 어찌 가난하지 않을 수 있겠는가! 수많은 가구의 소농가가 조직되어야만 대자본의 박탈에 대처하고 시장의 주체성을 강화할 수 있다. 그러나 중국은 상회 설립을 허용하고 회의도 많지만 농민들은 자체 조직을 설립하기가 어렵다. 시장경제 조건 하에서 이미 열세에 처해 있는 작은 농가는 어떻게 가난하지 않습니까? 농민이 운영하는 합법적인 기업, 정부 서류가 한 번 나오면 멈추고 싶으면 멈춰야 하고, 거액의 적자정부는 상관하지 않는다. 이것도 농민에게 평등한 시장 주체적 지위를 주지 않은 표현이다. 그렇다면 농민이 어떻게 가난하지 않을 수 있겠는가?

열다섯 번째 호적 제도. 호적 제도도 펌프다. 농촌 호적에 비해 도시 호적은 매우 가치가 있다. 나는 초등학교 때부터 도시 호적을 가진 사람이 우월하고 고귀하다는 것을 알았다. 도시호구가 있는 학생은 먹고 입고 살고 노는 것은 모두 우리 농민 아이와 다르다. 나는 도시 호구가 있는 사람이 부럽다. 1985 년에 나는 향당위 서기가 되었고, 많은 농민들이 나를 찾아 호적을 해결했다. 호적은 식량 공안 민정 등 여러 부처가 연합하여 근무해야 하며, 현장이 서명한 후에야 해결할 수 있다. 호적을 해결하는 데 많은 돈과 시간과 정력이 들었다. 90 년대 초까지 매년 100, 200, 500 개 현성 호적을 각각 2 만원에서 3 만원까지 판매한다. 어떤 농민들은 돈을 빌려 아이에게 호적을 사주고,' 뒷문' 을 열어야 비싼 호적을 살 수 있다. 당시 많은 사람들이 나에게 뒷문을 걸어 달라고 부탁했고, 또 다른 사람들은 정말로 울면서 나를 도와달라고 했다. 나중에 호적은 전국 각지에 팔렸다. 일부 도시에서는 한 호적을 수십만 개 이상 팔 수 있다. 지금도 고가를 내야 베이징 등 도시의 호적을 받을 수 있다. 나는 몇 년 동안 베이징에서 일했는데, 호적을 살 여유가 없어서 북경인이 될 수 없었다. 호적은 얼마나 많은 농촌 부를 흡수했습니까? 죄는 죽어야 한다!

열여섯 번째, 입찰 제도. 이제 농촌의 모든 공공시설은 모두 입찰해야 한다. 보아하니 이것은 공평한 제도인 것 같다. 입찰 제도가 세계나 발달한 곳에서는 확실히 좋을지도 모르지만, 덜 발달한 농촌에서는 그렇게 좋지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰, 입찰) 이것은 차별적인 제도이며, 농민의 부담을 증가시키는 제도이므로 반드시 개선해야 한다. 저개발 지역에서는 시장이 충분한 경쟁을 형성할 수 없다. 이런 상황에서 입찰은 몇 명의 간부와 그들이 모집한 몇 명의' 형제' 사이에 합법적인' 회색 거래' 를 공개하는 것이다. 입찰 게임에서 충분한 시장 경쟁도 민주적 감독도 없고, 99% 의 사람들이 제외되었다. 이런 입찰은 권세 결탁일 수밖에 없다. 65438+ 만 권이 할 수 있는 일, 예산은 50 만 원, 권력과 자본이 나뉜다. 원래 농민들이 농민 아르바이트를 조직하거나 공대구호를 할 수 있도록 허락할 수 있었다. 마지막으로 법에 따라 일을 처리하다-입찰. 사실, 권력과 자본은 가난한 사람들을 배제한다. 현재 국가가 농촌' 6 소공사' 에 투자한 자금으로 80 년대와 비교하면 1 위안은 1 푼밖에 할 수 없다. 최근 몇 년 동안, 국가의 빈곤 완화 자원은 갈수록 많아지지만, 빈곤에서 벗어나는 사람은 갈수록 적어지고 있다. 빈곤성 정책 연구의 지도자는 효과가 원래의 10 분의 1 도 안 된다고 나에게 말했다. 빈곤 완화 자원의 사용 효율이 갈수록 낮아지는 문제는 반성해야 한다.

17. 규제제도는 현재 점점 더 많은 식품이 불안하고, 점점 더 많은 약품이 불안하고, 복권이 불안하고, 점점 더 많은 주식이 불안하고, 점점 더 많은 보험이 불안하고, 점점 더 많은 은행들이 불안하고 ... 점점 더 많은 규제 부서가 불안하다. 점점 더 많은 불안에 직면하여 어떻게 해결할 수 있습니까? 점점 더 많은 사람들이 여전히 처방을 하고 있습니다. 규제를 강화하고 있습니다. Xi BMW 가짜 복권 사건이 나타났다. 모두들 주로 규제가 부적절하다고 말한다. 공증 부서는 규제 부서가 아닙니까? 복권 관리 센터가 규제 부서가 아닌가요? 소협은 감독부서가 아닌가요? 많은 사람들이 또 말한다. 지금의 문제는 감독부서가 누가 감독하고, 감독부는 감독부 위에 배치해야 한다는 것이다. 중국 인민은행은 은행을 감독하고, 지금은 은감회가 있다. 그렇다면 은감회가 부패하면 또 다른' 강은감회' 가 있을까? 나는 분명히 하고 싶다, 나는 감독에 반대하는 것이 아니라, 당연히 감독해야 한다. 하지만 분명히 해야 할 두 가지가 있습니다. 첫째,