빈 장갑 흰 늑대란 무엇입니까?

빈 장갑 흰 늑대가 먼저 문학의 의미를 살펴보자. 말 그대로' 빈 장갑 백늑대' 의' 빈손' 은 선진 무기를 사용하지 않는 것을 의미하고,' 세트' 는 밧줄이라는 가장 싸고 원시적인 무기나 도구를 사용하는 것을 의미하며, 전략과 지혜를 사용한다는 의미다. 물론,' 백늑대' 는 희귀한 늑대이며 희귀하고 귀중하여' 수확' 이 크다는 것을 보여준다. 물론 이렇게 큰' 수확' 이나 수익도 작지 않다. 결국 큰 흰 늑대 한 마리가 무기 없이 잡혔기 때문이다. 화가가 담대하지 않다면 큰 흰 늑대에게 잡아먹힐 것으로 예상된다. 그래서 이런 의미에서 이 단어는 아무리 보아도 좋은 단어여야 한다. 이것은' 송무경양강 맨주먹으로 호랑이를 때려죽이는 것' 처럼 칭찬할 만한 영웅적인 행동이다. 그리고' 송무타호' 보다 더 많은 기지를 보여준 것 같은데 지식시대 사람들이 존경하는 모범이 될 것 같아요! 이 단어는 상업전장에서 쓰이는데, 대체로 한 사람이 적은 노력 (혹은 노력하지 않음을 암시하는 것) 으로 큰 보답을 받았다는 뜻이다. 이것은 투자 수익을 극대화한 성과인데, 좋은 일입니까? 그래서 사람들이 사적으로 이 단어를 아첨하는 이유이기도 하다. 하지만 구글에서' 빈 장갑 백늑대' 를 쓰면 사기꾼, 사기 등과 연관이 있다는 것을 알 수 있다. 나는 언론이 송무와 같은 영웅적인 행동을 어떻게 요괴하는지 모르겠다. 실제 응용에서, 언론은 끊임없이 이 단어에서 많은 다른 함축적 의미를 끌어낸다. 예를 들어, 한 사람이 지불한 비용이나 대가가 너무 적거나 지불하지 않았다는 것을 암시하지만, 얻지 말아야 할 큰 이익이나 보답을 얻는다. (존 F. 케네디, 돈명언) 그것은 비뚤어진 길, 불공평한 거래, 사기, 심지어 범죄 혐의를 받고 있다. 다만 우리나라 형사소송법에' 빈 장갑 백늑대' 를 추가했을 뿐이다. 물론, 여기에 말하는 사람의 질투가 어렴풋이 드러난다. 그래서 지금은 아무도 자신이' 빈 장갑 백늑대' 를 했다고 공개적으로 말하지 않지만, 모두들 언제 빈 장갑 백늑대가 큰 사업을 할 수 있기를 갈망한다. 그래서' 빈 장갑 백늑대' 는 중국이 말할 수 없는 또 다른 일이 되었다. 중국 사람들은 정말 피곤해요! 둘째, "빈 장갑 흰 늑대" 가 있습니까? 언론의 요괴화든' 빈 장갑 백늑대' 의 본의에 따라' 빈 장갑 백늑대' 가 존재한다. 언론의 요괴화 후의' 빈 장갑 백늑대' 는 범죄이기 때문이다. 너는 이렇게 해서는 안 된다. 먼저' 빈 장갑 백늑대, 작은 투입으로 높은 보답을 받는다' 는 원래의 의도를 말하다. 이런 의미에서' 빈 장갑 백늑대' 는 투자 수익률의 극대화를 추구한다. 이는 모든 상인들이 추구하고 있는 목표이다. 마르크스는 이익 극대화를 추구하는 것이 자본주의 생산 경영의 유일한 목표라고 말한 것 같다. 그래서' 빈 장갑 백늑대' 는 한 가지가 아니라 모든 상인이 추구하는 목표이며, 모든 상인들이 매일 하고 싶은 일이다. 서구 상업사회에서는 더욱 성숙해졌고, 모두들' 빈 장갑 백늑대' 의 조작에 익숙하다. 국내 언론처럼 크게 놀라고 정상적인 상업경영을 범죄로 보도하는 사람은 아무도 없다. 셋째, 어떻게 "빈 장갑 흰 늑대"? 빈 장갑 백늑대' 는 정상적인 상업 운영이기 때문에 어떻게' 빈 장갑 백늑대' 를 할 수 있을까? 빈 장갑 흰 늑대를 만드는 방법을 알고 싶다면, 우선 세상에 공짜 점심은 없다는 것을 분명히 해야 한다. 아무도' 제로 투입' 으로 보답을 받을 수 없다. 네가 복권에 당첨되더라도 너는 여전히 상장을 사야 한다. 수익을 얻으려면 투자가 있어야 하는데, 단지 투자 금액이 다르고 투자 방식도 다르다 (유형 또는 유형 투자 포함). 여기서 관건은' 작은 싸움으로 크게' 이며 최소한의 투자로 최대의 수익을 얻는 것이다. 그럼 어떻게' 작은 싸움으로 크게',' 빈 장갑 백늑대' 를 할 수 있을까요? 나는 상호 관련된 세 가지 방법이 있다고 생각한다: 방법 1: 지렛대라고 한다. 이 단어는 영어에서 매우 광범위한 의미를 가지고 있는데, 특히 상업적으로 응용할 때는 중국어의' 봉' 의 해석으로 요약할 수 없다. 그래서 우리는 여전히 영어로 비교적 정확하다. 지렛대는 어떻게' 작은 싸움으로 크다' 는 것을 설명하는 최고의 단어이다. 예를 들어, LBO (레버리지 인수) 는 미국에서 이미 상당히 성숙한 M&A 수단이다. 미국의 인수 합병 대부분은 LBO 를 통해 이루어진다. 하지만 중국에서는 LBO 로 기업을 인수하면' 빈손백늑대' 라고 불릴 수 있다. 그러면 사기꾼으로 불릴 것이다. 그러면 거래가 교착 상태에 빠지고 국내 1 급 자본시장이 발전할 수 없는 이유 중 하나다. 방법 2: 다른 사람의 돈 (OPM) 을' 다른 사람의 돈' 으로 번역한다. 하지만 OPM 은 영어에서 특정한 의미를 가지고 있기 때문에 중국어에서는' 남의 돈' 이라는 단어로 요약할 수 없다. 그래서 여기는 영어로 하는 것이 더 정확하다. OPM 이 무엇이고, OPM 을 사용하여 비즈니스 성공을 달성하는 방법에 대해, 나는 앞으로 문장 한 편을 써서 그것을 소개할 것이다. 여기는 더 이상 말하지 않는다. 방법 3: 시차나 공간차를 이용해' 먼저 닭이 있고 알이 있다' 는 상업순환을 깨고 거의 불가능한 거래를 현실로 만든다. 이것도 성공한' 빈 장갑 백늑대' 가 상업성공을 거둔 비결이다. 이것들을 보고 나서, 모두들 내가 왜 이 문장' 닭이 먼저 있는지, 알이 먼저 있는지' 를 쓰는 것이 상업에서 가장 중요한 문제인지 이해했다. 방법은 간단하고, 실제 응용은 비교적 어렵다. 예를 하나 들어보죠. 넷째, "빈 장갑 흰 늑대" 사례 분석 빈 장갑 흰 늑대 고전 사례 올드 피터 (유대인): 안녕-나는 말했다, 존 (올드 피터의 아들), 결혼해야합니까? 나는 너에게 소개할 좋은 여자가 있다. 리틀 존: 어서, 아빠, 제 일에 신경 쓰지 마세요. 나는 이미 여자 친구가 생겼다. 올드 피터: 하지만 제가 언급한 젊은 여성은 빌 게이츠의 딸입니다. 리틀 존: 오? ! 이것은 고려할 가치가 있다. 다음날, 한 상업포럼 리셉션에서 친구의 소개로, 올드 피터는 리셉션에 참석한 빌 게이츠를 알게 되었다. 올드 피터: 안녕-안녕, 빌. 나는 너의 딸이 남편을 선택하고 있다고 들었다. 나는 훌륭한 젊은이가 너를 소개한다. 빌: 아이들이 스스로 결정하게하십시오. 올드 피터: 하지만 제가 말한 이 젊은이는 시티은행 부사장입니다. 빌: 오? ! 그것은 고려할 가치가 있다. 셋째 날, 늙은 피터와 시티그룹의 총재는 긴급 약속이 있다. 올드 피터: 당신 은행이 고위 경영진을 재편하고 있다고 들었습니다. 나는 훌륭한 젊은이를 큰 고객을 주관하는 부사장으로 추천한다. 회장: 오! 우리는 이미 고려해야 할 사람이 있다. 그리고 이 분야를 관장하는 부행장은 은행이 더 많은 예금대출을 쟁취할 수 있도록 좋은 관계를 가져야 하기 때문에 너무 어리다면 감당할 수 없을 것 같다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 지지해 주셔서 감사합니다. 앞으로 기회가 생긴다면, 나는 네가 추천하는 이 젊은이를 기꺼이 고려할 것이다. 올드 피터: 오-그렇군요! (중얼 혼잣말: 그럼 마이크로소프트에 가서 게이츠에게 말해야 해. 만나서 반가워요. 안녕히 계세요. 주지사: 선생님, 잠시만 기다려 주십시오. 마이크로소프트 게이츠를 말하는 건가요? 이것은 그와 무슨 관계가 있습니까? 올드 피터: 오! 아무것도 아니에요. 내가 말한 이 젊은이는 곧 게이츠의 사위가 될 것이다. 게이츠는 그를 다른 회사에서 일하게 하지 않을 수도 있고, 마이크로소프트는 일손이 부족하다. 다만 아버지가 되는 이 사람은 다른 사람이 내 아들의 험담을 하는 것을 원하지 않기 때문에 너에게 추천한다. 여기에 일손이 부족하지 않으니 다른 은행에 추천합니다. 어차피 게이츠의 수중에 있는 돈은 어디든 저축해도 된다. 영영 이별하다. 회장: 이봐-! 아니, 아니, 아니, 너는 내가 방금 말한 것이 바로 우리가 후보자만 고려하는 것이라고 생각하지 않는다. 만약 더 좋은 후보자가 있다면, 우리는 당연히 최고를 선택할 것이다. 봐라, (대통령이 망설였다) 아들에게 내가 이미 그를 위해 자리를 예약해 두었으니, 그가 안심하고 결혼식을 준비할 수 있게 해 주세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그가 신혼여행을 다녀왔을 때, 우리 은행은 수시로 그가 새로운 일을 맡는 것을 환영했다. 올드 피터 (은근히 웃긴다. 내가 말하는 것이 가짜일까 봐 걱정이 된다. 나는 아직 손이 있다.): 그래, 내 아들에게 마이크로소프트에 가지 않는 정당한 이유를 주기 위해서 너는 먼저 초빙서를 나에게 주어야 한다. 행장: 응, 내가 먼저 초빙서 한 통을 줄게. 네 아들이 신혼여행을 한 후에 우리 은행에 와서 일하기를 원하면, 우리는 정식으로 너를 채용할 거야. 어떻게 생각하세요? 늙은 피터가 중얼거리다 (ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ, 충분하다. ) 얼마 후. 리틀 존은 게이츠의 딸과 결혼하여 시티그룹의 부사장이 되었다. 게이츠는 Citigroup 으로부터 많은 사무용 소프트웨어 주문을 받았다. 씨티 그룹은 게이츠로부터 큰 예금을 받았습니다. 올드 피터는 게이츠의 사돈이 되었다. 모두들 매우 기쁘다. 비행기 추락 사건을 예로 들어 우수한' 빈 장갑 백늑대' 가 무엇인지 분석해 봅시다. 199 1 년, 물교환방식으로 구소련에서 4 대의 그림-154 비행기를 교환했다. 이번 교역 전에, 모모는 이 네 대의 비행기를 살 충분한 현금이 없었다. 하지만 우리가 어떻게 해야 이 거래를 할 수 있을까요? 내가 할 수 없는 게 아니야. 노모가 어떻게 했는지 봅시다. 첫째, mou 는 작은 페이싱으로 레버를 만들어야한다고 생각합니다. 둘째, 어떻게 작은 싸움으로 큰가요? 이것은 다른 사람의 돈 (OPM) 으로 이 사업을 하는 것이다. 셋째, OPM 은 어떻게 사용합니까? 그래서 이번 거래에서' 먼저 닭이 있고 알이 있다' 는 상업순환을 타파하는 데 성공했고, 소련인들이 먼저 비행기를 날기로 동의한 뒤 비행기 저당 돈을 들고 중국에서 경공업물자를 사서 소련인에게 돌려주는 데 성공했다. 이렇게 배후의 전체 거래 사슬이 완성되고 사업도 성공했다. 이 사건을 보고 빈손으로 빈손한 사람, 전형적인' 빈 장갑 백늑대' 라고 말하는 사람이 있다. 맞아요! 현금으로 현금화하고 투자가 없다면, 그것은' 양손이 텅 비어 있다' 는 것이다. 그러나 무는 이번 거래에 돈보다 더 중요한 것을 투자했다. 첫째, 그는 기회를 잡기 위해 투자했다. 당시 누가 이 기회를 보았는가? 돈은 어디에나 있지만 좋은 기회는 많지 않다는 것을 잊지 마세요. 둘째, 그가 투입한 것은 거대한 위험이었다. 당시 소련이 막 해체되고 사회질서가 혼란스러웠다. 누가 감히 그들과 장사를 할 수 있습니까? 당시 중국의 국산 항공기 시장도 폐쇄됐다. 만약 우리가 대출을 받을 수 없다면, 비행기를 팔거나 임대하면 어떻게 합니까? 셋째, 그는 다른 사람이 생각할 수 없는 거래 구조를 구축하는 지혜와 기교에 투자한다. 교착 상태를 타파하려면 지혜, 협상 기교, 집행 수단이 필요하다. 이것들은 모두 노모가 소유한 무형자산으로, 현금보다 더 값어치가 있다. 이런 관점에서 볼 때, 모도 그의' 개인생활' 에 뛰어들었다. 한마디: 그는 다른 사람의 돈을 이용하여 먼저 닭이 있는지 먼저 알이 있는지 없는지를 깨고 이 거래를 성사시켰다. 그래서 그는 그가 번 돈을 받아야 한다. (왜, 어떤 일은 영어로 말하는 것이 이치에 맞고, 중국어로 말하는 것은 옳지 않다. 이것은 다시 한 번' 투항하는 사람은 모두 영어를 해야 한다' 는 것을 증명한다. 본 사건은 판매자 신용융자와 담보채권 융자의 고전적인 사례이다. 어떤 실수도 없이 어디를 가든지 교과서의 고전적인 상업 조작이다. 나중에 죄를 지었기 때문에, 언론 기자는 이 사건을 그의 범죄로 내놓았다. 다른 경우에는 말하지 않겠습니다. 숙제는 여러분께 맡기겠습니다. 예를 들어, 해항의 진봉에 대해 이야기할 수 있습니다. 양빈, 주정이 등도 분석할 수 있습니다. 빈 장갑 백늑대' 라고 불리는 사람은 누구나 사례 연구로 삼을 수 있다. 사실 많은 장점이 있다. 5. 결론 중국의 미성숙한 상업환경과 상업지식이 없는 언론기자는 많은 정상적인 상업수법을' 빈 장갑 백늑대' 로 유죄 판결을 내렸다. 이것은 중국의 투자 환경과 중국의 경제 발전에 심각한 영향을 미칠 것이다. 브라우져의 느낌: 이제 2009 년, 우리는 정치인과 자본가들이' 빈 장갑 백늑대' 의 방법을 극치에 적용해 세상을 스모그에 빠뜨리는 금융쓰나미를 만드는 것을 보았다. 위의 예에서, 안에 있는 사람들은 자기에게 속하지 않거나 아직 자기에게 속하지 않은 것으로 다른 사람과 협상하는 데 성공했다. 실패하더라도 잃은 것은 자신의 공로일 뿐이다. 그러나 정치인과 자본가가 일단 흰 늑대를 설립하기 시작하면' 서브 프라임',' 서브 프라임 CDO',' 합성 CDO' 등의 괴물을 만들어 내고, 그들이 화이트 늑대를 세우는 행위는 결국 그들을 믿는 모든 사람들을 파괴할 것이다. 유감스럽게도, 그들 자신은 파괴되지 않았고, 여전히 백늑대를 설립하여 번 돈으로 술밭 살림살이를 하고 있다. 성숙한 비즈니스 환경이란 무엇입니까? 정상적인 비즈니스 수단이란 무엇입니까? 이 물건들은 정말 백성들에게 실리를 가져다 줄 수 있습니까? 아니면 우리 중 일부가 그로부터 이익을 얻을 때, 가까운 장래에 더 많은 상처가 우리 모두를 기다리고 있지 않을까요? 이것은 의심할 여지없이 우리가 깊이 생각해야 할 것이다.