GDP 를 계산하는 두 가지 방법의 결과가 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?

문/낙대화GDP 는 시장가격으로 계산한 국내총생산의 약칭이다. 일반적으로 한 국가의 모든 상설 단위가 일정 기간 동안 생산 활동의 최종 결과를 가리킨다. 현재 GDP 는 우리나라 국민경제채산체계에서 가장 중요하고 포괄적인 지표일 뿐만 아니라 세계 각국이 광범위하게 채택한 전 사회 경제 발전 상황을 반영하는 주요 지표이기도 하다. 65438-0993 국가통계청이 국민소득통계보고제도를 정식으로 폐지하기로 결정한 이후, 현급 이상 통계부는 지방GDP 에 시산표에서 정식 보고제도 수립에 이르기까지 국민경제의 진일보한 발전을 위해 지울 수 없는 공헌을 했다. 주로 다음과 같은 여러 방면에서 나타난다. 첫째, 국가 경제와 사회 발전의 추세를 객관적으로 반영하고, 현지를 이해하고 관찰하기 위해서다. 둘째, GDP 관련 데이터의 분석을 통해 지방 당정 지도자들에게 대량의 과학적 통계를 제공하고 거시경제 결정과 규제를 위한 많은 중요한 건의를 하는 것이다. 셋째, GDP 에 대한 회계를 통해 거시적으로 통계 품질을 높이고 통계 조작을 억제하는 강력한 증거와 무기를 제공한다. 그러나, 현재 국내총생산의 회계에는 아직 약간의 결함이 있다는 것도 보아야 한다. 예를 들면: L, 회계 범위가 완전하지 않다. 이론적으로 인정되는 많은 데이터는 실제로 통계적이지 않을 뿐만 아니라 통계하기 어렵다. 전자는 환경영향통계, 홍등구, 지하경제 등이다. 후자는 제 3 산업의 통계하기 어려운 부분이 많고, 계산하기 어렵고, 기존 통계가 부족하고, 많은 추정과 예측이 있다. 예를 들어 가장 두드러진 것은 사회서비스업 중 주관 부문의 통제를 받지 않는 업종이다. 분명히 통계부문의 관련 회계사만으로는 통계를 진행할 수 없다. 2. 기층통계인의 부족, 자질 저하, 기존 통계제도의 결함 및 인위적인 방해로 인해 GDP 데이터 회계는 왕왕 왜곡되어 국민 경제의 실제 운행 상황을 정확하게 반영하지 못한다. 상황. 그 중에서도 생산법과 지출법 회계의 결과가 다른 것보다 더 크다는 것이 눈에 띈다. 3. 현재 GDP 통계 보고서는 등급 회계 체계를 채택하고 있지만, 너무 통일되어 실천에서 조작하기 어렵다. 흔히 볼 수 있는 문제는 다음 수준의 계산인 GDP 가 너무 커서 상하가 일치하기 어렵고, 발표된 자료가 사람들의 사고방식과 맞지 않아 불필요한 오해를 불러일으키기 쉽다는 것이다. 4. 국민경제가 발전함에 따라 기존 통계제도에 얽매여 새로운 문제와 상황이 속출하고 있지만, 보고제도는 종종 명확한 해결책을 제시하지 못하거나 미처 제시하지 못하는 경우가 많다. 5.GDP 지표도 구조에 신경을 쓰지 않고 산업 구조의 합리성을 무시하는 폐단이 있다. 단순히 두 산업 구조가 다른 지역의 GD P 를 비교하면 총량이 비슷하기 때문인지 순위 차이가 크지 않아 두 지역의 서로 다른 발전 추세를 정확하게 반영하지 못하고, 지역마다 사람들의 삶의 질과 상품 품질의 차이를 비교할 수 없는 경우가 많다. 이 글은 며칠 전에 시급히 해결해야 할 두 번째 문제, 즉 생산법과 지출법의 계산 결과가 일치하지 않는 이유에 초점을 맞추고 싶다. 통계보고제도에 따르면 상호 검증을 위해 연간 GDP 보고서를 에스컬레이션할 때 생산법과 지출법으로 두 가지 결과를 각각 보고해야 한다는 것은 잘 알려져 있다. 그러나 실제 업무에서는 이 두 가지 계산 방법의 결과가 일치하지 않는 경우가 많으며, 이는 통계 회계사에게 종종 난제와 곤혹이다. 일반적으로 생산법 계산의 결과가 크고, 지출법 계산의 결과가 작으며, 때로는 양자의 차이가 심지어 불합리하기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 생산법, 생산법, 생산법, 생산법, 생산법, 생산법) 샹판시의 경우, 2000 년 생산법이 계산한 GDP 는 4 1.5 억, 지출법이 계산한 GDP 는 374 억, 차이는 4 1 억, 오차율은1에 달했다. 지출법이 계산한 GDP 가 생산법이 계산한 GDP 보다 현저히 작은 이유는 무엇입니까? 어떤 사람들은 한마디로: 이것은 어떤 사람들의 통계 조작으로 인한 것이다. 이런 견해는 일리가 있다. 현재의 정적평가는 종종 생산량의 지표에 초점을 맞추고 있고, 어떤 사람들은 통계 위조를 할 때 생산량의 수치에 관심을 갖고 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 정치학) 소비 부분은 현재 대부분 아직 평가가 되지 않았기 때문에 아직 이 방면을 고려하거나 고려할 겨를이 없다. 그러나 사회 전체로 볼 때 생산과 소비는 대체로 균형이 맞아야 하며, 자연히' 하나는 크고 하나는 작다' 는 상황이 나타날 수 있지만, 우리는 이 두 가지 계산 방법이 일치하지 않는 원인은 이 방면에 탓해서는 안 되며, 더 깊이 분석하고 그 내재적인 원인을 더 찾아야 한다고 생각한다. L, 기존의 계산 방법 자체에는 약간의 불균형이 있다. 앞서 언급한 바와 같이, 사회의 많은 현상들은 거시적이든 미시적이든 생산과 소비가 대체로 균형을 이루어야 한다. 그러나 우리나라는 과거 생산 수준이 낮고 물자가 부족했기 때문에 당시 통계명세서의 설계는 대부분 생산법칙의 관점에서 설정되었다. 당시에는 비교적 선진적이고 완전하다고 말해야 했다. 지금은 이미 판매자 시장에서 구매자 시장으로 옮겨져 물자가 풍부하다. 그러나 통계 보고서 시스템이 여전히 원래의 기초 위에 머물러 있다면, 지출법을 보조방법으로 생산법 데이터를 검증해야 한다면, 분명히 통계적 구경, 범위, 계산 방법이 있는 것이 분명하다. 전반적으로, (L) 생산법과 지출법의 불균형이라는 두 가지 측면으로 요약할 수 있다. 예를 들어, 투자 도로, 농지 수 보수 인프라 등. , 생산 방법에 따르면, 이들은 고정 자산 투자에 속하며, 지출에 따라 총 고정 자본 형성의 규정에 따라 GDP 에 포함됩니다. 고정 자산이 부족하고 형성되지 않았기 때문에, 실제로 통계학자들은 종종 이 부분을 고정 자산이 형성되지 않은 것으로 간주하기 때문에 GDP 에 포함되지 않습니다. 지하 경제, 불법, 비공개로 인해 생산 방식으로 계산할 수 없고 소비에서는 또 5 만원 이하의 고정자산 투자는 고정자본을 형성했지만 보고제도의 규정에 따라 생산방식은 통계가 없다. 넷째, 지출법에는 정부 소비를 계산하는 부분만 열거되어 있지만 실제로 지방부대와 기업이 지불하는 노보복지도 소비에 참여해 현행지출법에 포함되지 않는다. (2) 거시적 및 미시적 불균형. 지출법의 가장 큰 특징 중 하나는 미시통계를 기초로 거시를 내보내는 것이다. 그러나 심사숙고와 사고를 거치지 않고 마이크로수를 간단하게 사용하면 파생된 매크로 수가 사실이 아니라는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 복권을 사는 것과 같은 새로운 소비 추세는 도시와 농촌 조사팀의 보고에서 전이성 지출로 처리되지만, 이 부분 조사에는 상응하는 소득 지표가 없다면, 이 부분은 누가 벌었을까? 국가 관련 거시관리부서입니다. 분명히, 국가적 관점에서 볼 때, 이 부분은 균형을 유지할 수 있지만, 지방적 관점에서 보면 불균형이 나타난다. 또 다른 예로, 지출법이 GDP 를 계산하는 근거는 도시와 농촌의 1 인당 소비지출을 전제로 계산한 것이다. 현재 실제 상황은 일부 현 (시) 이 도시와 농촌의 두 조사팀을 전혀 갖추지 않았기 때문에, 종종 땅급 도시 조사팀의 통계를 빌려 도시의 1 인당 소비를 계산해야 한다는 것이다. 이는 사회 소비의 총량을 과장하는 것과 다름없다. 전문 통계 보고서 관련 방법 및 시스템 결함. 이전에 발표한 통계 보고서와 해당 제도는 대부분 전문적인 관점에서 고려되어 흠잡을 데가 없을 것이다. 그러나 GDP 계산은 거시적인 관점에서 각 전공의 통계 보고서의 균형을 맞춰야 한다. 그 결과, (L) 도시와 농촌 주민들이 소비에서 집을 구입하고 생산생활에서 자동차와 농용차를 구입하는 단점이 있다. 소비지출이라고 할 수 있겠지만, 실제 운영에서는 통계의 융합성과 비교가능성을 유지하기 위해 가구 조사 중 소비란은 종종 기록되지 않고 감가 상각이나 임대료 처리만 하는 경우가 많지만, 사실 이 부분은 이미 소비된 것으로 알고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 소비명언) (2) 농가에 대한 조사에 따르면 농민의 생활습관과 실상, 즉 판매하는 농산물의 질이 더 좋은 경우가 많기 때문에, 자가용을 생산하는 일부 농산물 가격은 판매가격의 90% 에 불과하며, 생산방식에서는 모두 같은 가격 (현가 또는 불변가) 이다. 3. GDP 를 계산할 때 여러 가지 기성 통계가 부족하기 때문에 관련 통계인에 의존하여 관련 데이터를 기준으로 계산해야 하는데, 여러 가지 이유로 GDP 를 계산할 때 약간의 오차가 있다. 한편, 일부 통계 보고에는 도시와 농촌의 인구 비율 계산과 같은 개선이 필요한 곳도 있다. 이전에 우리의 계산은 왕왕 공안부서가 제공한 통계 연보 수에 근거했다. 우리는 잘 알려진 이유로 이 부분이 실제 상황과 크게 다르다는 것을 알고 있다. 샹판시를 예로 들면 공안인구 연보 중 비농업인구 비율은 29.0% 로 인구조사에서 이 부분은 42%, 차이 13% 포인트다. 후자는 주로 도시와 농촌 주민 조사에서 여러 가지 이유로 지출이 적은 부분을 가리킨다. 예를 들어, 도시와 농촌 주민 조사에서 통계보고제도의 요구에 따라 모든 일일 소비는 이날 사람들의 계좌에 사실대로 기입해야 한다. 그러나 실생활에서는 여러 가지 이유로 조사자들이 모두 이렇게 하는 것은 아니다. 이 가운데 발생한 소비도 수시로 기록한다. 예를 들어 시장이 급속히 발전하면서 회색 소비, 인터넷 접속, 복권 구입 등이 있다. 추산에 따르면, 상술한 양수와 마이너스를 상쇄한 후, 2000 년 우리 시에서 지출법에 따라 계산한 국내총생산은 20 억 원 정도 증가해야 한다. 이 결론을 받아들이면 우리 시의 2000 년 두 가지 방법으로 계산한 오차는 원래 10% 에서 5% 정도로 낮아질 수 있다. 우리는 두 계산 방법의 결과가 이론적으로 일치해야 한다고 생각하지만, 구체적인 계산 작업에서는 여러 가지 이유로 불일치를 허용해야 한다고 생각한다. 동시에, GDP 계산에 있어서, 각지마다 상황이 다르며, 원인도 반드시 같지는 않다. 그러나 이 두 계산 방법의 결과 차이는 일정 범위 내에 유지되어야 한다는 점을 강조해야 합니다. 즉, 차이가 너무 클 수 없습니다. 이를 위해 1 도 제안합니다. 시장경제가 수립됨에 따라 가능한 조건 하에서는 신고제도 개혁에서 상응하는 변화를 해야 하며, 가능한 두 가지 계산 방법을 구경과 범위에서 대략 동일하게 유지해야 한다. 2. 통계자는 지식을 적절하게 배우고 업데이트해야 하며, 계산 방법과 구경에 가능한 과학적인 방법을 채택하여 GDP 계산 결과가 가능한 실제에 근접하도록 해야 한다. 3. 성급 이상 통계 회계 부서는 인력의 자질과 거시관리에 있어서 어느 정도 우세하다. 성급 이상 통계부서가 GDP 를 거시적으로 지도하는 동시에 하급 통계부서에 대한 지도와 피드백, 조합 및 예측을 잘하는 것이 좋습니다. 。