당첨 복권에 내 이름을 써도 될까요?

복권 당첨자는 공개해야 한다. 먼저 2005 년부터 2007 년까지 랴오닝 () 성 안산시 복채투자소 경영자 조리군 () 이 복채제도' 허점' 을 이용해 인수합병을 속여 복권중기상 2,800 만원을 불법으로 벌어들여 무기징역형을 선고받았다. 최근 하남 일채민이 동호 복채 88 주를 매입해 3 억 6000 만원 대상을 수상해 중국 복권 사상 단주 당첨 기록을 세우며 사회적 토론을 불러일으켰다. 복권이 충격적인 대상을 받는 동안 대중의 공신력에 대한 요구도 높아지고 있으며, 이러한 공신력은 더욱 투명한 제도와 더 권위 있는 입법 수단을 필요로 한다는 것은 말할 필요도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권명언) 수백 명의 현장 관객과 TV 생방송, 공증처의 공증까지 합치면 추첨 결과가 만전을 보장할 수 있을까? 이에 대해 의문을 제기하는 사람과 복권 발행인은 서로 다른 이해를 가지고 있다. 이러한 공개적이고 투명한 조치들이 마침 가장 중요한 결과인 승자의 신분을 놓쳤기 때문이다. 오랫동안 중국 복권 시장에는 독특한 풍경이 있었다. 당첨자는 신비하고 예측할 수 없었다. 변장하여 상을 받은 행운아가 언론에 의해 진담당하는 것도 흔한 일이며, 그 이유는 더욱 인상적이다. 당첨자의 프라이버시를 보호하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) 유럽과 미국은 대중매체에서 수천만 달러, 심지어 수억 달러의 복권 당첨자들의 웃는 얼굴을 자주 보지만, 그들의 이름과 신분은' 프라이버시' 가 되지 않았다. 복권업계가 발달한 미국에서는' 기록공개법' 이 당첨자가 이름, 주거도시 등 개인정보를 공개해야 한다고 명시했고, 시민들은 정부부처에 관련 정보를 문의할 권리가 있다. 당첨자가 받은 수입은 합법적이지만 결국 그들의 노동소득이 아니라 복권을 사는 일반 대중으로부터 직접 온 것이다. 대중은 당연히 대상이 어느 행운아에 속하는지 알 권리가 있다. 이것은 간단한 도리이자 기본적인 권리이다. 수상자의 안전은 보호되어야 하지만, 그들의' 프라이버시' 는 대중의 알 권리를 박탈하는 이유가 될 수 없다. 투명성은 과정뿐만 아니라 결과에도 있다. 프라이버시 보호라는 이름으로 대중의 알 권리를 박탈하는 것은 많은 의문을 제기하는 온상이다. 내가 본 반부패 드라마 중 한 편의 줄거리는 탐관복권 당첨 기관의 인원으로 당첨자의 복권을 사서 그들의 검은 돈을 "씻는다" 는 것이다. 이야기는 허구이지만 심각한 의문을 불러일으킨다.' 프라이버시' 의 보호 아래 복권이 뇌물과 돈세탁의 대안이 될 수 있을까? 말레이시아 전 총리 마하티르 총리는 복권 홍보 행사에서 직접 복권 구매를 거부했다. 그가 말하길, "만약 내가 복권에 당첨된다면, 내가 아무리 무고하더라도, 모든 사람들은 이것이 부정행위라고 생각할 것이다." 이것은 문제를 잘 설명할 수 있다. 대중의 알 권리가' 개인 프라이버시' 와 충돌할 때 복권 발행기관의 해석 외에 입법부가 개입하여 복권이 국가 명성으로 사회에 발행된 공개, 정의, 공평을 지키기 위해 입법부가 개입하기를 바란다. 가능한 검은 손은 대중의 감독 아래 숨길 수 없다.