복권 매니저가 복권을 사는데 돈을 내나요? 복권 매니저가 복권을 사기 위해 돈을 내는 것이 사실입니까?

복권 당첨자 790 여만원, 복권이 분실주 P 에 속한다는 것을 발견했는데, 복권 주인이 전액 배상하는 것이 합리적입니까?

복권 당첨자 790 여만원, 복권이 분실주 P 에 속한다는 것을 발견했는데, 복권 주인이 전액 배상하는 것이 합리적입니까?

복권 당첨자 790 여만 명이 복권이 주인 P 에 속한다는 것을 발견하고 채민에게 전액 배상을 시켰다. 이런 요구가 합리적입니까? 대답은' 예' 입니다. 채민은 채민에게 전액을 배상해야 한다. 결국 이것은 채민의 합법적인 권익이므로, 채민은 완전히 이렇게 할 이유가 있다. 왜 그럴까요? 그 이유를 함께 분석해 보겠습니다.

첫 번째 이유는 내가 복권에 당첨되어 업주 P 의 그림이라는 것을 발견했기 때문이다. 이때 채민에게 전액 배상을 요구하는 것은 합법적이고 합리적이다. 채민은 반박할 이유가 없다. 그러나 이 일의 경위를 우리는 먼저 분석해야 한다. 이런 일이 일어날 수 있는 이상 복권의 복권은 주인이 산 것이다. 채민 사장이 복권 대신 복권을 살 수 있는 것을 도울 수 있기 때문에, 그들 사이의 관계가 보통이 아니라는 것을 설명한다. 적어도 3 년 동안 아는 친구. 우리나라에서는 인간미가 있다. 여러 해 동안 알고 지내던 좋은 친구가 갑자기 그녀에게 790 만 원을 내라고 했다. 아무도 누구에게도 할 수 없다. 따라서 배상은 합리적이고 합법적이며, 채민 업주에게 이렇게 하도록 요구하는 것은 법적으로 가능하다. 하지만 실생활에서 더 많은 좋은 친구들이 당신이 평생 할 수 없는 일을 하도록 하는 것은 정말 죄책감이 생기기 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언) 결국, 사람은 한 아이의 부모이기도 하고, 나이가 많든 적든, 가족을 부양해야 한다. 이런 관점에서 볼 때, 채민 업주의 상응하는 배상 능력 범위 내의 배상이 가장 합리적이다.

두 번째 이유는 위챗 이체로 복권을 사서 법적 효력이 있기 때문이다. 그래서 만약 법원에 가서 채민을 기소한다면, 판사도 복권 당첨 상황에 따라 채민에게 상응하는 금액을 지급하게 될 것이라고 믿는다. 즉 790 만 원을 배상하는 것이다. 이것은 평범한 가족에게 치명적인 타격이다. 가정이 파탄될 가능성이 높다. 실제 상황을 감안하면, 채민도 사적으로 해결하는 방식을 채택할 것이다. 결국, 여러 해 동안 친구들은 모두 고개를 들어 고개를 숙이고 고개를 숙이지 않았다. 너는 직접 너의 좋은 친구를 죽일 수 없다.

세 번째 이유는 채민의 행위가 시장 질서를 어지럽히는 관련 법률을 위반했다는 것이다. 채민은 그에 상응하는 금액을 배상해야 할 뿐만 아니라 아니면 그 때문인가요? 시장 질서를 어지럽히는가? 유기 징역 1 년을 선고하고, 동시에 일정 금액의 벌금을 부과한다. 임시 안건은 6000 위안이다. 사람은 하고 있고, 하늘은 보고 있다. 너는 자신의 길을 책임져야 한다. 만약 PA 가 아니라면, 두 사람의 오랜 친구 관계를 바탕으로 감사비가 있을 것이다. 다소 차주에게 복권을 사는 데 도움이 될 것입니다. 감사합니다. 이런 작은 이익을 탐하기 때문이다. PA 에 가는 것은 정말 비극이다. 이것은 정말 자신을 위해 구덩이를 파는 것이니, 나는 조금도 다른 사람을 탓할 수 없다.

위의 세 가지 이유로 볼 때, 채민 전액배상은 법적 문제가 없는 것 같다. 좋은 친구에게 도의적인 동정심이 좀 부족하다. 그래서 구체적인 일은 구체적으로 처리해야 한다.