곰 출몰' 을 본 친구는' 곰 출몰 2' 의 광두강에 대해 어떻게 생각합니까?

광두강은 항상 높이 서서 그보다 두 배나 큰 곰 두 마리에게 쫓기고 있다. 나는 그를 동정한다.

무슨 일이야? 생계를 위해 나는 밖에서 뛰어다녔고, 항상 간단한 양복을 입고, 머리카락이 빠져서 놀림을 받았다. 그러나 그는 여전히 나쁘지 않다, 아무리 세상이 그를 경멸한다.

그는 초등학교만 다녔고, 무엇을 해야 할지, 무엇을 해서는 안 되는지 잘 모른다. 어쩔 수 없는 것은 그가 졸업장이 없어서 큰 사회에서 그럴듯한 밥을 먹을 수 없다는 것이다. 하지만 그는 배가 고프다. 그는 너와 나처럼 배가 고프다. 그는 체면이 서툴러도 먹을 수 있을 것 같은 직업을 찾았다.

그는 혼자 깊은 산속에 있었다. 그는 음식을 먹고 싶었다. 그는 나무를 베고 사장은 그에게 나무를 베라고 했다. 그러므로 의로운 곰 두 마리가 그보다 두 배나 높으며, 그보다 얼마나 더 강한 곰도 벌을 받을지 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 그는 많은 수업을 들었다.

그는 어쩔 수 없다. 그는 사장에게 학대를 당하고, 다른 사람에게 업신여김을 당하고, 매일 곰에게 괴롭힘을 당한다. 그는 참아야 한다, 그는 반항할 줄 모르거나 이미 반항했을 수도 있다.

정의의 사자가 그를 놀리고 사장이 그를 괴롭혔다. 그게 무슨 뜻이에요? 이 사회에 대해 약간의 책임감을 가진 사람은 누구나 손끝의 작은 성적으로 자신을 봉인할 뿐이다. 그들은 누가 정말로 나무를 자르고 싶어하는지 생각해 본 적이 없다.

나는 아직도 광두강이 복권에 당첨되어 부자가 될 기회가 많다는 것을 기억한다. 네, 이 사회에서는 그가 돈만 있으면 아무도 나무를 베지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 하지만 이 부자가 될 기회는 곰 두 마리에 의해 파괴되었다. 이것은 정의를 수호하는 것입니까, 아니면 단순히 약자를 놀리는 것입니까? 이것은 심지어 이익을 지키는 것도 아니다. 남에게 손해를 끼치고 이기적이지 않다.

우리는 어려서부터 자신의 두 손으로 돈을 벌도록 교육을 받았다. 광두강은 곰을 피하고 나무를 베는데, 그의 돈은 매우 값어치가 있다. 찍은 애니메이션조차도 아무것도 모르는 수많은 아이들에게 보여주는데, 그들은 모두 자신의 돈이 당연하다고 생각한다. 맨머리로 잘못을 저질렀다. 우리는 모두 텔레비전 앞에서 그를 욕하고, 그를 비웃으며, 그가 나무를 베어서는 안 된다고 말했다. 마치 그 두 마리의 곰처럼.

그 곰 두 마리와 마찬가지로, 나는 광두강이 나무를 베어야 하는지, 아니면 수많은 사형 집행자들이 밥을 먹는 대신 돈을 벌기 위해 잔인하고 냉혈하며 자유분방한지 물어본 적이 없다.

우리가 광두강처럼 바쁠 때, 우리는 이런 생각을 해본 적이 없다.

정의가 뒤에 있고, 악이 앞에 있는 것은 마치 머리가 강하고 어찌할 바를 모르는 것과 같다. (서양속담, 정의속담)

진정한 정의는 그렇지 않다 ...

정말 이런 이야기가 있어요.