샤먼 해창구: 복권을 사달라고 부탁했는데 48 만 원 당첨금은 도대체 누구에게 돌아가야 하나요?

이 거액의 상금은 다른 사람에게 복권을 사도록 도와달라고 부탁한 이 사람에게 귀속되어야 한다. 만약 그가 복권을 사도록 도와달라고 부탁하지 않았다면 이런 일이 일어나지 않았을 것이기 때문이다. 그리고 나중에, 그는 이미 복권의 금액을 상대방에게 넘겼고, 상대방도 이 돈을 받아서 일종의 거래를 형성했다. 내가 너에게 복권을 사달라고 부탁했다. 내가 너에게 돈을 주었다. 너도 받았다. 그럼 네가 나를 도와 이 일을 하는 것에 동의한다는 것을 증명한다. 그럼 사온 이 복권은 당첨이든 당첨되지 않든 모두 내 것이다. < P > 1: 복권을 대신해서 문제가 생겼어요. < P > 이런 일이에요. 푸젠 샤먼에 코씨 남자가 복권을 사고 싶었는데 시간도 없고 불편해서 친구에게 사달라고 의뢰했어요. 그가 친구에게 이 일을 말하자 친구도 승낙하고 필요한 복권을 사도록 도와주었다. 이것은 원래 친구끼리 도와준 일인데, 결국 이 복권에 당첨되면 성질이 달라진다. < P > 2: 양측이 각각 한 단어 < P > 복권으로 상을 받은 후, 코씨 남자는 복권을 산 돈을 친구에게 넘겨주고, 그의 친구들도 그 돈을 받았다. 그런데 친구가 돈을 받고 돌아서서 법원에 고소할 줄은 생각지도 못했다. 친구가 그를 고소한 이유는 간단하다. 친구는 코씨 남자가 복권을 사도록 도와달라고 했지만 구매한 돈을 지불하지 않았기 때문에 이 복권은 스스로 돈을 내고 산 것이므로 당첨도 자기 몫이라고 생각하기 때문이다. < P > 3: 법은 공정하고 공평합니다. < P > 사실 우리가 알아야 할 한 가지는 우리나라가 법률이 있다는 것입니다. 당신이 말한 것이 아닙니다. 법원의 판결에 따르면 결국 이 상을 받은 금액은 모두 코씨 남자 소유였다. 왜 이렇게 생겼을까요? 사실 아주 간단합니다. 애초에 친구에게 복권을 사도록 시켰기 때문입니다. 그리고 그 후 친구들에게도 돈을 주었습니다. 만약 친구가 이 돈을 받지 않았다면, 그는 자기가 샀다고 말할 수 있습니다. 그들 사이의 거래는 존재하지 않는다고 할 수 있지만, 친구가 그 돈을 받았다면, 그것은 그가 코씨 친구를 도와 산 것이라고 할 수 있습니다.