기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - 최근에 적외선 분광기를 사서 기기의 구성 지표를 보았다. P-P 지수 중 하나는 8.68* 10-6Abs 보다 우수합니다. 누가 말해 줄 수 있어요?
최근에 적외선 분광기를 사서 기기의 구성 지표를 보았다. P-P 지수 중 하나는 8.68* 10-6Abs 보다 우수합니다. 누가 말해 줄 수 있어요?
표준상의 묘사를 읽기가 어렵다. -응? ), 그래서 학생들이 잘 볼 수 있도록, 나는 모국어 현대 중국어 버전 을 썼다:
적외선 신호 대 잡음비는 기준선 (100%T 선) 소음이 특징입니다. 샘플실에 샘플 (빈 광로) 이 배치되지 않은 상태에서 가상의 이상 100%T 투과 스펙트럼을 측정하는 것이다. 신호는 물론 100%T 입니다. 소음이 없다면 이 스펙트럼은 엄격한 직선이 되고 세로좌표는 100%T 이지만 실제 상황은 소음이 항상 존재하기 때문에 이 스펙트럼의 각 웨이브 지점의 값이 반드시 필요한 것은 아닙니다 100% t 피크 (peak-to-peak) 소음은 특정 웨이브 간격 (예: 2200 ~ 2100cm-/kloc-0) 내에서 발생하는 소음입니다 즉, P-P (피크) 소음을 알면 P-P 신호 대 잡음비를 알 수 있습니다. 마찬가지로, 우리는 P-P 값의 신호 대 잡음비 (예: 500: 1) 를 알고 있습니다. 그러면 우리는 당연히 소음 = 신호/신호 대 잡음비, 즉100% T/500 = 0.2% 를 사용할 수 있습니다.
어떤 사람들은 작은 확률 사건의 발생을 피하기 위해서라고 말한다. (이 신사는 채민이다. 감정완료! ), 노이즈 값은 보다 대표적이고 통계적인 RMS (제곱근 값) 노이즈로 표시해야 합니다. 그럼 RMS 란 무엇일까요? 나는 사악한 수학 공식을 희생해야 했다. (호킹의' 시간간사' 는 단 하나의 공식만 사용했다. 나의 작은 아이디어는 이렇게 일찍 공식을 계산했다. 나는 호킹만큼 좋지 않다. 。 。 ) 을 참조하십시오
{{Y 1, Y2, Y3, ... yn}, ... yn} 을 (를) 위 조건의 일련의 %T 투과율 값에 따라 지정된 웨이브 간격 내의 n 개 연속파 점에 해당하는 누진 값으로 설정하면 이러한 값의 평균값은 다음과 같습니다.
RMS (제곱 평균) 편차는 다음과 같습니다.
공식을 사용하지 않는 경우 일반적으로 평방제곱근 값은 숫자 세트의 제곱근 평균의 제곱근입니다. Rms 편차는 그룹 수와 그룹 수의 평균 간 차이의 제곱근 평균의 제곱근입니다. 그래서, 알다시피, 나는 글쓰기를 포기하기에는 너무 이르다. 그래서 사악한 공식을 살펴 보자. 위의 공식에 의해 얻어진 웨이브 수 (가로좌표) 간격 내 한 스펙트럼의 모든 N 개 데이터 포인트에 대한 세로좌표의 평방제곱근 편차는 제곱근 소음의 측정으로 드러난다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
일반적으로 적외선 스펙트럼의 경우 P-P (피크) 소음이 RMS (제곱 평균) 소음보다 약 5 배 더 큽니다. 즉, RMS 소음의 절대값이 작고 신호 대 잡음비로 변환되는 것이 더 크기 때문에 RMS 값으로 표현되는 신호 대 잡음비가 p 보다 더 아름답다는 것을 알 수 있습니다.
위의 "기준선 소음" 은 투과 스펙트럼의 투과율 표현식에 해당하는 100%T 의 기준선을 사용합니다. 전 세계적으로 점점 더 많은 곳에서 투과 스펙트럼의 흡광도 표현식을 사용하고 있으며, 이 경우 "기준선" 은 자연스럽게 0A 기준선이 됩니다. "0 기준선" 의 소음 단위는 분명히 A (흡광도 단위, 때로는 AU 로 기록됨) 가 됩니다. 이 시점에서 피크 노이즈 및 평방제곱근 노이즈를 계산하는 방법은 이전과 동일합니다. 그러나 이러한 기준선은 모두 샘플실에 샘플이 없을 때 측정되므로 (빈 광로) 이 시점의 신호는 0A 여야 합니다. 신호 대 잡음비를 직접 계산하면 0/ noise =0 으로 명확하고 의미 있는 값을 얻을 수 없습니다. 그래서 많은 학우들이 이곳에서 매우 혼란스러울 것이다. 흡광도로 표시된 기준 잡음에서 신호 대 잡음비에 이르기까지 어떻게 해야 합니까? 여기 zwyu 단독 헌신 유도과정이 있습니다. ):
앞서 언급했듯이 흡광도 기준 소음을 측정할 때 신호가 0A (신호가 없는 것과 같음) 라고 가정하면 모든 계산이 0 이 됩니다. 그렇다면 이런' 0 딜레마' 를 피하는 관건은 0A 대신 동등한 100%T 를 사용하는 것이다. 100%T 기준 노이즈로 신호 잡음비를 계산하는 것이 가능하다는 것이 입증되었기 때문이다. 따라서 해야 할 일은 0A 기준선의 소음을 100%T 기준선의 소음과 동등한 것으로 만드는 것입니다. 흡광도와 투과율 사이의 전환 관계:
신호를 1 (즉 100%) 으로 설정하고 a 좌표의 노이즈 A-0 을 %T 좌표의 노이즈 1-T 로 변환하는 것을 고려합니다
여기서 A 는 0A 기준선 아래에 주어진 기준선 노이즈입니다 (흡광도 단위 A 와 혼동될까 봐 두려우면 수식에서 변수 A 대신 임의의 문자를 사용하십시오). 나중에 예를 들어 나의 공식을 검증할 것이다. 분명히 A 의 값이 작을수록 신호 대 잡음비가 커질수록 기준 소음 값이 작을수록 좋습니다. 이는 우리의 인식과 일치합니다.
흑분홍색으로 나타난 적외선 스펙트럼과 그 매개변수들을 많이 봤는데 어지러운지 모르겠네요. 어차피 이 글의 서두에서 말했듯이 평생 적외선 스펙트럼을 한 웽 선생님은 기절했다. 。 。
노인이 어지러운 것은 그의 어르신의 적외선 경험이 적은 것도 아니고, 그가 자세히 보지도 않는 것도 아니고, 각종 적외선 제조업체의 각종 기준과 홍보 자료 중 적외선 신호 대 잡음비의 실제 측정에는 많은 구체적인 매개변수 설정이 있다 (옹노인의 원어로' 측정 조건이 다르다' 고 함). 아마도, "편집 수준이 제한되어 있기 때문에, 약간의 실수가 생길 수 있다." 아마도 어떤 사람들은 이런 불일치를 만들어 이목을 혼동하려고 하는 것 같다. 아마도 집집마다 읽을 수 없는 경전이 있을 것이다. 。 。 요컨대, 여러분 모두에게 어렵습니다.
먼저 이런 얽힌 구체적인 매개변수를 버리고 최종 결과만 본다. 적외선 제조업체의 일반적인 신호 대 잡음비에는 5S (초) P-P 값 신호 대 잡음비와1분 (분) P-P 값 신호 대 잡음비의 두 가지가 있습니다. 단, 5S P-P 값 신호 대 잡음비 (예: 바리안) 만 제공하는 경우는 예외입니다. 통일을 위해 5S 의 신호 대 잡음비와 1Min P-P 값의 변환 관계를 알아야 합니다.
먼저 스캔 시간 (더 직접적으로 스캔 횟수) 이 적외선 신호 대 잡음비에 미치는 영향에 대해 미리 말씀드리겠습니다. 적외선 스펙트럼을 측정할 때 탐지기 소음이 전체 소음의 주요 부분을 차지하기 때문에 탐지기 소음은 신호 레벨에 비례하지 않거나 소음이 무작위이며 신호 평평과는 무관합니다. 그러면 우리는 여러 차례 평균을 측정하는 방법을 통해 신호 대 잡음비를 높이는 것을 쉽게 생각할 수 있다. 수학적으로 N 회 측정의 평균 결과는 신호 대 잡음비가 1 배로 증가할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 예를 들어 4 스택 평균 신호 대 잡음비는 2 배, 16 스택은 4 배, 32 스택은 5.6 배, 64 스택은 8 배, 1 1.3 배 증가했습니다. 。 。 일반적으로 적외선 분광계 (FTIR) 로 측정할 때 평균 중첩 수는 16 또는 32 입니다. 이는 이때 가장 경제적인 효율성을 얻을 수 있기 때문입니다. 너무 적은 횟수, 신호 대 잡음비 증가 제한; 횟수가 너무 많으면 측정 시간은 길지만 보답을 받지 못한다. 그리고 우리가 여기서 말하는 것은 FTIR 입니다. 래스터 적외선의 경우 전체 스펙트럼을 스캔하는 데 몇 분에서 몇 분 정도 걸립니다. 현대의 실험자들은 하루 동안 여러 번 평균해야 스펙트럼을 얻을 수 있을 정도로 미치지 않는다. FTIR 의 경우 전체 스펙트럼을 한 번에 스캔하려면 1S 정도만 있으면 됩니다. 평균을 여러 번 스캔하여 신호 대 잡음비를 효과적으로 높일 수 있습니다. 그럼 문제가 생겼습니다. 1Min 스캔이 5S 스캔보다 몇 배나 더 많이 스캔합니까? 즉, 1 분 스캔, 적외선 분광계 내부 스캔 횟수와 5S 스캔 횟수는 몇 번입니까? 다행히 앞서 언급한 공급업체는 신호 대 잡음비 지표를 제공할 때 해상도가 4cm- 1 인 데이터를 사용합니다. 즉, 스캔 시간과 스캔 횟수는 기본적으로 간단한 비례 관계입니다. 5S:60S= 1: 12 입니다. 간단히 1Min 의 스캔 횟수가 5S 의 12 배라고 생각할 수 있으며 위에 제공된 관계를 적용하여 신호 대 잡음비가 3.5 배 높아질 것으로 기대합니다. 이 두 SNR 데이터의 공급업체가 제공한 데이터를 살펴보겠습니다.
Thermo/Nicolet 의 IS 10: 1min P-P 값 신호 대 잡음비: 5S P-P 값 신호 대 잡음비 = 35000:1
스펙트럼 100: 1min P-P 값 신호 대 잡음비 PE 회사: 5S P-P 값 신호 대 잡음비 =36000: 10500=3.4, 3.4
텐서 37: 1min Brooke 의 P-P 신호 대 잡음비: 5S P-P 신호 대 잡음비 =45000:8000=5.6, 예상치와는 크게 다릅니다. Brooke 는 이 두 데이터를 "최소" 대신 "최대" 로 표시했습니다 ("최소" 로 표시된 데이터는 5S P-P 값의 신호 대 잡음비 =6000: 1). 즉, 1Min 스캔의 신호 대 잡음비는 5S 스캔보다 5.6 배 높을 수 있습니다. 이는 가능한 최선의 상황일 뿐 확실한 데이터는 아닙니다. N 회 측정의 평균 결과는 신호 대 잡음비가 1 2 로 증가할 수 있다는 결론이 이미 이상적인 값이기 때문에 실제 상황은 이 효과를 얻지 못할 수 있습니다. 그럼 브룩의 데이터는 5.6 배 증가했고, 이론적 한계보다 3.5 배는 어떻게 나왔을까요? 이것은 다른 스캔 속도의 문제를 언급해야 한다. 앞서 언급했듯이 현대 FTIR 스캔 전체 스펙트럼 (4000~400cm- 1) 은 1S 정도만 필요합니다. 물론, 그것은 "왼쪽" 과 "오른쪽" 을 모두 가지고 있습니다. 한 번에 1 초만 스캔하면 분광계 * * * 는 5S 내에서 5 회 스캔하고 * * * 는 1 분 내에 60 회 스캔하는데, 이것이 바로 우리가 앞서 사용한 데이터입니다. 하지만 1 스캔이 1 보다 오래 걸린다면? 예를 들어, 1.5S 인 경우 스펙트럼은 5S 내에서 세 번만 스캔할 수 있지만 (그리고 1 번 스캔이 완료되지 않아 오버레이 평균에 참여하지 않음) 1Min 내에서는 딱 가능합니다 이론적으로 1Min 의 스캔 신호 대 잡음비는 3.7 배, 이전 3.5 배보다 높을 수 있습니다. 더 극단적으로, 1 완료 시 2.5 1, 5S 내에서는 1 (나머지 2.49S 는 너무 바빠짐) 만 완료할 수 있고1mis 는1mis 만 완료할 수 있다고 가정합니다 그러나 이것은 5.6 배까지 아직 일정한 거리가 있다. 이 시점에서 zwyu 는 더 이상 설명 할 수 없습니다. 다행히 브룩의 홍보 자료도 5.6 배 상승은 단지' 최선의 상황' 일 뿐' 왜' 를 깊이 따질 필요는 없다는 점을 분명히 일깨워 주지만, TENSOR 37 이나 27 을 사용하고 있는 친구에게 스펙트럼 해상도가 4cm- 1 일 때 DTGS 탐지기를 사용하고, 기타 모든 매개 변수 스캔은 기본적으로 1Min 연속 몇 번 스캔할 수 있습니까? 감사합니다
음, 브룩 데이터의 특수한 상황에 관계없이, 우리는 비교적 정상적인 3.5 배의 변환 계수를 사용한다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.
안델렌/바리안 회사의 640-IR: 5SP-P 신호 대 잡음비 =6000, 1Min P-P 신호 대 잡음비 =6000*3.5=2 1000
시마즈 Irprestige-2 1: 5 SP-P 신호 대 잡음비 =40000/3.5= 1 1000,/kloc
그건 그렇고, 국내 FTIR 을 보세요.
베이징 레일리의 WQF-5 10: 5SP-P 신호 대 잡음비 =3000/3.5=850, 1Min P-P 신호 대 잡음비 =3000 그리고 내 관찰에 따르면, 정상적인 스캔 조건에서 WQF-5 10 은 4cm- 1 해상도로 4000~400cm- 1 전체 스펙트럼/KK 를 스캔합니다.
천진항 동쪽의 FTIR-650:5S P-P-P 신호 대 잡음비 = 15000/3.5=4200, 1Min P-P 신호 대 잡음비 =/kloc 시간이 쓴 문서의 신호 대 잡음비 값은 P-P 값을 명시하지 않고 다시 한 번 붕괴시켰다. 그래서 여기서 잠시 스캔 시간은 1Min 이라고 하겠습니다. 모두 의문이 있습니다. 물론 국산 기기 제조사 전문가들이 와서 시정하는 것도 환영한다.)
친구들은 업계 내 전문 홈페이지에 가서 교류하고 공부할 수 있습니다!
분석 테스트 백과사전은 기상상, 액상, 스펙트럼, 스펙트럼, 약물 분석, 화학분석, 식품 분석 등 잘 하고 있다. 이 방면의 전문가는 매우 많아서, 기본적으로 모든 질문에 대답할 수 있다. 만약 네가 어떤 문제가 있다면, 너는 거기에 가서 그들에게 물어볼 수 있다. 바이두에서 찾을 수 있습니다.