그 남자는 추첨에서 전동차 30 대를 보낸 후 경찰에 신고했다. 남자는 이 30 대의 전동차를 요구할 수 있습니까?

현재의 정보로 볼 때, Ge 씨는 추첨을 통해 1 전동차를 얻었다. 이런 복권이 건립한 법률관계는 행운의 계약관계로 어느 정도 임의성과 지출성, 불평등성, 불균형성을 가지고 있다. 일상생활에서 흔히 볼 수 있는 복권, 보험, 추첨 등 추첨 계약. -응?

이번 사건에서, Ge 씨는 추첨을 통해 당첨되었다. 플랫폼 측의 경우, 약속한 전동차 (예: 차형, 표기물 금액 등) 를 약속에 따라 Ge 씨에게 전달해야 한다. )?

하지만 그씨가 직면한 상황으로 볼 때 보내온 전동차 30 대 중 1 만이 자신이 당첨한 것이고, 나머지 29 대는 모두 행운상 계약 이외의 표지물로 행운상 계약의 범위를 분명히 넘어섰다. -응?

따라서, 만약 갈선생이 어떠한 법적 근거와 쌍방의 합의 없이 나머지 29 대의 전동차가 추첨에서 당첨된 전동차가 아니라는 것을 알면서도 여전히 자기 소유를 하고 있다면, 갈선생의 행동은 민법상의 부당이득으로 구성될 수 있으며 악의적인 수혜자에 속할 수 있다. -응?

화물이 판자에 맞지 않을 경우, 플랫폼은 그씨에게 나머지 29 대의 전동차를 반납할 것을 요구할 뿐만 아니라, 다른 사람의 전동차를 악의적으로 점유할 수 있으며, 운반 과정에서 전동차가 손상되거나 2 차 판매에 영향을 줄 수 있다. 플랫폼은 가선생에게 운반으로 전동차의 2 차 판매, 이로 인한 손실과 같은 일정한 손실을 부담할 것을 요구할 권리가 있다. -응?

사건 검토

최근 저장흥화에 사는 가씨는 자신이 온라인 추첨에서 배터리 한 대를 당첨한 것을 발견했지만, 수령할 때 30 대를 받았다. Ge 씨는 인터넷 플랫폼 추첨에서 배터리 한 대를 당첨한 것으로 알려졌다.

며칠 후, Ge 씨는 확실히 전지차를 받았지만, 뜻밖에도 상대방이 트럭으로 전동차 30 대를 끌고 왔다. 이것은 ge 씨를 당혹스럽게 만들었습니다. 그는 차 한 대만 이겼다. 그는 어떻게 30 대의 차를 막을 수 있습니까? -응?

Ge 씨는 처음에 자신이 추첨을 해서 차를 샀는지 의심했지만, 그는 이렇게 많은 주문을 한 적이 없었고, 단지 무작위로 상을 받았을 뿐이다. 상황이 옳지 않다는 것을 깨닫고, 그 씨는 즉시 경찰에 신고했다. 경찰이 현장에 도착한 후 이 물품들을 검사했다. Ge 씨는 줄곧 민경에게 이런 물건들이 그가 가져간 것이 아니라고 말했고, 그 자신의 물건이 아니라 가져갈 수 없다는 것을 강조했다. -응?