기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - 200+의 높은 점수는 원숭이를 OGG 로 전환시킵니다.
200+의 높은 점수는 원숭이를 OGG 로 전환시킵니다.
요 이틀 동안 할 일이 없어서 트랙을 잡는 실험을 했다. 내 컴퓨터 구성은 pii 400 450 이상, HY 128M, EPOX BX3 보드입니다. 두 개의 CDROM 사용:
1. Acer CD 650p50x, 전송 모드 UDMA/33.
2.2 삼성 SC- 140 40 40x 속도, 전송 모드 PIO-4.
사용 중인 소프트웨어: 정확한 오디오 사본 v0.9 prebeta9.
실험 기록:
1. 수성 하이파이 Z 버전 스페인 번호 434 349-2
2.d 판 수성 Hi-Fi 스페인어 CD, 흰색 바탕의 파란색 글자는 구이저우성 음향출판회사에서 발행하는 것으로 표기되어 있습니다.
트랙 테스트: 트랙 1 브라질 썰매 벨을 사용합니다.
실험 1: 서로 다른 디스크에 동일한 z 버전 레코드를 여러 번 캡처합니다.
Acer 옵티컬 드라이브를 IDE2 에 세 번 연결한 다음 전원을 끄고 Acer 50X 의 데이터 케이블을 뽑고 삼성 40X 를 연결하고 두 번 잡고 전원을 끄고 다시 켜고 세 번 잡고 전원을 끄고 삼성 40X 를 다시 연결하고 두 번 잡습니다. 옵티컬 드라이브를 부팅하고 교체한 후 먼저 EAC 를 사용하여 옵티컬 드라이브의 특성을 감지했습니다. 두 옵티컬 드라이브 모두 다음 세 가지 기능을 지원합니다.
1. 캐시된 오디오 데이터가 없습니다.
2. 정확한 흐름 모드 (정확한 흐름)
3.C2 오류 수정.
안전 모드 캡처를 사용합니다. 캡처하기 전에 레일 사이의 간격을 먼저 탐지합니다. 첫 번째 캡처 후 EAC 를 끄고 EAC 를 다시 시작하고 간격을 감지한 후 다음 캡처를 수행합니다. 먼저 10 개 파일의 크기를 보면 모두 34052300 바이트, 즉 2724 18400 비트입니다. 그런 다음 바이너리 비교를 위해 FC/B 를 사용 하 여 모든 파일이 동일 하다는 것을 발견 했습니다. EAC 가 캡처한 WAV 파일은 품질이 좋은 Z 버전 레코드 두 장의 CDROM 에서 똑같다는 것을 알 수 있지만, 이 데이터는 CD 에 있는 원시 데이터입니까? 이렇게 하면 홍보서의 오차율을 통해 모호한 확률통계를 만들 수 있지만, 홍보서는 단지 서면 표준일 뿐, 트랙의 오차율이 이렇다는 것을 보장할 수 없기 때문에, 나는 디지털 게임의 통용 방법을 채택했다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
간단히 분석해 보겠습니다. 간단히 하기 위해 먼저 두 개의 파일 A 와 B 만 고려합니다. 몇 가지 상황으로 나누어 토론하다.
1. 두 파일 모두 정확합니다. 좋습니다.
2. 하나는 정확하고, 하나는 착오이며, 실험 결과와 모순된다.
3. 두 파일 모두 잘못되었지만 오류 자릿수가 다릅니다. 우리는 a 와 b 의 잘못된 숫자가 x 와 y x 라고 가정합니다
4. 두 파일 모두 잘못되어 오류 자릿수가 동일하며 m (m >; 0) 즉, B 파일이 M 개의 고정 비트 (A 파일과 관련) 에서도 잘못되었습니다. 이런 사건이 발생할 확률은 P= 1/C(n, m)=m! (n-m)! /n! N=2724 18400. m-n/2 가 크면 p 가 크다. 만약 M
단 한 가지 가능한 상황인 m=n, P= 1 인 것 같습니다. 아아, 내 두 개의 옵티컬 드라이브가 모든 위치에서 100% 의 잘못을 저질렀는데, 홍보서 기준에서는 정말 놀랍다. 이 오차가 무작위라면 확률은 1/2 27244 입니다.
그건 그렇고: 초기 실험에서 네티즌이 서로 다른 CD 에서 잡은 트랙은 종종 일치하지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그런데 왜 EAC 가 이렇게 대단한가요? 나는 소프트웨어 작가의 문서에서 몇 가지 설명을 발췌했다. 제 영어 실력도 높지 않고 관련 기술 분야의 전문가도 아니기 때문에 실수가 불가피합니다.
EAC' 의 저자인 Andre Wiethoff 는 독일 도르트문트 대학의 컴퓨터 전공 학생이다. 그는 종종 다양한 WAV 파일을 캡처하고 모니터링하기 때문에 많은 소프트웨어를 사용하여 트랙을 캡처합니다. 그러나 그를 불만스럽게 한 것은 이 소프트웨어들이 시베이스 오차만 수정하고 CDROM 은 트랙을 포착할 때 다른 오차를 발생시킨다는 점이다. (윌리엄 셰익스피어, CDROM, CDROM, CDROM, CDROM) 그래서 그는 트랙을 정확하게 캡처하는 소프트웨어를 개발하겠다는 생각이 싹트자 EAC 가 탄생했다. EAC 의 특징은 다음과 같습니다.
캡처 기술:
EAC 는 안전, 빠름, 돌발이라는 세 가지 캡처 방법을 사용합니다. 안전 모드에서는 각 세그먼트의 오디오 데이터를 최소한 두 번 읽어야 합니다. 두 번 다를 경우, 50% 이상의 샘플이 정확히 동일할 때까지 계속 읽어 보십시오. 그러나 최대 82 회까지만 정확하고 최상의 결과를 얻을 수 있습니다. 이는 옵티컬 드라이브가 정확한 흐름 특성을 지원하는 경우 보장됩니다. 광학 드라이브에서 오디오 데이터를 캐시하면 나중에 데이터를 읽을 때마다 첫 번째 캐시이고 캐시에서 읽는 것은 물론 일관성이 있기 때문에 상황이 복잡해집니다. EAC 는 옵티컬 드라이브를 다시 초기화하여 이러한 상황을 방지합니다. 이것은 안전 모드가 비교적 느리다는 것을 보여준다. C2 레벨 오류 감지는 EAC 에서 사용하는 또 다른 옵티컬 드라이브 기능입니다. 옵티컬 드라이브에는 C 1 과 C2 의 두 가지 오류 감지 방법이 있습니다. 오디오 스트림을 읽는 동안 C 1 및 C2 검사 오류가 발견되면 한 번만 읽으면 됩니다. 그러나 옵티컬 드라이브에서 이 기능을 사용하여 보고하는 것은 정확하지 않다는 점에 유의해야 합니다. 안전을 위해 이 옵션을 끌 수 있습니다. 광학 드라이브가 정확한 스트림 기능을 지원하고 오디오 데이터를 버퍼링하지 않는 경우 EAC 가 빠른 모드를 사용할 수 있는 것과 같은 효과가 있습니다. 버스트 모드는 빠르고 감지 및 보정이 없습니다.
Gap 기술:
EAC 는 트랙 사이의 간격을 감지할 수 있습니다. 이 정보는 CD 에 직접 저장되지 않으므로 테스트가 필요합니다. 이 기술을 사용하면 캡처의 시간 범위를 나타낼 수 있다는 이점이 있습니다.
광학 드라이브 특성 자동 감지 기술;
앞서 언급했듯이 CD-ROM 드라이브가 정확한 스트림 특성, C2 레벨 오류 수정을 지원하고 오디오 데이터를 버퍼링하지 않는 경우 트랙 캡처에 유용합니다. 따라서 EAC 를 사용하기 전에 먼저 자신의 광학 드라이브를 확인해야 합니다. EAC 의 정확한 흐름 특성 탐지는 완전히 정확하지만 캐시 탐지는 완전히 정확하지 않습니다. 보안을 위해 옵티컬 드라이브가 오디오 데이터를 버퍼링한다고 가정할 수 있습니다.
트랙 동기화 기술:
이 옵션을 사용하면 EAC 가 인접한 트랙을 동기화하여 시간 기반 오류를 방지하며 일부 현장 녹화에 특히 유용합니다.
샘플링 오프셋 기술:
샘플 오프셋 기술은 EAC 의 또 다른 주요 기능입니다. 많은 옵티컬 드라이브는 정확한 스트림 기능을 지원하지 않습니다. EAC 는 이 기술을 사용하여 여러 번 촬영할 때 동일한 트랙의 데이터를 일관되게 유지하는 데 도움이 됩니다. 일부 옵티컬 드라이브는 시작점을 정확하게 정의할 수 없으므로 프로그램이 10000 블록을 읽도록 지정할 때 9998 블록을 읽을 수 있지만 판독기는 이를 찾을 수 없습니다. 일반적으로 각 옵티컬 드라이브에는 고유한 오프셋 값이 있습니다. EAC 는 어떻게 이 점에 적응합니까? 저자는 수백 장의 공통 디스크를 수집하여 각 디스크의 특수 위치에서 일부 바이트를 읽고 디스크 기능 라이브러리를 설정합니다. 만약 이 버전의 CD 를 가지고 있다면, EAC 비교를 통해 자신의 옵티컬 드라이브의 특성 오프셋을 얻을 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, CD, CD, CD, CD, CD, CD, CD) 동일한 CD 에 여러 버전이 있을 수 있으므로 반드시 자세히 확인해야 합니다.
바로 EAC 가 이러한 기술을 채택하여 오디오 데이터 캡처의 정확도를 새로운 차원으로 끌어올렸기 때문입니다. 아직 0.9 의 베타 버전이며 저자는 여전히 노력하고 있다.
파일 추출과 번역을 통해 적절한 소프트웨어 (EAC) 로 구동되는 이 제어 소프트웨어는 특수한 칩으로 설계될 수 있으며, 저렴한 CD (심지어 수리된 것) 는 레드보서 표준의 음악 CD 데이터를 읽을 수 있는 능력을 갖추고 있으며, 천가의 턴테이블과는 아무런 차이가 없다는 것이 내 견해다. 어떤 충격 방지 조치와 발열급 부품을 사용하든 간에. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 전제는 제어 소프트웨어가 충분히 좋다는 것이다.
무료 소프트웨어가 할 수 있는 일인데, 왜 오디오 업체가 할 수 없을까요? 기술적인 어려움이 없을 것 같습니다. 상업적으로만 볼 때, 그들은 디지털 신호의 정확한 읽기, 전송, 복제에 대한 미움이 뼈에 사무쳐 죽을 것 같다. 물론 여기에는 음반 회사도 포함됩니다. 이에 비해 IT 공급업체는 여러 가지 이상한 개념을 조장하는 것이 아니라 법과 기술 측면에서 D 판 문제를 예방하는 데 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.
실험 2: 서로 다른 디스크에서 같은 버전의 D-version 레코드를 여러 번 캡처합니다.
Z 버전 문제가 크지 않기 때문에 d 버전은요? 나는 구이저우성 음향출판회사에서 출판한 Hi-Fi 스페인의 D 판을 찾았다. Z 판에 비해 인쇄가 훨씬 거칠어서 디스크의 안쪽 고리와 바깥쪽 가장자리가 모두 매끄럽지 않다. 마찬가지로, 나는 두 개의 옵티컬 드라이브에서 다섯 번 잡았고, 때로는 EAC 의 정확한 스트림 옵션과 캐시되지 않은 오디오 옵션을 끕니다. 즉, EAC 를 가장 보수적인 다중 비교 방법으로 캡처할 수 있습니다. 그 결과 모든 파일의 크기는 여전히 34052300 바이트이지만 이진 비교를 할 때 문제가 발생합니다. D 판에서 캡처한 10 개 파일은 정확히 일치하지만 Z 판과 비교할 때 100% 가 거의 다릅니다. 분석을 통해 두 파일 중 같은 단락의 데이터 오프셋이 완전히 다르다는 것을 알게 되었는데, 이는 D 버전이 여전히 문제가 있다는 것을 보여준다.
저는 소프트웨어 업무에 종사하고 있기 때문에 위의 관점 중 일부는 필연적으로 소프트웨어 만능론의 수렁에 빠질 수 있습니다. 사실 하드웨어 만능론입니다. 왜냐하면 많은 컴퓨터 제어 칩이 각종 소프트웨어를 지속적으로 경화시키고 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 컴퓨터명언)