재산 관계를 처리하는 조치

부부 재산 관계가 점점 다양해지고 복잡해지면서 법률 및 관련 사법해석의 상대적 원칙, 추상화로 재판 관행에서 특수한 유형의 재산을 만나게 된다. 어떻게 그것을 질적으로 나누고 나누는 것은 민사 판사가 직면한 중요한 과제이다. 이 새로운 상황에 대응하기 위해 이 글은 * * * 같은 재산의 몇 가지 특수한 유형에 대해 조잡하고 실용적인 의견과 대책을 제시한다. 우선 가장 논란이 많은' 채례' (채례) 부터 시작하여 정성과 세그먼트의 유연성을 탐구하고 원칙과 유연성의 유기적 통일을 강조한다. 둘째, 혼인관계 존속 기간 동안 부부가 별거했고, 각자 소득은 여전히 권리와 의무가 일치하는 원칙을 분석했다 ...

사회가 끊임없이 발전함에 따라 부부 재산 관계는 점점 다양해지고 복잡해지고 있다. 형세 발전의 수요에 적응하기 위해 부부 재산관계를 더 잘 규범화하고 분쟁을 줄이며 개정된 결혼법은 특히 부부 개인재산제도를 법정재산제도의 일부로 늘렸다. 관련 사법해석의 원칙성과 추상성으로 재판 관행에서 특별한 재산 유형을 만났기 때문에 처리 시 참조할 구체적인 규정이 없다. 법원이 이혼 사건을 심리할 때, 개인 재산과 * * * 가 있는 재산의 경계가 모호하고 이해가 다르기 때문에 사실상 불확실성과 편차가 너무 많아 한 쪽이나 쌍방의 합법적 권익이 훼손되고 법률의 심각성과 통일성에 불리하다. 다음은 이혼 사건의 특수 재산 유형을 요약한 것이다. 이혼 사건에서 당사자는 연애나 결혼 중에 현지 관습에 따라 상대방과 가족에게 돈과 물건을 주는 경우가 많다. 선물이든 요구든 쌍방은 각자 한 마디씩 고집하며 서로 양보하지 않는다. 인민법원은 이런 분쟁을 처리할 때, 가격 흥정이 발생하면 그 요구의 성분이 뚜렷하고 질적으로 구별하기 쉽다는 것을 습관적으로 여긴다. 한쪽의 경우, 상대방은 이미 예물 등 비용을 모두 준비하고, 자발적으로 상대방에게 전달했다. 선물 성분이 더 뚜렷한 것 같아 당사자도 이를 변호했다. 관련 규정을 억지로 옮기고 사은품으로 여기면 사실상 불공정을 초래하고 양당 대립을 악화시키고 치안의 숨겨진 위험을 남기며 사회적 혼란을 야기할 수밖에 없다. 당사자의 사법 정의에 대한 자신감에 영향을 미쳤을 뿐만 아니라, 각 방면의 이익을 균형잡히고, 쌍방의 갈등을 해소하고, 민사재판 불만을 해소하는 가치취향에도 어긋난다.

민사 법률 행위의 핵심은 표시이다. 특정 재산을 연애, 약혼, 결혼의 전제조건으로 제공하는 것은 종종 비자발적인 강제요소를 포함하고 있으며, 이런' 규칙' 위반의 결과는 매우 심각하기 때문에 어느 정도의 강제성과 위협성을 내포하고 있다. 진정한 선물은 당신이 가진 재산에 대해 자기 처분하는 내면의 진실에서 나온 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 주는 것과 청구하는 것을 정확히 구분하려면, 재물 배달의 행위가' 본의도' 에서 나온 것인지' 본의도' 에서 나온 것인지 파악해야 한다. 이치대로 말하면, 현지 풍속 습관에 따라 상대방이 일정한 돈 (채례) 을 주었다. 겉으로는 상대방이 돈을 달라는 뜻을 표현하지 않고 선물을 주는 것 같다. 그러나 배달인의 현재 심리상태를 자세히 분석해 보면 경제문화가 발달하지 않은 지역, 특히 가난한 산간 지역과 농촌에서는 풍습에 따라 일정량의 재물을 보냈지만 현지 민풍의 차이로 수량이 다르다는 것을 알 수 있다. 하지만 수입이 적기 때문에 온 가족이 여러 해 동안 검소하게 지냈고, 모든 저축은 이빨 틈새를 통해 저축되어 장가를 가기 위해서였다. 한 푼이라도 오기가 쉽지 않다. 그들이 부모의 가족에게 예식과 재물을 제공하는 것은 자발적인 것이 아니라, 본질적으로 풍습으로 인한 여론의 압력으로 현지 민속에 의해 형성된' 아문화' 의 강력한 규범력에 굴복한 것이다. 그들은 한 며느리와 헛되이 결혼하기를 갈망한다. 또 작은 가정을 세우는 데 필요한 거액의 지출은 말할 필요도 없고,' 예상왕래' 하지 않고 미리 돈을 주고 선물을 주면 당연히 성실하지 않고 인색한 것으로 추정돼 약혼 관계, 심지어 연애관계를 맺을 수 있는 기회를 잃게 된다. 자유로운 연애라도 주류 문화와 공존하는' 차문체' 의 강력한 관성에서 벗어날 수 없다. 이 경우, 납품화폐와 화물은 자기 표현과 결함으로 인해 민사 법률 행위에 속하지 않는다. 물론 그것을 선물로 여겨서는 안 되고, 그것을 수요로 여겨야 한다. 청구된 재산이 장기간 결혼하지 않거나 요인으로 인해 상대방의 생활이 어려워진 경우, 적절하게 반환해야 한다. 부모 중 한 쪽이나 쌍방이 자녀의 결혼의 성과와 행복을 위해 등록후 돈이나 물건 (혼수 제외) 을 구매하거나 지불하는 경우, 혼전에 이런 유언이 있든 없든, 젊은 부부에게 쓰는 모든 돈과 물건은 증여로 여겨야 하며, 그 형성한 재산은 * * * 같은 재산으로 처리해야 한다. 이것은 또한 지불인의 본의와 일치하여 그들의 진실한 뜻을 반영하였다. 실제로 결혼 등록 전 당사자가 준비한 돈이 있고, 결혼 등록 후 구매재산이나 계약금을 한 쪽이나 쌍방에 양도하는 것이 있다. 전측이 건설한 주택을 구입하여 등록한 후 부부 한 쪽이나 쌍방의 이름으로 양도하는 경우. 이런 상황은 증여 행위가 발생한 시간의 차이일 뿐 증여의 성격에 영향을 주지 않는다. 기부 재산의 귀속은 별도로 규정되거나 합의된 경우를 제외하고, 그 형성한 재산은 같은 재산이다. 그러나 분할 과정에서 그 출처, 금액, 도시와 농촌 경제 수입의 차이, 그리고 서로 다른 소득층의 서로 다른 감당 능력을 고려하여 합리적으로 분할하면 필요한 경우 모두 한 쪽에 줄 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 예를 들어, 농촌의 이혼 분쟁은 쌍방이 동거하는 시간이 매우 짧아서, 심지어 몇 달이나 된다. 이혼할 때 여자가 남자 집에서 빌린 모든 가족 자산의 절반을 가져가는 것은 남자에게 상당히 불공평하고 치명적이다. 인재가 빈털터리라서 빚더미에 올라앉아 있을 때는 내가 기다리지 않는다. (서양속담, 돈속담) 네가 10 년 8 년 동안 열심히 일했고, 30 대가 넘었을 때, 아내와 결혼하는 것은 더욱 어렵다. 당사자의 재산을 해당 당사자에게 판결하고 합법적인 권익을 최대한 보호할 필요가 있다. 이런 처리방식도 결혼을 통해 재산을 사취하는 가짜 결혼 현상을 없앨 수 있다.

일부 판사는 부모 한 쪽이나 쌍방이 작은 가정을 세우기 위해 막대한 투자를 하는 것도 풍습이나 상대방의 어떤 압력이라고 생각한다. 불자유를 표현하려는 의지도 있다. 이때 수요 지향적이어야 한다. 특히 경제력이 낮은 소득층에게는 더욱 그렇다. 하지만 얼마나 관용이 있어야 의미가 진실임을 보장할 수 있는지 이런 고정적인 기준을 찾기가 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용서명언) 같은 소득계층의 경제성장력도 자신의 가정상황 등 다양한 요인에 영향을 받는다. 또한 사람마다 뜻이 있고, 어떤 사람들은 감당할 능력이 있지만, 반드시 아이를 위해' 모든 것을 쏟아붓는' 것은 아니다. 어떤 사람들은 재력이 제한되어 있지만, 아이를 평생 "안배" 할 의향이 있다. 어떤 상황이 선물인지, 어떤 것이 요구인지 구분하기 위해 일부 규칙과 제도를 제정해야 한다면 조작하기 어렵다. 동시에, 이러한 처리가 반드시 재산 문제가 법에 따라 공정하게 처리되어 당사자를 만족시킬 수 있는 것은 아니다. 따라서 * * * 같은 재산 등에 의해 형성된 재산을 인정하고, 분할에 약자를 보호하고, 질적으로 얽매이는 것이 아니라, 공정성과 효율성의 원칙에 부합한다.

물론 혼수라는 것은 혼전 한쪽에서 유래한 것으로, 명확한 기한이 있는 것은 개인 재산으로 인정되어야 한다. 자동차, 주택 등 법령은 양도 전에 반드시 등록해야 하므로 증여, 상속과의 차이에 주의해야 한다. 혼전 한 쪽의 모든 재산은 다른 쪽이나 쌍방에게 지불하기로 약속하고, 변경 등록 인도를 처리하지 않고, 그 소유권은 이전되지 않는다. 이전 등록 수속을 이행해야만 소유권이 실제로 수취인의 이름으로 이전될 수 있다. 상속의 경우, 더 이상 이전 등록 여부를 통해 물권 취득 여부를 정의할 필요가 없다. 상속권 자체가 권리이기 때문에 법적 이유 때문에 얻은 것이다. 상속인은 물려받은 재산에 대해 권리를 향유하는 것, 즉 우선권이 있다. 이때 그는 이전 등록을 처리하지 않고, 실제로 소유하지 않으며, 이 재산에 대한 그의 권리에 영향을 주지 않는다. 예를 들어, 그는 결혼 등록 전에 상속권을 취득하고, 등록 후 실제로 재산을 소유하며, 여전히 혼전 개인 재산이다. 마찬가지로 분양주택 예매도 마찬가지다. 주택이 아직 건설되지 않았기 때문에 아직 산권증을 처리하지 않았지만, 당사자는 이미 분양계약 등록으로 법에 따라 분양주택의 재산권을 취득하여 우선 구매권을 누리고 있기 때문이다. 따라서 정식 산권증을 등록 발급하는 것은 더 이상 그 부동산을 취득하는 경계로 삼지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상품권, 상품권, 상품권, 상품권, 상품권 등)

이런 재산을 처리할 때, 쌍방이 가치에 대해 논란이 있으면 협상이 불가능하며, 쌍방의 조건이 같은 경우' 입찰' 을 통해 재산의 귀속과 상대에 대한 보상액을 결정할 수 있다. 입찰가가 같을 때는 여자를 돌봐야 한다. 혼전 발명의 지적 성과를 완성하고, 결혼 후 재산성 수입을 얻는 사람은 그 수입을 개인재산으로 인식해야 한다. 발명 창조를 마친 후 지적재산권을 획득하고 누리는 인신권만으로는 현실적인 재산이익으로 전환될 수 있는 것이 아니라 단지 기대이익일 뿐 확실하고 예측 가능한 이익이 아니기 때문이다. 결혼 후 얻은 보수나 수입은 결혼 관계 존속 기간 동안 얻은 것으로 보이며, 기대이익에서 현실로 전환된 재산성 수입은 본질적으로 여전히 한 쪽의 개인 재산이다. 이런 재산권은 결혼하기 전에 이미 한쪽이 즐겼기 때문에 사실상 결혼 후 취득한 것이므로 물론 개인 재산의 성격을 바꾸지 않는다. 결혼 후 완성한 지적 성과에 대해서는 이혼 시 실제 재산 소득도 없고 재산권도 얻지 못했다. 물론 * * * * 는 없습니다. 그러나 최고인민법원의 사법해석에 따르면 구체적인 상황에 따라 상대를 적절히 돌볼 수 있다. 이 성과의 달성은 결국 상대방의 배우자의 공헌이나 분업을 포함하고 있기 때문이다. 물론, 지적 성과가 이익을 낼 수 없거나 재산 이익을 전혀 준비하지 않는다면, 예를 들어 그림을 만들고 소장할 준비가 되어 있다면, 분할은 말할 것도 없이 무시해야 한다. 진짜 재산성 수입이 없기 때문에 * * * 재산으로는 할 수 없다. 결혼 후 지적 성과와 이익을 얻는다면, 물론 개인 재산이다.

동거 후, 등록 전에 완성한 지적 성과로 인한 수입은 부부 공동재산으로 볼 수 없다. 혼인관계는 등록을 상징하기 때문에, 부부 관계의 형성은 부부 법정 인신관계의 성립을 전제로 한다. 등록하기 전에 동거를 시작했지만 법률의 보호를 받지 못했다.

또한, 결혼 관계 기간 동안, 한쪽은 출판, 권리 선언, 전시 및 작품 또는 산업재산권 홍보로 인한 채무를, 지적재산권의 기대이익이 쌍방이 공유하면 쌍방이 분담해야 한다. 이것은 권리와 의무가 일치하는 원칙에 부합한다. 그러나 구체적인 처리에서 상대방도 조금 덜 나누어 관심 있는 자세로 삼을 수 있다. 내추럴한 이자든 법정이자든 기대이익이지만, 상대적으로 확실하고 예측 가능한 이익으로, 자연법이나 법률 규정에 따라 발생하는 것이 확실성이 강하다. 또한, 이자는 표지물에 붙어 있고, 표지물의 권리가 양도될 때, 이자도 함께 양도된다. 표지물의 권리는 양도하지 않고, 이자의 권리도 양도하지 않는다. 따라서 한 당사자가 혼전 저축한 은행 예금, 채권 또는 기타 재산의 이자는 법에 따라 다른 당사자가 소유해야 한다. 결혼 후에도 열매는 사용한 적이 없고 본인도 다른 수입이 없고, 일상생활은 상대방의 수입으로 유지되어야 하며, 여전히 개인 재산으로 여겨야 한다. 이에 따른 같은 재산의 감소와 이혼시 한 쪽에 대한 불공정은 적절한 배려를 통해 더 많은 것을 지불하거나 도움을 늘려 쌍방의 이익을 균형있게 할 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이혼명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이혼명언) 마찬가지로, 한 쪽이 혼전 복권을 사고, 결혼 후 복권에 당첨되면 물권 원칙에 따라 권리에서 주권에 붙으면 상금은 한 쪽의 개인 재산이다. 혼전 지불 또는 구매한 주식 또는 결혼 후 개인 재산으로 구매한 주식의 경우 혼인 관계 존속 기간 동안 발생한 배당금, 배당금 또는 위험 분산 수익도 일방 개인 재산으로 인정되어야 합니다. 한편으로는 예상 수익이 불확실성과 예측할 수 없지만, 주식과 증권, 특히 2 차 시장에서 투기하는 것은 일종의 투자행위일 뿐만 아니라 상업행위, 위험과 수익이 공존하며 손익이 불확실하기 때문이다. 예금이나 채권과는 달리 이자는 고정적이고 위험하지 않으며 만기가 되면 본이자를 회수할 수 있다. 그래서 소득조차도 본질적으로 영업소득이다. 그러나 이런 경영 특징은 소유권의 수익권 소유자를 바꿀 수 없다. 물권 원칙에 따라 소유권을 가진 사람은 소유, 사용, 수익 및 처분할 권리가 있다. 자산 소유자는 위의 이익을 누려야합니다. 상대방이 일정한 공헌을 하고 대량의 노동을 했다면' 결혼법' 제 40 조의 정신에 따라 적절한 보상을 해야 한다. 물론 손실이 있으면 부부 쌍방이 분담해야 하지만, 실제 수입의 절반을 기준으로 이혼할 때 상대방은 분담하지 않는다.

결혼 전 모든 공장, 차량, 기계, 생산 도구에 대해 결혼 후 얻은 임대료 수입은 어떻게 질적입니까? 물권 원리에 따르면 소유권의 취득도 소유 사용 수익을 조건으로 하지 않는다. * * * 공동 경영이 얼마나 오래 지속되든 * * * 일정 한도에 도달했기 때문에 소유권을 누리지 않는다. 국내에는 처방전 수매 제도가 없기 때문이다. 소유권은 변하지 않았기 때문에, 그 수익은 여전히 원래 소유자, 즉 여전히 한 쪽의 개인 재산이다. 그러나 대우는 같다. 결혼법 제 18 조는 한쪽이 신체상해로 얻은 의료비, 장애인 생활보조비, 인신보험 등 강한 개인적 속성을 가진 비용이 개인재산에 속한다고 규정하고 있다. 또한 제대 군인이 부대에서 가져온 의료보조금, 귀향생산보조금, 양도비, 고원근무의 고원 생활보조금 등이 모두 개인 재산이라는 결론도 나왔다. 여기 파악해야 할 두 가지가 있습니다: (1) 개인의 긴급성과 관련이 있습니다. (2) 개인 생활의 필수 보증이다. 따라서 사직보상금 (매수 근로연수금), 실직 안치비 등 재산은 개인재산으로 인정되어야 하며 사법실천에도 이런 재산의 선례가 있다.

상술한 원칙에 따르면 의료보험, 실업보험, 연금보험, 산업재해보험은 개인재산이어야 한다. 근원적으로 볼 때, 이런 재산의 일부는 임금 수입에서 월별로 납부한 결과이고, 다른 부분은 고용인 단위 등액으로 납부한 것이다. 혼인관계 존속기간 누적된 보험금의 상당 부분은 동생기간 임금소득에 대한 비축이지만 근로자는 노동계약을 이행할 때도 법에 따라 사회보장권을 누리고, 고용인 단위도 매월 일정 금액의 보험금을 지급하여 사고를 대비한다. 강한 개인적 속성을 가지고 있으며, 개인 신분과 밀접한 관련이 있다. 특수 목적을 위해 지정된 특수 계정에 저장되며 질병, 실업, 퇴직, 업무 관련 상해의 경우 생존을 보장합니다. 군인 주택 보조금은 총참모부, 총정치부, 총물류부가 제정한' 군 전업 간부 주택 보조금 잠행 조치' 에 따라 개인 재산이어야 한다. 보조금은 복지 분담을 즐기지 않는 군인을 위한 것으로, 전용 계좌에 보관된다. 집을 사서 집을 수리할 때만 증빙금을 내고, 나는 돈을 내지 않는다. 군인 주택 적립금과 직원 주택 적립금도 여기에 있다.

물론 이혼 사건을 처리하고 재산을 분할할 때도 상대방의 상황 (예: 경제원 없음, 실수 없음 등) 을 고려해야 한다. 사회보장자금이 모두 한 쪽에 의해 인출될 때, 상대방에게 적절한 보살핌이나 구호력을 주어 합법적인 권익을 보호해야 한다.

명예권, 명예권, 성명권, 초상권, 인격권 침해에 대한 배상은 물론 개인 재산이다.

직공이 퇴직할 때 직장에서 지불하는 주택보조금은 직공 임금 중 주택 소비 부분의 축적이며, 원래 공제 부분의 보상이며, 직공의 필요한 노동이 창출한 가치이며, 부부 공동재산이어야 한다. 혼인관계가 존속되는 동안 주택 개조를 통해 얻은 부동산은 정책적 복지로 한 부부가 공채를 살 권리밖에 없다. 집값과 근로연수의 할인은 남녀 쌍방의 근로연령에 따라 계산됩니다. 어느 쪽에서 사든 부부의 공동 재산이다. 이혼할 때 재산권을 얻든 안 받든, 집을 보류하는 한쪽은 다른 쪽에 주택 금액의 절반을 주는 경제적 보상을 해야 한다. 비상금

부부가 함께 생활할 때, 때로는 각자의 저축이 있다. 즉, 혼인관계의 존속 기간 동안, 그 노동소득은 일상생활에서 완전히 소비되지 않고, 저축의 축적은 한 쪽이나 쌍방이 보관해' 비상금' 이라고 한다. 근원적으로 볼 때 이 재산권은 결혼 후 취득한 것으로 같은 재산의 저축이므로 부부 공동재산으로 인정되어야 한다. 선의의 축적이든 악의적으로 축적되든 누구의 이름으로 저장하든 증권 구입에 쓰든 일방이 소유해서는 안 된다. 그렇지 않으면 상대방의 재산권을 침해한다.

농촌 도급 경영권

농촌 청부 경영권은 청부업자가 일정 기간 동안 청부한 토지나 천연자원에 대해 소유, 사용, 수익을 누릴 수 있는 권리로, 일종의 이익권이다. 이런 권리는 일종의 권력으로서 분리할 수 없고, 농사의 수익은 나눌 수 있다. 따라서 혼전 당사자가 개인 명의로 계약을 하면 결혼 후 큰 투자가 없고 결혼 시간도 길지 않다. 상대방이 청부 경영권을 누리지는 않지만 이혼할 때 상대방의 순이익의 절반을 배상해야 한다. 이미 부동산에 투자했다면 이혼할 때도 역년 * * * 누적 투자부동산의 절반을 상대방에게 돌려주어야 한다. 다른 사람과 공동으로 부동산을 관리하는 원칙과 비슷하다.

결혼 후 한 쪽이나 쌍방의 이름으로 계약하면 부부 * * * 공동출자, * * * 공동경영, * * * 공동이익, * * * * 이혼 당사자가 이민을 하든 안 하든, 청부 경영권은 여전히 법률의 보호를 받는다. 계약은 종결되거나 변경될 수 있습니다. 마을위원회의 협조로 경영권이 직접 양도되고 양수인 (상대 포함) 이 일정한 보상을 해준다. 토지가 징용되거나 주식에 입주하면 자신의 그 부분의 보상을 직접 누리고 수익을 공유할 수 있다. 만약 내가 경작할 수 없다면, 나는 마을위원회의 협조로 경영권을 경매할 수 있다.

호구가 이전되지 않는 한 기혼 여성은 집단경작된 식량밭 사용권 (1994 년 이후 취소) 과 각종 보상비 또는 복지를 누릴 수 있다. 계약이 해지되거나 변경되지 않는 한, 책임전은 여전히 계약 관리권을 누리고 있다. 그 정성과 처리는 같다.

각종 경기의 보너스

한쪽이 각종 문학, 과학 기술 대회, 스포츠 대회에서 획득한 메달은 물론 개인 재산이다. 메달이 더 많이 반영된 것은 인신밀과 불가분의 영예권이며, 수상자는 단독으로 인신권리를 누리며 배타성을 가지고 있다. 그러나 메달이 양도되고 경매되어 부동산 수익이 되면 배우자 한쪽은 어떤 권리를 누리고 있습니까? 대답은' 예' 입니다. 지적재산권 원칙에 따르면 메달 트로피가 할인되면 변한다는 것을 알 수 있다. 현실적인 재산권이 형성되려면 결혼법정신에 따라 * * * 공동생활기간 동안 받은 훈장이 실현되면 받은 자금은 부부의 공동재산이어야 한다. 이혼할 때 아직 팔지 않았더라도 상대를 제대로 돌보는 것을 고려해야 한다. 영원히 유통하거나 소장할 수 없는 한, 따로 따져봐야 한다.

결혼 후 경기에서 받은 상금은 한쪽이 상대방의 지지와 공헌이 없어 경기에서 우수한 성적을 거둘 수 없기 때문이다. 사실 상대방 가족 내 분업은 한쪽이 경기 전에 전심전력으로 훈련에 투입될 수 있도록 충분한 준비를 할 수 있도록 보장했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언) 그 성취는 다른 반쪽의 노력에 흠뻑 젖었다. 마치 한 곡에서 부르는 것처럼, "군공장에는 너의 절반도 있고, 나의 절반도 있다." (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언). " 따라서 경기에서 받은 상금은 의심할 여지 없이 부부 쌍방이 함께 누려야 한다. 혼전이나 결혼 후 경기 수익금이 개인 속성으로 인정받는 한 당사자의 권익, 특히 무대 뒤에서 사심없는 헌신을 효과적으로 보호할 수 없다고 법적으로 규정한다면 더욱 그렇다. 만약 한쪽이 모든 정력을 가정에 투입할 뿐만 아니라, 같은 수입으로 다른 쪽의 학습과 훈련에 투입한다면, 즉 무형재산도 있다. 이런 상황에 대해 결혼법 제 40 조는 특별규정을 만들었다. 이 조항은 부동산에 대한 약속이 있지만, 약속되지 않은 부동산을 처리할 때는 집행을 참조할 수 있다. 이혼 기간 중 한쪽이 권리를 주장하는 경우, 다른 쪽은 일정한 배상을 해야 한다. 물론, 특별한 공헌으로 얻은 영예상이나 상여금, 예를 들어 의용을 보고 장려한다면 개인 재산으로 인정되어야 한다. 결혼법 개정안은 개인소유재산제도를 늘린 뒤 이 제도의 시행을 유지하기 위해 개인재산을 * * * 동일 재산으로 전환하는 규정을 폐지해 더 이상 적용되지 않는다. 그러나, 어떻게 한 쪽, 특히 여성에게 초래된 사실상의 이익 불균형을 바로잡을 수 있을까? 예를 들어, 주택, 가치 있는 생산물, 생활자료, 책임전, 혼전 한 쪽이 청부, 결혼 후 수십 년 동안 함께 생활하며, 소득은 일상적인 소비에 쓰이고 저축은 없다. 현재로서는 이혼하면 혼자 가고, 부패하지 않는 것은 불공평하다. 해마다, 나는 아이들을 돌보고, 집안일을 하고, 함께 일하지만, 내가 관리, 사용, 경영하는 부동산과 생산자료에 대해서는 여전히 어떠한 권리도 누리지 못한다. 일단 깨어나면, 네가 이미 버림받았다는 것은 악몽과 다름없다. 이 경우 새로 개정된' 결혼법' 제 40 조에 규정된 지적재산권의 무형재산과 기대이익 원칙을 참고해야 한다. 상대방은 합리적인 경제적 보상과 배려를 해야 한다. 우리는 또한 경제 원조를 늘림으로써 쌍방의 이익을 균형잡을 수 있다. 이것이 바로 새로 반포된 결혼법 사법해석의 관심사다.

재판 관행에서 결혼 존속 기간 중 한쪽이 개인자금으로 구매한 부동산에 대해 서로 다른 정의가 있다. 어떤 판사는 생활의 필요를 위해 구매한 물건이라면 그 행위 자체가 증여, 즉 같은 재산으로 추정될 수 있다고 생각한다. 어떤 판사는 자금원을 거슬러 올라가야 하고, 돈을 내는 사람은 누구의 재산이라고 생각한다. 필자는 후자의 의견에 찬성한다. 그 이유는: 1 입니다. 앞의 의견은 여전히 과거의 광의재산제 관성에 따른 인식으로, 새로 혼인법을 개정하는 정신에 부합하지 않는다. 본질적으로 개인 재산 전환 제도의 복제품이다. 이전 견해는 실제 권리의 원칙에 위배됩니다. 화폐에서 상품 (즉, 구매 재산) 까지 재산 형식의 변화일 뿐, 상품 간의 변화일 뿐 소유권은 변하지 않았다. 한쪽이 개인자금으로 구매한 재산은 그 소유와 사용으로 인해 소유권을 누리고 있다. 이런 인수는 원시 인수도 파생 인수도 아니고 법적 근거나 법적 근거도 없다. 합의하지 않는 한, 개인이 결혼한 후 구매한 모든 재산은 같은 재산이나 재산권 사전 공고이며, 별도로 다른 논거가 된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언) 3. 증여의 뜻은 반드시 명시해야 한다는 뜻이며, 묵시는 소유권 이전의 법적 결과를 생성할 수 없으므로 증여로 추정할 수 없습니다.