?모두가 나쁜 소식을 읽는 걸 좋아하나요?

요즘 사회과학, 특히 행동경제학자 사이에서는 실험을 수행하고 데이터를 활용하여 연설하는 것이 점점 더 대중화되고 있습니다. 일반적으로 캠퍼스에서는 대학생을 피험자로 삼지만, <이코노미스트> 1월 14일자에 보도된 실험은 다르다. 토론토대와 시카고대 경제학자 2명이 중국으로 간 전자제품을 생산하는 공장 중국 노동자들을 대상으로 실험을 진행했습니다.

주 초에 이 공장의 특정 노동자들은 이번 주 생산 작업을 완료하면 80위안의 보너스를 받을 수 있다는 말을 들었습니다. 다른 근로자들은 이번 주에 80위안의 보너스를 받게 될 것이지만 생산 작업을 완료하지 못하면 이 보너스를 잃게 될 것이라고 들었습니다.

작업을 완료하면 80위안을 더 받지 않나요? 그러나 차이점이 있습니다. 두 번째 노동자 집단의 눈에는 80위안은 이미 그들의 것이고 핵심 단어는 '잃어버린 것'이다. 여기에는 손실 회피라는 중요한 심리학 법칙이 포함됩니다. 사람들은 항상 얻는 것보다 잃는 것을 더 두려워합니다. 한번은 "복권을 사지 말고 보험을 사지 마십시오?"라는 기사를 쓴 적이 있습니다. 》 비슷한 현상을 이야기하고 있습니다. 예상대로 실험 결과는 두 번째 작업자 그룹이 작업을 더 잘 완료하는 것으로 나타났습니다. 이 실험에서 학문적으로 어떤 새로운 점이 있는지 모르겠습니다. 아마도 공장에 대한 교훈은 직원의 임금을 전반적으로 인상하고 작업이 완료되지 않으면 돈을 공제해야 한다는 것입니다.

심리적 법칙 손실 혐오

그러나 이 기사의 요점은 이 실험이 왜 진보 언론의 정치 기사 페이지가 나쁜 소식으로 가득 차 있는지 설명하는 것 같다는 것입니다.

우리가 가장 먼저 이해해야 할 것은 왜 손실 회피가 존재하는지입니다. 사람들은 왜 상실을 그토록 두려워하는가? 이 문제를 다루기 위해 행동경제학자와 심리학자들은 더 이상 능력이 없으므로 신경과학자들은 조치를 취해야 합니다.

우리는 Leonard의 어머니가 신경과학자인 The Big Bang Theory TV 시리즈를 시청합니다. TV 시리즈에서 그녀는 사람들을 위한 뇌 영상 촬영을 좋아합니다. 실제 신경과학자도 마찬가지다. 신경과학자들에게 위의 실험을 하라고 하면 모든 근로자는 MRI를 찍으면서 80위안의 보너스에 대해 생각할 것입니다.

신경과학자가 쓴 책 How We Decide에도 비슷한 실험이 설명되어 있습니다. 실험자는 피험자에게 50달러를 건넸다(미국의 실험에서는 50달러밖에 안 됐지만, 중국에서는 일주일에 80위안밖에 안 들었다. 이것이 첫 번째 실험이 중국에서 이루어진 이유를 설명할 수 있다). 선택하다. 첫 번째 옵션은 도박을 하는 것입니다. 도박을 할 확률은 50위안을 모두 빼앗길 확률이 40%이고, 한 푼도 얻지 못할 확률이 60%입니다. 또 다른 선택은 도박을 하지 않고 20위안만 받고 떠나는 것입니다. 실험 결과, 대부분의 사람들은 20위안을 받고 떠나는 것을 선택했고, 42%만이 위험을 감수하는 것을 선택했습니다.

중국 노동자의 실험과 마찬가지로 두 번째 옵션을 '30위안 직접 손실'로 변경하면 62%의 사람들이 도박을 선택합니다. 전형적인 손실 회피. 하지만 이 실험에서 중요한 점은 피험자들이 선택 사항을 저울질할 때 실험자들이 MRI로 그들의 뇌를 관찰하고 있다는 것입니다! 그들은 두 번째 그룹의 피험자에게 "상실"이라는 말을 들었을 때 뇌의 특정 영역인 편도체가 흥분한다는 것을 발견했습니다. 이 영역은 흥분할 때 부정적인 감정이 나타나는 것이 특징입니다.

사람들이 두려워하는 것은 상실감이 아니라 이런 부정적인 감정이다.

부정적인 감정은 긍정적인 감정보다 사람들에게 더 큰 영향을 미친다. 이러한 손실 회피 실험에서 알 수 있듯이 사람들은 항상 긍정적인 감정보다 부정적인 감정을 더 중요하게 생각합니다. 심리학에는 부정 편향이라는 보다 일반적인 현상에 대한 용어도 있습니다. 이 용어의 표준 번역이 무엇인지 모르므로 부정 편향이라고 부르겠습니다. 일부 심리학자들은 손실 회피가 부정적인 편향의 한 형태라고 믿는 반면, 다른 심리학자들은 이 둘을 혼동해서는 안 된다고 믿습니다. 뇌영상의 관점에서 보면 둘 다 아마 뇌의 특정 부위에 흥분을 해서 부정적인 감정을 만들어내는 것이 아닐까 싶습니다.

즉, 좋은 것보다 나쁜 것이 더 중요하다는 것입니다. 부정 편향은 많은 것을 설명합니다. 낯선 사람의 장점과 단점을 말하면서 소개한다면, 그 사람의 단점을 기준으로 그 사람을 기억하는 것이 더 쉬울 것입니다.

어쩌면 당신이 친구를 여러 번 도왔고 그 사람은 그것을 당연한 것으로 여길 수도 있습니다. 일단 당신이 그를 한 번도 돕지 않으면 그 사람은 매우 화를 낼 수도 있습니다. 누군가가 다음과 같은 조사를 했다고 합니다. 살인자에게 속죄하고 영웅적으로 사람을 구할 기회가 주어졌다고 가정해 보겠습니다. 한 사람을 죽인 살인자가 자신의 죄를 보상하려면 몇 명을 구해야 한다고 생각하십니까? 조사 결과, 평균 25명이 구조되어야 한다고 합니다!

아마도 더 일반적인 현상은 비판과 칭찬일 것입니다. 예를 들어, 블로그를 작성하면 이 기사를 좋아하는 독자는 Google 리더에만 표시하거나 아무 작업도 하지 않을 수 있습니다. 기사를 싫어하는 독자는 조치를 취하고 댓글을 남길 가능성이 더 높습니다. 분노에서 시인이 나온다.

이런 식으로 독자의 부정적인 편견으로 인해 블로그에 부정적인 댓글이 더 쉽게 나타날 가능성이 높습니다. 하지만 블로그 작성자 역시 부정적인 편견을 갖고 있을 수도 있고, 칭찬하는 댓글에는 신경을 쓰지 않을 수도 있지만, 비판적인 댓글에는 신경을 쓸 수도 있기 때문에 결과가 좋지 않을 수도 있습니다.

왜 진보 언론의 정치 지면은 모두 부정적인 뉴스로 가득 차 있습니까? 칼럼니스트는 왜 비판적인 기사를 쓰는 것을 좋아합니까?

독자들은 나쁜 소식이 좋은 소식보다 '더 중요'하고 더 우려스럽다고 생각합니다.

독자들이 나쁜 소식이나 농담을 '좋아하기' 때문이 아닙니다. 독자들은 좋은 소식보다 나쁜 소식을 '더 중요'하다고 생각하기 때문이다. 우한-광저우 고속철도 개통은 분명 좋은 소식이다. 중국의 '자유롭지 못한' 언론에서는 박수소리가 넘쳐나고, 중국의 '비교적 자유로운' 언론에서는 티켓 가격이 너무 비싸고 '고속철도가 검열한다'는 목소리가 넘쳐난다. '자유롭지 못한' 국내 언론과 정반대다. 왜? 중국의 고속철도 개통은 일부 국가에게는 '나쁜 소식'이 되어 자국의 비효율성을 비판할 수 있기 때문이다.

그럼 ***은 어떻게 해야 할까요? 성숙한 ***는 이러한 나쁜 소식과 비판적인 목소리가 실제로 TV 드라마의 사랑 이야기처럼 일종의 편견이라는 것을 이해해야 합니다. 그들은 당신이 하는 일에 반대하지만 당신이 하는 모든 일에 반대하지는 않을 수도 있습니다. 신문을 읽는 성숙한 독자는 칼럼니스트의 "나쁜" 습관도 이해해야 합니다. 이 나라에 뭔가 문제가 있다고 해서 이 나라에 미래가 없다는 뜻은 아닙니다.

똑똑한 사람은 자신의 편도체 영역에 납치되지 않습니다.