복권 가게에서 복권을 대리 구입하여 대상을 돌려주지 않는 것은 위법입니까?

법률 분석: 대매행위가 입증되면 당첨 후 당사자를 기소할 수 없다는 증거가 있지만 위탁관계의 존재를 입증할 수 있는 증거를 제공해야 합니다. 대리구매' 는 대리관계에 속한다. 바이어는 단지 돈을 지불하여 고객과 채무 관계를 형성했다. 고객과 동업자나 협력 관계가 없고, 배당권도 없다. 그래서 고객은 복권을 산 돈을 바이어에게 돌려주면 된다. 상대방이' 대매' 의 존재를 인정하지 않으면 분쟁을 일으키기 쉬우며 의뢰인은 증인 증언 등 관련 증거를 수집하여 법적 구제를 취할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법".

제 920 조 의뢰인은 수탁자에게 하나 이상의 특정 사무를 처리하도록 위탁할 수도 있고, 수탁자에게 모든 일반 사무를 처리하도록 위탁할 수도 있다.

제 921 조 의뢰인은 위탁사무를 처리하는 비용을 선불해야 한다. 의뢰인은 수탁자가 위탁사무소에서 지불한 필요한 비용을 처리하고 이자를 지불해야 한다.

제 922 조 수탁자는 의뢰인의 지시에 따라 위탁사무를 처리해야 한다. 의뢰인의 지시를 변경하려면 의뢰인의 동의를 받아야 한다. 긴급 상황이 의뢰인과 연락하기 어렵기 때문에 수탁자는 위탁사무를 적절하게 처리해야 하지만, 사후에 제때에 의뢰인에게 상황을 보고해야 한다.