너는 보통 어떤 복권을 사느냐 _ 너는 보통 어떤 복권을 사느냐?

개인적으로는 복색구가 부정행위 혐의를 받을 수 있다고 생각하는데 복지가 지원되어야 한다고 생각하지만 복권을 사려는 의도는 더 많은 사람을 도울 수 있기 때문이다.

우선, 감각 분석을 통해 매번 소수의 사람들 중 1 등상만 있는 것 같다. 중국의 많은 채색민들이 복지복권을 사고 있다고 믿지만 그렇게 생각하는 것도 어렵지 않은 것 같다. 나는 수천만 명, 심지어 수억 명이 있다고 믿지 않는다. 이것은 내가 계산한 적이 없다. 한 사람당 한 번씩 계산하면 수백만 가지 가능성이 있을 수 있지만, 실제 상황은 사람이 많이 사고, 어떤 사람은 적게 사는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이렇게 계산해 보면, 매 기간마다 나타나야 할 군수는 대략 수천만 원 정도이다. 하지만 그렇게 생각하면 수백만 개의 그룹이 나타날 수 있고, 중복 그룹도 많다. 하지만 아주 특별한 사람도 있습니다. 어떤 사람들은 1 2 3 4 5 6 을 선택합니다. 허허, 농담을 합니다. 나는 이런 사람이 매우 적다고 생각하지만, 매 호마다 얼마나 많은 사람들이 이 숫자를 선택하는지 생각해 보면, 너는 다시 나타날 것이다. 나는 모두가 복지 사업을 지지한다고 믿지만, 이 결과를 보고 내가 말한 것이 옳지 않다고 생각한다. 반대로, 매 호에 나오는 숫자가 공평하고 공정하다면, 모든 공에는 희망이 있고, 더 믿을 만하고 합리적인 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 물론, 이 숫자는 신중하게 계산한 것이다. 복권이 특정 시간이 지나면 더 이상 팔 수 없는 것 같기 때문이다. 이것이 문제의 관건이라고 생각하기 때문이다. 나는 지금의 사람들이 컴퓨터로 계산할 수 없을 정도로 멍청하다고 생각하지 않는다. 한 세트의 소프트웨어로 컴퓨터가 공격받지 않도록 하면 컴퓨터 계산의 정확도가 사람보다 훨씬 높고 계산 속도도 빠르다. 몇 분 안에 수천만 그룹의 숫자를 기록하는 것은 어렵지 않을 것이다. 그리고 여기에 도착하는 것이 선택 과정이다. 컴퓨터는 몇 분 안에 1 상이 가장 적고 2 등상이 가장 적은 숫자 세트를 선정한다. 그리고 엑스터시 안에서 전송한다. 결국, 누가 기계를 분해해서 본 적이 있기 때문에, 다른 선로가 정보를 안에 있는 어떤 기기나 무선전송으로 전송할 수 있는지 아는 사람은 매우 가능성이 높고 간단하다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 컴퓨터명언) 이런 예는 너무 많아서 어떤 방식으로 각 공에 전송하면 정보를 받는 공이 특정 열쇠치처럼 기계의 공 입구를 열어 7 번의 신호만 전송하면 된다.

나는 여기서 불평하는 것이 아니다, 왜냐하면 나는 상을 받지 못했기 때문이다. 그냥 여러분께서 토론하시길 바랍니다. 앞으로 복지복권이 좀 더 투명해질 수 있다면, 여러분 정말 운이 좋으시길 바랍니다. 이것은 하늘의 뜻이 뒤바뀌는 것이 아니다.