부모는 딸을 위해 20 만 가지 예식을 올렸다. 그들은 딸을 팔고 있습니까?

때때로 한 일반 가정이 다른 일반 가정을 난처하게 하는 이유를 이해할 수 없다. 이른바' 딜레마' 의 배후에 있는 것은 정말 순전히 딸을 위한 것이고, 사심이 없는 것인가?

많은 사람들이 말했듯이, 지금 남학생과 여학생을 낳는 것은 같지만, 결혼하면 곧 달라진다.

정말 딸과 결혼하는 일이기 때문에, 모든 것은 남자 측에서 준비해야 한다. 집, 차, 채례를 포함해서 그는 모두 당당하고 당당하다.

분명히 남학생과 여학생 모두 같은 생각이 우스갯소리가 되었거나, 모두 같은 전제는 이익이 관련되어 있지 않다는 것이다. 생각해 보면 더욱 풍자적이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 그래서 많은 사람들은 말로만 말하고, 인간으로서 일하는 것은 또 다른 수법이고, 입은 옳고, 이기적이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이기심명언)

그에 더해, 결혼 균형의 근원이 "결혼" 이라는 단어인데, 흔히 부부 간의 호혜관계를 파괴한다고 생각해 본 적이 있습니까?

심지어 부모도 딸이 사위가 아니라 사위와 결혼했다고 생각하기 때문에 결혼 배후의 폐단과 부부 관계의 불평등을 받아들여야 한다.

모두 똑같습니다. 남녀평등은 결혼에서도 마찬가지여야 합니다.

그때는 결혼 같은 일이 없었는데, 단지 두 젊은이가 각자의 출신 가정을 벗어나 두 사람에게 속한 작은 가정을 다시 세웠을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 양끝의 부모는 여느 때처럼 왔다 갔다 한다.

이것이 바로 평등한 결혼 모델이다. 두 가정의 능력과 조건은 모두 이 새로운 가정의 형성과 건설에 도움이 될 것이다.

전통으로서, 예물 자체는 아름다운 의미와 간단한 축복만을 대표하기 때문에 고가의 예물 뒤에는 인간성의 탐욕과 이기심도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

결국, 두 젊은이는 이생에서 운명을 공유하겠다는 결심이 부족하다.

채색식에 진 것 같은데, 사실 그렇게 간단하지 않아요. 근원문제는 이익이다. 두 사람이 곧 함께 운명을 짊어질 줄은 생각지도 못했다. 이익공동체다.

그렇다면 한 쪽이 타협하여 성공적으로 결혼하더라도 결혼 위기는 이 순간부터 이미 발생했다.

신부 부모가 고가의 예식을 요구하니, 우리는 한 가지 가능성을 배제하지 않는다. 고가의 예식을 딸 양육의 보수 중 하나로 삼는 것은 원래 딸의 출생을 투자로 여겼다는 것을 의미한다.

사실을 직접 인정할 수 없을 때는 딸을 위해 좋은 기치를 내걸고 자신을 위해 이익을 도모할 수밖에 없다.

내가 가장 두려워하는 것은, 그 소녀는 부모가 영원히 비이기적으로 아이를 사랑하는 발언에 의해 통제되고 출신 가정에 동화되어 독립적으로 사고하고 옳고 그른 것을 분간할 수 있는 능력이 없다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

02

게시물을 보고 한 어머니가 물었다.

딸이 결혼하자 남자는 집 차 조건을 충족시킨 뒤 20 만 가지 예식을 요구했다. 결국 남자에게 딸을 팔까 말까 하는 질문을 받았다. 그래서 난 이해가 안 돼. 20 만 채례를 원하면 딸을 파는 거야?

답을 알고 싶으면, 세 가지 문제에 숨어 있으면 쌍방이 모두 이 세 가지 문제를 근거로 판단할 수 있다.

1, 왜 20 만 컬러 선물을 해야 합니까?

속담에 명사는 채례를 두려워하지 않는다는 말이 있는데, 왜 채례를 해야 하는지 알 수 없을 것 같다. 원인을 설명해야 쌍방이 공동으로 협의하여 원천 문제를 해결할 수 있다.

색례는 필요 없지만 20 만 색례는 불합리합니다.

설령 네가 이것이 현지의 풍습이라고 해도, 지금도 이렇게 유행하고 있다. 남자가 확인한 후 꺼내길 원한다. 만약 조건이 그가 꺼내는 것을 허락하지 않는다면, 해결책을 찾을 수 없는 것도 아니다. 어차피 모두 외부인에게 보여 주는 것이다. 그가 자기 소유를 원하지 않는 한 마음대로 형식을 가져라.

결국 문제를 찾아야만 문제를 해결할 수 있다. 만약 우리가 아무 말도 하지 않는다면, 선녀가 왔을 때 우리도 어쩔 수 없다.

아니면 딸의 보장이라고 직접 말할 수도 있습니다. 결국 자신의 진실한 생각을 말해야 남자가 너의 요구를 만족시킬 수 있다. 만족스럽지 않으면 다른 방법으로 해결할 수 있다.

지참금이 있습니까? 혼수가 얼마나 됩니까?

예식을 치르기만 하면 혼수가 없거나 혼수가 채례보다 가볍다. 본질적으로 남자의 이득을 차지하는 것이 분명하다.

그렇지 않으면, 당신이 당신의 딸과 결혼했다고 생각하기 때문에, 당신은 정당합니다.

당신의 태도가 당신의 딸의 결혼 생활이 비참하게 될 수도 있고, 시댁에 의해 무시당하고, 경멸하고, 중시될 수도 있다고 생각해 본 적이 있습니까?

현실 생활에서는 어떤 일이든 현실적인 면이 있다.

3. 예물은 딸한테 회수될까요?

만약 네가 예물을 자신의 것으로 삼을 계획이라면, 분명히, 너의 이유는 오직 하나일 뿐이다. 딸을 키우는 것이 쉽지 않다는 것은 딸을 키우는 것이 투자라는 사실을 증명한다.

그러면 예식, 결혼은 당신과 남자 부모와의 거래가 되고, 당신의 칩은 당신의 딸입니다.

반면에, 남자가 준 예물 금액이 결국 딸에게 회수되고, 이 돈은 딸의 작은 집 건설에 쓰인다면, 그것은 당시의 체면이자 행운과 축복이었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

03

해결할 수 없는 문제는 없고, 만족할 수 없는 사욕만 있을 뿐이다.

배후에 사심이 없다면, 누구든지 한 걸음 물러나는 것은 어렵지 않기 때문에, 채례는 얼마든지 주어도 상관없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이기심명언) 관건은 배후에 무엇이 있는가 하는 것이다.

예물을 자기가 가지고 있다면, 근본적으로 말하면, 예물도 의미를 잃게 된다. (존 F. 케네디, 예물, 예물, 예물, 예물, 예물, 예물)

예식과 혼수는 모두 두 가족이 신입생 가정에 대한 축복이며, 신입생 가정의 창업 자금이다. 이런 자원이 신생 가정에서 이용되지 않을 때, 예식과 혼수는 원래의 의미를 잃는다.

봐라, 문제의 근원은 여전히 여기에 있다. 채례와 혼수가 새 가정의 건설에 쓰이는가.

바보는 없다. 반대로 모두가 모르는 척하고, 어떤 일은 직접 폭로하고 싶지 않기 때문에 아무도 마주하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 예민한 문제일수록 한 사람을 잘 볼 수 있게 해준다.