복권을 사는 아르바이트를 할 수 있을까요? 게시 _ 파트 타임으로 복권을 살 수 있습니까?

복권을 직업으로 사는 것이 가능하다고 생각하십니까?

복권을 직업으로 사는 것이 가능하다고 생각하지 않습니까? 하지만 당신은 스스로 이 질문을 할 자신이 있습니까? 간단히 말해서, 복권을 사업으로 삼을 수 있고, 가능하다면, 실행할 필요가 없다. (존 F. 케네디, 복권명언) 네 차례야? 복권은 공익성이라고 하지만 복권을 사는 사람은 간접적으로 이 공익과 복지를 하는 것이지 복지와 공익의 수혜자가 아니라는 것을 알아야 한다.

복권을 직업으로 삼는다면 정규 절차를 통해 복권 판매점을 신청하고 자신의 노력과 투쟁을 통해 가족을 부양할 수 있지만, 슈퍼 행운 외에는 복권을 직업으로 사는 것은 이론적 근거가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 행운, 행운, 행운, 행운, 행운, 행운, 행운, 행운) 이론적 근거가 없다면, 말이든 행동이든 네가 생각하는 대로 좋은 결과가 없다고 말할 수 있을 뿐이다. (존 F. 케네디, 생각명언)

실현 가능한 이상, 기본적으로 이 이론적 지지가 있다. 이론적인 지지가 없으면 가능하다고 생각하십니까? 그럼 복권을 사는 이론을 다시 한 번 봅시다. 또 네가 아주 좋은 운이 없다면, 너 자신도 상상할 수 없는 운이 있어야 복권을 사업으로 삼을 수 있다고 말했다. 그렇지 않으면 이론적으로는 아무것도 가능하지 않다고 말할 수 있다. 먼저 한 달에 수십만 개의 사업을 하고, 이성적이지 않으면 복권을 살 수 없다는 것을 분명히 해 주세요. 하루에 수십만 달러를 들여 복권을 사더라도 복권 시장 전체에 대해 아무런 느낌이 없다. 우리는 운을 분석할 수 없다. 여기서는 운의 관점에서 토론하지 않는다.

복권의 이론적 관점에서 볼 때, 복권의 확률은 중요하지 않으며, 대상의 양도 중요하지 않다. 관건은 어떤 복권의 수익률도 50% 정도밖에 되지 않기 때문에 이론적으로 복권은 운만 빼고는 참여의 의미가 없다. 복권을 사업으로 삼는 것은 말할 것도 없다. 이론적으로, 만약 슈퍼 운이 없다면, 10 위안은 5 위안을 바꿀 수 있고, 100 위안은 50 위안을 바꿀 수 있고, 1 만 위안은 5 천 원을 바꿀 수 있다. 1 억을 5 천만으로 바꾼다고 해도 복권 시장 전체에 큰 영향을 미치지는 않을 것이다. (알버트 아인슈타인, 복권명언) 이 근거로, 네가 가지고 있는 돈이 얼마인지 이것으로 충분하다. 그래서 복권을 사업으로 생각하는 것을 꿈꾸지 마라. 즉, 아주 좋은 사업이 있다면 복권에 투자하지 않을 것이다. 만약 네가 슈퍼 좋은 운이 없다면, 너는 어떠한 싸구려도 차지하지 못할 것이다. (존 F. 케네디, 행운명언)

복권 자체는 일종의 오락이다. 다만 이런 오락은 운이 좋은 게임이기 때문에 복권에 참가하는 것은 자신의 운을 기다리는 것이다. 운만 빼고는 추첨에 참여할 이유가 없다. 모든 이론상 계산할 수 있는 결과는 밑지는 것이기 때문이다. 즉, 문제의 모든 실행 가능한 해법은 밑지는 것이다. (알버트 아인슈타인, 행운명언) 참여가 운이라면 운이란 무엇인가?

간단히 말해서, 소량의 투자로 당첨되거나 당첨될 수 있다. 소액이라고 해서 반드시 한두 주만 참여하는 것은 아니다. 자신의 능력에 따라 적당히 일과 생활에 영향을 줄 수 없다. 자신의 운을 기다려라, 기왕 기다림이니, 너는 운이 언제 올지, 언제 오지 않을지 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) 대부분의 채민들은 평생 대박을 놓칠 수도 있고, 당첨 전에도 사치일 뿐이다. 다만 한 가지 희망이 있을 뿐, 생활이 풍부해질 수 있기 때문에, 다른 한편으로는 복권은 단지 희망일 뿐이다. 희망을 진리로 여기지 마라. 인생에는 희망이 있을 수 있지만 희망은 모든 것으로 볼 수 없다.

마지막으로 여러분 친구들에게 추첨에 참여하지 않는 것이 가장 좋다는 것을 상기시켜 드립니다 ... 참여는 반드시 이성적이어야 하고, 맹목적으로 해서는 안 된다.