국제 저널에 성공적으로 논문을 발표하는 방법

1. 멘토편 < P > 은 지난 단락의 글을 본 후, 당신과 당신의 선배 문장 모임이 발표될 수 있는 이유는 당신의 멘토가 좋기 때문이라는 느낌을 갖게 될 것이다. 사실, 저자는이 점에 매우 동의합니다. 두 명의 은사를 만나지 않으면 박사 경력이 완전히 다를 수 있다고 말할 수 있습니다. 하지만 오해하지 마세요. 멘토가 문장 발표의 확률을 높이는 것은 간단하지 않다고 말씀드렸습니다. 왜냐하면 당신이 멘토의 이름을 당신의 논문에 올려 심사위원들을 놀라게 하기 때문입니다. (사실 편집자들의 심리적 자질은 매우 좋으며, 작가와 심사위원도 이중 맹인이기 때문입니다.). 좋은 멘토가 당신에게 많은 유용한 것을 가르쳐 줄 것이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 나는 많은 경제박사 공복들이 얼마나 자주 멘토를 한 번 만나는지 모르겠다. 나는 3 년 동안 평균 일주일에 한 번 만난다. 물론 멘토를 만나는 것은 어느 식당의 삶은 생선 맛이 정통한지 토론하기 위해서가 아니다. (이것은 수업 후에 토론할 수 있다.), 멘토를 자주 만나는 큰 장점은 항상 스트레스를 받는다는 것이다. 이런 스트레스는 다음번에 멘토를 만나기 전에 멘토에게 새로운 문제를 제기할 준비가 되어 있다. 문제가 해결되면 너의 진보가 빨라질 것이다. 스승의 관건은' 지도' 라는 글자 위에 있다. 지도는 네가 연구하는 것을 돕는 것이 아니라 네가 이해하지 못하는 문제를 해결하는 것이다. 네가 빗나갈 때 스승은 네가 방향을 바로잡는 것을 도와야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 예를 들어, 실증할 때 어떤 계량 모델을 사용하는지는 비교적 중요한 문제이다. 예를 들어 관찰이 독립적이지 않으면 Cluster 를 사용하여 OLS 의 표준 오류를 교정해야 한다. 패널 데이터라면 random effect 또는 fixed effect 를 고려해야 한다. 변수에 상한선이 있으면 Tobit 모델을 고려해야 한다. 변수가 이산적이고 3 보다 크면 이때 스승의 몇 마디 말로 갓 입문한 박사생들이 많은 시행착오를 피할 수 있게 되었다. 물론 여기에 큰 전제가 있습니다. 즉, 멘토는 당신이 제기한 질문에 대한 답을 이해하거나, 적어도 어디에서 답을 찾을 수 있는지 알려줄 수 있어야 한다는 것입니다. (존 F. 케네디, 공부명언) 박사생들은 반드시 멘토와 만날 수 있는 기회를 최대한 쟁취할 것을 건의합니다. 물론, 당신의 멘토가 당신의 연구에 무관심하거나 매우 바쁘다면, 전혀 당신을 무시할 시간이 없다면 어떻게 할 것인지 물어볼 수 있을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 괜찮습니다. 또 다른 멘토인 문헌이 있습니다.

2. 제목

연구의 과제를 어떻게 찾아야 합니까? 먼저 두 가지 잘못된 방법을 말한다. 첫 번째 잘못된 방법은 머리를 안고 스스로 생각하는 것이다. 머리카락은 결국 자신이 생각해낸 문제를 발견한 할아버지대들이 모두 연구한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 실패명언) 솔직히 말해서, 어떤 분야든 오늘날까지 발전해 왔으며, 당신이 머리를 안고 생각해 낼 수 있는 모든 경제 문제는 기본적으로 선인들이 연구할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 두 번째 실수는 항상 큰 과제 연구를 찾고 싶다는 것이다. 하루 종일 내가 주가를 예측할 수 있다면 좋겠다. 이렇게 하면 주식을 사면 부자가 되고, 어떻게 연구하는지 물어본다. 다른 사람이 알아들을 수 없는 명사를 차버리는 것 외에는 그렇게 말할 수 없다. 사실 박사생이 연구 과제를 찾는 가장 중요한 방법은 문헌을 읽는 것이다. 선인의 연구는 너의 기초이다. 너는 반드시 이 거인들의 어깨 위에 서야 좀 더 멀리 갈 수 있다. 선인의 연구는 A 이고, 너의 연구는 B 이고, B 는 A 에서 얻은 것이다. A 가 없으면 너는 단번에 B 로 튀어나올 수 없다.

문헌은 어떻게 읽습니까? 이것은 사실 내가 처음 박사 학위를 받았을 때 가장 많이 물어본 문제이다. 멘토에게 묻자 멘토는 나에게 물었다: 당신이 문헌을 읽는 목적은 무엇입니까? 처음에 나는 이것이 쓸데없는 말이라고 생각했는데, 문헌을 읽는 것은 전임자들이 무엇을 연구하는지 보는 것이 아닌가? 나중에야 스승의 깊은 뜻을 천천히 이해했다. 목적은 명확한 것을 필요로 하는 것이다. 예를 들면, 연구 과제를 처음 찾을 때, 문헌을 읽는 목적은 선인의 연구에 도대체 어떤 방면에 어떤 허점이 있는지 알아보는 것이다. 이때 모든 문장 을 정독하지 않아도 된다. 한 분야의 고전 문장 을 자세히 읽어 보면 다른 확장은 대충 알 수 있다. 멘토가 나에게 첫 번째 방법은 각 문장 연구 과제가 무엇이고, 혁신이 어디에 있는지, 결론이 무엇인지, 허점이 어디에 있는지 글로 적어 달라고 했다. (존 F. 케네디, 공부명언) 사실, 여기 앞의 세 부분은 모두 괜찮습니다. 가장 난처한 것은 허점이 어디에 있는지 알아내는 것입니다. 내가 석사 대학원에 다닐 때' 비판적인 사고' 라는 수업이 있었는데, 연습한 것은 바로 이것이었다. 처음에는 응용하기가 쉽지 않았지만, 나중에는 점점 더 순조롭게 진행되었다. 나중에 멘토가 실제로 나를 심사위원의 관점에서 문장 보는 것을 훈련시키고 있다는 것을 알게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 몇 주 후, 자신이 연구해야 할 분야에 대한 뇌의 연구 성과는 이미 거의 이해되었다. 이 분야에서는 덥지만 아직 해결되지 않은 문제도 대충 알고 있다. 이때 다시 연구 과제를 찾는 것은 훨씬 간단할 것이다. 물론, 주제를 찾는 것은 문헌을 읽는 유일한 목적이 아니며, 글쓰기의 틀을 모르는 경우도 있고, 데이터를 어떤 계량모델로 분석해야 하는지, 이론 모델의 가설을 모르는 경우도 있고, 심지어 양식의 형식도 모르는 경우도 있습니다. 이런 것들은 모두 문헌에서 찾을 수 있는데, 이때 당신의 목적이 다르기 때문에 문헌 읽기에 중점을 둔 방면도 다르다.

3. 논문 < P > 는 SSCI 발표는 반드시 영어로 써야 한다는 것을 잘 알고 있다. 어떤 사람들은 자신이 좋은 SSCI 를 발표할 수 없다고 말하는 것은 영어가 좋지 않기 때문이다. 영어가 모국어라면 나는 SSCI 를 보낼 수 있을 것이다. 만약 누군가가 나에게 이 발언에 대한 의견을 묻는다면, 솔직히 말해서 나는 영어가 네가 SSCI 를 낼 수 없는 주된 원인인지 모르겠다. 사람마다 다르다. 가장 쉬운 방법은 너의 득의양양한 작품 (돈을 쓰더라도) 을 가지고 통역을 한 뒤 좋은 SSCI 를 던지면 한눈에 알 수 있다. 만약 넣으면 영어가 너의 문제라는 것을 설명하고, 만약 실패하면 너의 문제는 영어에만 있는 것이 아니다. 누군가 나에게 영어가 좋지 않으면 어떻게 해야 하는지 물었다. 연습! 아니면 두 번째 저자가 될 영어를 잘하는 통역을 찾아보세요. 내가 여기서 말하고자 하는 논문은 주로 영어 방면이 아니라, 너의 논문의 관점, 즉 너의 논문의 판매점이 어디에 있는가 하는 것이다. 마치 한 상인이 자신의 상품을 파는 것과 같고, 각도는 한 논문에 매우 중요하다. 예를 들어, 경험적 연구에서 수집한 자료가 당신에게 가져올 수 있는 결과는 다양할 가능성이 높습니다. 심지어 당신이 기대했던 것과는 반대일 수도 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 이럴 때 문장 결론을 내릴 때는 각별히 조심하고 재미있는 각도를 찾아 데이터가 맞는지 확인해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 예를 들어, 우리 후배의 문장 중 한 편의 원래 가정은 불확실한 위험에 대한 로또에 대한 기대치가 이전 로또 복권의 결과와 밀접한 관련이 있다는 것이다. 다른 사람이 당첨된 것을 보면 자신이 복권을 살 확률이 더 높다고 생각한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 로또, 로또, 로또, 로또, 로또, 로또, 로또, 로또) 그 결과, 그의 데이터 결과는 그의 가설과는 정반대로, 불확실한 위험에 대한 로또에 대한 기대는 지난번 로또 복권의 결과와 부정적 관련이 있다! 후배는 처음부터 당황하여 머리카락이 모두 갈라졌다. 그러나 여러 차례 스승을 만난 후, 그는 결국 스승의 도움으로 매우 흥미로운 관점을 찾아' 도박꾼 오류' 로 그가 발견한 현상을 설명했다. 따라서 썩은 데이터는 없습니다. 한 가지 각도를 선택하고 신중하게 결론을 내리기만 하면, 당신의 논문은 더욱 빛날 가능성이 높습니다. 물론, 당신의 데이터는 반드시 당신이 선택한 각도에 부합해야 합니다. 당신은 분명히 데이터가 지원되지 않는다는 것을 분명히 할 수 없습니다. 당신은 억지로 이야기를 지어야 합니다. 이렇게 하면 문외한을 놀라게 할 수 있습니다. 전문가가 한눈에 꿰뚫어 볼 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

4. 윤색편

이 마침내 수많은 벽에 부딪혀 뒹굴며 머리를 잡아당긴 후 논문이 완성되었다! 그럼 제출할 수 있을까요? 물론 아닙니다. 먼저 한 기관을 찾아 당신의 논문을 작업 논문 (working paper) 으로 바꾸는 것입니다. 이렇게 하는 한 가지 목적은 학술적으로 단정치 못한 사람이 당신의 성과를 표절하는 것을 막기 위해서입니다. 또는 공교롭게도 누군가가 당신과 충돌한 것을 연구하는 것입니다. 또 다른 목적은 다른 사람이 당신의 문장 (Working Paper) 를 읽거나 인용할 수 있도록 하는 것입니다. 업무 논문이 된 후, 너는 너의 논문을 이 분야의 전문가, 노련한 학자로 보내야 한다. 발부의 목적은 다른 사람들이 당신의 논문이 얼마나 좋은지 칭찬하게 하는 것이 아니라 그들이 당신의 논문에 흠을 잡게 하는 것이다. 동시에, 모든 기회를 잡아서 각종 관련 회의에 가서 연설 (present) 을 해야 한다. 학술 연설 (presentation) 의 목적 중 하나는 사람들이 너를 기억하게 하기 위한 것이고, 다른 하나는 청중이 너의 논문의 결점을 고르도록 하기 위해서이다. 어떤 사람들은 학술 강연을 할 때 다른 사람이 흠을 잡을까 봐 체면이 깎이는 것을 두려워하지만, 사실 이것은 완전히 틀렸다. 왜 그럴까요? 당신이 SSCI 저널에 논문을 제출한 후 정기 편집자가 1 ~ 3 명의 심사위원을 찾을 것이기 때문에, 이 심사위원들은 당신의 문장 문제를 크게 골라 줄 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 만약 문제가 너무 많으면 편집 거절은 일정한 것이다. 이보다는 심사위원이 당신의 문장 () 를 보기 전에 당신의 논문에 존재하는 문제, 수정할 수 있는 수정, 수정할 수 없는 것은 최소한 언어로 방어하는 것이 낫다. 수정과 방어의 과정은 당신이 문장 윤색하는 과정이다. 윤색이 막바지에 다다랐을 때 기고를 준비하세요.

5. 기고편 < P > 이 SSCI 저널에 기고하는 것은 대부분 인터넷에서 할 수 있으며, 기고할 때는 보통 covering letter, wrod 문서 한 장을 쓰면 된다. 당신의 정기 간행물이 당신의 문장 발표를 원한다고 간단히 말해 주세요. 기고 결과의 가능성은 좋은 것부터 나쁜 것까지 몇 등급으로 나뉜다. < P > 제 1 급 정기 간행물은 직접 너에게 원고를 써달라고 초청하고, 다 쓴 후에 발표한다. 하지만 이런 상황은 불가피합니다. Junior 는 이런 기회를 가지고 있지 않습니다. 두 번째 등급은 SSCI 저널에 기고하는 것이고, 정기 회신은 수정하지 않고 바로 발표한다. 이것은 일반적으로 letter 정기 간행물에서 발생하며, 받아들이거나 거절한다. 세 번째 레벨은 SSCI 저널에 기고하는 것입니다. 저널 회신은 R& 라고 하는 수정과 재제출이 필요합니다. R (revise and resubmit), 수정 및 재제출 후 정기 간행물 발표. 발표 성공 가능성이 가장 큰 결과다. 네 번째 수준도 R& 입니다. R. 하지만 다시 제출한 후 거절당했습니다. 다섯 번째 등급은 원고를 제출한 후 심사위원에게 보낸 것으로, 심사를 거친 후 거절당했다. 마지막 등급은 심사위원에게 보내지 않고 편집자가 직접 거절하는 것이다. 마지막 등급의 발생 확률이 매우 낮다고 생각해서는 안 된다. 사실 아주 좋은 정기 간행물에 기고하면 편집자가 직접 너의 문장 를 떨어뜨릴 가능성이 높다. 그렇지 않은 이유는 다양하다. 이 정기 간행물과 비슷한 문장 이 너무 많을 수도 있고, 네가 쓴 문장 결론이 그다지 재미있지 않을 수도 있다. 직접 거절하는 것이 무슨 이득이 있다고 말해야 한다면, 유일한 장점은 처리 시간이 빨라서 오랜 시간을 지체하지 않는다는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) < P > 만약 당신이 편집자라는 관문을 통과한다면, 발표 여부와 상관없이, 적어도 당신은 심사위원의 의견을 얻을 수 있는 기회를 갖게 될 것입니다. 물론, 리뷰어는 2 개의 "나쁜 리뷰" 가 될 수 있습니다. 이 경우 편집자는 정중하게 다른 집에 투표하도록 통보 할 것입니다 (사실, 거절의 의미). 리뷰어의 의견에 대해 진지하게 읽어야합니다. SSCI 저널의 리뷰어는 일반적으로 논문 분야의 전문가이기 때문에 주어진 의견은 다소 건설적인 의미가 있습니다. 두 리뷰어가 모두' 호평' 이거나, 두 리뷰어의 의견이 좋고 나쁘다면, 편집자가 이때 다시 한 번 기회를 줄 수 있다고 생각한다면, 축하합니다. 다시 제출할 수 있는 기회를 얻었습니다!

R& R (즉, 수정과 재제출) 은 무엇을 의미합니까? 이것은 네가 이 정기 간행물에 발표할 확률이 크게 높아졌다는 것을 의미한다. 하지만 제군에게 너무 일찍 축하하지 않도록 주의하세요. 샴페인 같은 건 준비하지 마세요. 확률이 크게 올라간다고 해서 반드시 발표되고 R& 를 받는 것은 아닙니다. R 이 결국 거절당한 경우도 적지 않다. 조절자와 편집자가 제기한 질문은 고치기 어려울 수 있습니다. 이런 경우 심사의견의 모든 글자를 꼼꼼히 읽고 어떻게 다시 제출한 후에 심사위원과 편집자를 만족시킬 수 있는지 따져봐야 합니다. 수정 후, 카피 에디터와 편집자에 대한 모든 의견을 어떻게 수정했는지 명확하게 나열한 글설명을 첨부해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 원고, 원고, 원고, 편집자, 편집자, 편집자, 편집자) 리뷰어의 모든 의견을 수정해야하는지 묻는 사람이 있습니까? 대답은' 예' 여야 한다. 필자가 은사 두 명 중 한 명만 한 번 심사위원의 의견이 좋지 않다는 것을 본 적이 있다. 그래서 그는 고치지 않기로 했다. 나는 당시 노인이 너무 독하다고 생각했고, 나중에 그 문장 역시 발표됐다. 필자와 필자의 선배들은 모두 감히 이런 대담한 행동을 하지 않았다. (물론 담력이 있는 동료들은 이렇게 했지만 나중에는 거절당했다.) 그래서 필자는 주니어로서 의견에 따라 고치는 것이 좋다고 생각한다. 수정이 완료되면 다시 제출하세요. 이때 할 수 있는 유일한 일은 운명을 따르는 것입니다. 만약 몇 주 후에 당신의 문장 이 이 저널에 발표된 이메일을 받았다면 축하합니다! 다 끝났어! 이 시점에서, 당신의 pose 는 45 도, 눈시울이 촉촉해야 합니다. 만약 입에서 좌우명 한 마디를 외울 수 있다면 완벽할 것입니다 ...

6. 끝

는 길고 줄거리도 기복이 없습니다. 이곳을 볼 수 있는 사람은 많지 않을 것이라고 믿습니다. 하지만 학술 신인이 내 문장 중 일부를 보고 있다면 < P > 필자는 학술적인 소인을 많이 본 적이 있는데, 어떤 것은 너무 소도 있어서 심지어 노루인이라고 부를 수 있다. 그와 이야기를 나누다 보니 소인의 가장 큰 특징은 기본기가 특히 탄탄하고, 두 번째는 사유가 특히 활발하다는 것이다. 솔직히 학술을 잘하는 것은 쉬운 일이 아니다. 정말 황소의 천부적인 재능이 되는 것은 확실히 좀 필요하지만, SSCI 발표라는 작은 방면으로 볼 때, 비록 이해력이 높지 않은 사람이라도, 만약 그가 학술에 전념한다면, 영원히 시도하지 않는 한, 그렇지 않으면 발표는 단지 시간의 문제일 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) 다만 애석하게도 학술 끈기에 전념하는 이 여덟 글자는 간단하지만, 하기는 쉽지 않다. 특히 나 같은 주니어들에게는 하루 종일 문헌을 들고 읽고 컴퓨터 앞에 앉아 착실하게 논문을 쓰는 것은 끈기가 필요하다. 어쨌든, 젊음은 열세이고, 또한 자본이다. 나의 은사가 나에게 말했듯이, 너는 아직 젊다. 만약 네가 지금부터 한 분야에 계속 집중한다면, 언젠가는 이 분야에서 뭔가를 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)