지구의 신비

세계의 신비는 신기하지 않고, 미확인 비행물도 알려지지 않은 것은 아니다.

첫째,' UFO' 는 모르는 것이 아니다.

UFO 는 외계인 비행접시일 수 있나요? 일찍이 1969 년 미국 콜로라도 대학의 물리학자 에드워드 칸튼 (Edward Canton) 이 UFO 에 대한 시스템 연구를 주재하고 UFO 과학 연구의 최종 보고서를 발표했다. 이것은 과학적 방법으로 UFO 에 대한 가장 포괄적인 과학 연구로, 그 연구결과는 주류 과학계의 관점과 일치한다. 날조된 보도를 제외하고 미확인 비행체는 충분한 정보가 있을 경우 모두 합리적인 자연해석을 가지고 있으며 천문 현상 (행성 유성 혜성 등) 에 속한다. ), 기상 현상 (디스크 구름, 구형 번개, 구름 굴절로 인한 착시 현상 등. ), 그리고 인력 항공기 (기상 풍선, 항공기 등. 그들은 소수의 경우 현상을 증명할 수 없다는 것을 인정하지만, 이런 현상들이 무슨 현묘한 것이 아니라는 것을 인정하는 것이 아니라 얻은 정보가 판단을 내리기에 부족하기 때문이다. 예를 들어, Canton Report 는 매우 유명한 UFO 사진 그룹 (두 장) 을 찾지 못했다고 인정했지만, 최근 연구에 따르면 사진 속 UFO 는 전선에 걸려 있는 트럭 백미러일 뿐 일부러 위조한 것으로 나타났다. 대부분의 UFO 보고서는 경험이 없거나, 훈련받지 않았거나, 준비되지 않았거나, 매우 흥분된 관찰자가 제공한 것으로, 정보가 매우 모호하고 부정확하기 때문에 보통 명확한 판단을 내릴 수 없다. 대부분의 미확인 비행물체가 날조나 자연현상으로 확인되었으므로 증거가 부족해 확인할 수 없는 소수의 미확인 비행물도 날조하거나 자연현상일 가능성이 있어 소곤소곤 속삭이는 가능성보다 훨씬 높다. 우리가 합리적인 설명을 할 수 없는 유일한 이유는 외계인이 장난을 치고 있기 때문이 아니라 필요한 증거가 부족하기 때문이다.

수많은 미확인 비행물 사건 중 가장 유명한 사건은 1947 년 7 월 미국 뉴멕시코 주 로스웰에서 발생했다. 한 외계인의 비행접시가 추락해 미국 공군이 비행접시의 파편을 주웠을 뿐만 아니라 외계인의 시체를 비밀리에 해부했다고 한다. 이' 로스웰 사건' 은 미국 사회에서 이렇게 큰 영향을 미쳐 로스웰을 관광지로 변모시켰을 뿐만 아니라 40 년 만에 심도 있는 조사를 실시하고 각각 1994 와 1996 에 로스웰 보고서 두 부를 발표했다. 당시 미군은 뉴멕시코 주에서' 모와아 계획' 이라는 이름의 군사실험을 실시하여 탐사기구를 휴대하는 고공 풍선으로 소련 핵폭발 실험을 감시하려 했다. 미군이 사건 이후 기자회견에서 전시한 실물에 따르면 이른바' 비행접시' 의 잔해는 의심할 여지 없이 풍선의 잔해다. 그동안 미군은 뉴멕시코 주에서 고공 풍선으로 모조인을 실어 일련의 실험을 해 스카이다이빙의 결과를 연구했다. 군은 이미 수십 차례의 실험을 진행하여 리모컨을 통해 거의 100 개의 모조인을 던지고 회수했다. 이 더미들은 공군 유니폼 (반짝이는 은회색 점프슈트) 을 입고 대머리가 무모인데 목격자가 본' 외계인' 이 바로 이 더미들이다.

둘째,' 버뮤다 악마 삼각' 은 없다

지리적으로' 버뮤다 삼각' 과 같은 구분은 없지만 미스터리한 현상의 제안자는 버뮤다, 플로리다 마이애미, 푸에르토리코 산후안이라는 세 줄을 간단히 그려 삼각형을 구성했을 뿐, 이 해역에는 알 수 없는 선박과 비행기가 여러 번 실종돼' 악마 삼각' 이라고 불렸다고 주장했다. 사람들은 각종 이론과 가설을 제시하여 이 신비한 현상을 설명하려고 시도했다. 가장 유행하는 말 중 하나는 버뮤다 삼각 밑바닥에 외계인 기지가 있다는 것이다. 실종된 비행기와 배들은 외계인에게 끌려갔고, 실종된 사람들은 외계인에게 실험을 했다. 1970 년대 애리조나 주립대 사서인 래리 쿠셔 (Larry Cusher) 는 미스터리 현상 지지자들이 특별히 언급한 50 여 건의 사건의 진상을 일일이 조사해 미 공군, 해군, 해안 경비대, 런던 로이드 보험사 관련 조사 보고서를 검토했다 이 중 약 20 건만이 버뮤다 삼각이나 그 인근 해역에서 발생한 것을 확인할 수 있다. 선박과 비행기 왕래가 잦은 지역이라는 점을 감안하면 100 년이 넘도록 이런 사고가 발생한 것은 그리 많지 않다. 충분한 자료를 찾으면 대부분의 사고를 합리적으로 해석할 수 있는 것은 신비롭지 않다. 예를 들어 허리케인이나 선체 구조 자체의 결함과 악천후 때문에 사후조사 보고서의 결론이다. 또 전설과는 달리 버뮤다 삼각지대의 일부 사고로 잔해, 심지어 생존자까지 발견됐다.

셋째, 피라미드 신비주의

이집트 대피라미드 (후프 피라미드) 에 대한 전설과 신비한 이야기가 종종 신문에 나온다. 위대한 피라미드는 온갖 신기한 인물들, 심지어 인류의 모든 역사와 미래를 숨기고 있다고 한다. 이 진술은 19 세기에 처음 등장했습니다. 과학고고학의 아버지인 페트리는 일찍이 미신을 미신하여 이집트에 가서 큰 피라미드를 재측정했다. 신중한 측정을 거쳐' 피라미드 신비주의' 의 강력한 적수가 되었다. 그는 신비주의의 지지자들이 피라미드 데이터와 천문 데이터를 마음대로 연결시켰을 뿐만 아니라 (피라미드에는 많은 데이터를 사용할 수 있고, 자연계에도 있다. 만약 그들이 여러 가지 배수를 마음대로 더하면 그것들 사이의 대응 관계를 찾을 수 있을 것이다), 일부 데이터는 날조된 것이다. 지나치게 우연의 일치로 보이는 재미있는 데이터들은 모두 합리적인 요소를 가지고 있다. 예를 들어, 고대 이집트인들은 원주율의 정확한 수치를 모르는 것 같기 때문에, 큰 피라미드 받침의 둘레를 탑 높이의 두 배로 나누면 원주율과 정확히 맞먹는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 원주율, 원주율, 원주율, 원주율, 원주율) 하지만 고대 그리스 역사가인 헤로도토스에 따르면, 고대 이집트인들은 피라미드를 설계할 때 각 면의 면적을 탑 높이의 제곱과 같게 만들었다. 그렇게 하는 것은 어렵지 않습니다. 피타고라스의 법칙을 장악하는 한, 피라미드가 건설되기 전에 바빌로니아 사람들이 이미 장악한 것입니다. 기하학적 계산만 하면 베이스 둘레를 두 배로 나누면 3. 145 보다 높고 원주율에 매우 가깝다는 것을 알 수 있습니다. 다른 사람들은 고대 이집트인들이 큰 피라미드를 지을 수 없다고 주장하는데, 그것은 외계인이 지은 것이다. 그러나 고고학 결과에 따르면, 큰 피라미드는 의심할 여지 없이 후프를 위해 지어졌다. 타워 중국 왕묘 옥상에는 후프의 이름이 적혀 있다. 탑 안의 석두 위에는 당시 건축공이 조각한 각종 표지판이 있었는데, 그 중 한 곳은 "장인조" 라고 적혀 있었다. 후프 왕은 얼마나 위대한가. " 고대 이집트인들이 큰 피라미드를 짓기 위해 어떤 기술을 사용했을 가능성이 높다는 증거가 많다. 그들은 구리 끌과 나무 쐐기로 인근 나일강 기슭에서 석두 (오늘도 석두 절반과 도구를 채굴할 수 있음) 을 채굴하고, 나무 썰매와 밧줄로 석두 (고대 이집트에서 흔히 볼 수 있는 기술로 이런 노동 장면이 그려진 무덤) 을 운반한다. 8 명만 있으면 피라미드를 짓는 거대한 돌을 옮길 수 있다. 고고학자들은 현장 실험을 한 적이 있다. 고대 이집트의 기술을 이용하여 12 명이 단 3 주 만에 같은 크기의 거석으로 5 미터가 넘는 작은 금자탑을 만들었다. 학자들은 대피라미드를 짓는 데 얼마나 많은 인력이 동원되었는지에 대한 예상은 다르지만 모두 2 만에서 4 만 사이이다.

넷째, 크리스탈 두개골이 나타납니다.

신비는 이제 옹호자들이 말한 바와 같다. 크리스털 두개골은 진짜 두개골과 크기가 비슷하고, 스타일이 사실적이며, 아름답다. 그것은 마야인의 성물로 신비한 힘을 가지고 있다고 한다. 그들은 또한 미주 원주민들 중 한 가지 전설이 있는데, 조상들이 13 개의 수정두개골을 남겼는데, 그것들을 함께 두면 인류의 과거와 미래의 비밀을 밝혀낼 것이라고 주장한다. 그중에서 가장 유명한 수정 두개골은 나중에 영국 탐험가 미셸 해기스에 속하여 미셸 해기스 수정 두개골로 불린다. 미셸 해기스 (Michel Haggis) 는 마야 유적에서 발굴되었다고 주장하지만, 기록에 따르면 시드니 보니 (이전의 보니 두개골) 에서 실제로 팔렸다. 마야 유적지에서 발견되었다는 증거가 없기 때문에 마야 유물이라고 생각할 이유가 없다. 이 두개골을 감정한 전문가들에 따르면 기계적으로 궁리할 조짐이 있어 현대작품이어야 하는데, 아마도 19 세기 독일에서 제조된 것 같다. 현재 매년 수천 개의 수정 두개골을 만들어야 하는데, 그중에는 수백 개가 정확히 같고, 가격은 1 만 달러에서 5 만 달러 사이이다. 중국에서 만든 더 싸고 실감나는 수정 두개골 (활동 턱뼈 포함) 도 있습니다. 그들은' 오래된' 크리스탈 두개골을 모방하여 분간할 수 없는 지경에 이르렀다. 미스터리한 현상의 지지자들은 현대 기술로 수정두개골을 만들 수 없다고 말하는 것은 거짓말일 뿐이다. 13 개의 수정두개골을 함께 두면 인류의 과거와 미래의 비밀을 밝혀낼 수 있다는 설법은 미국 원주민의 전설이 아니라' 신세대 종교' (그는' 통찰력' 이라고 불림) 의' 멘토' 의 어린 시절 환상이다. 65438 년부터 0980 년까지 그는 수정 두개골에 대한 연설에서 관객들과 이런 환상을 나누며 이렇게 전해지고 있다.

다섯째, "혈액형" 미신

어떤 사람들은 ABO 혈액형 분포가 한 민족의 인종이나 국적을 결정한다고 생각하지만, 이런 견해는 퇴고를 견디지 못하고 과학적 근거가 없다. 세계 여러 사람의 혈액형 분포를 자세히 살펴보면 그 터무니없는 것을 알 수 있다. 언뜻 보면, 서로 다른' 인종' 은 확실히 각자의 혈액형 빈도 특징을 가지고 있다. 예를 들어, 일반적으로 유럽인 B 형 혈액은 적고 아시아인 B 형 혈액은 많으며 아메리카 원주민들은 거의 O 형 혈액입니다. 그러나 이것은 미리 정의 된 종족이며 혈액형 분포 특성을 찾습니다. 각' 인종' 내 각기 다른 지역에 있는 사람들의 상황을 자세히 살펴보면 혈액형 분포가 크게 다르지만, 서로 다른' 인종' 에 속한 집단 사이에서는 비슷한 분포를 발견할 수 있다. 예를 들어 베이징인 (O=29%, A=27%, B=32%, AB= 13%) 과 광저우인 (O=46%, A=23% 혈액형 분포로 인종을 나눌 수 없다는 것을 알 수 있다. 사실, 어떤 유전적 특징으로도 인종을 나누는 것은 불가능하다.' 인종' 은 생물학적 의미가 없다.

많은 진지한 일본 심리학자들이 혈액형과 성격의 관계를 연구한 결과 연관성이 없거나 연관성이 약하다는 것을 발견했다. 후자는 혈액형의 영향으로 인한 자아실현으로 여겨진다. 자신의 혈액형이 어떤 성격을 가져야 한다고 믿었기 때문에 자기도 모르게 이런 기준으로 자신을 요구했다. 일부 서방 심리학자들도 혈액형과 성격의 관계를 연구해 비슷한 결과를 얻었다. 성격 테스트에서 12 개 이상의 항목을 테스트한 결과, 혈액형과 현저히 관련이 있는 항목이 하나 또는 두 개 있다는 것을 알게 되었는데, 이는 결과가 무작위로 나타날 수 있지만 실제로 관련이 있는 것은 아니라는 것을 보여준다. 다른 그룹으로 조사하면 다른 결과를 얻을 수 있는데, 이는 확실히 무작위 사건이라는 것을 보여준다.

한 걸음 물러서서, 혈액형과 성격 사이에 뚜렷한 상관관계가 있다는 조사가 정말 많다면 혈액형 결정 (또는 영향) 성격에 대한 결론을 내릴 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 혈액형, 성격, 성격, 성격, 성격, 성격, 성격) 안 돼요. 관련성 자체는 인과 관계를 증명하는 데 사용할 수 없습니다. 작용 메커니즘을 찾을 수 없거나 합리적인 설명을 할 수 없다면 이런 연관성은 거짓일 수 있다. 세계의 수많은 것들 중에서 두 사물 사이의 관계를 쉽게 찾을 수 있다. 미신의 원인은 겉으로 관련돼 보이는 일을 인과라고 생각하기 때문이다. 혈액형 미신은 생화학과 유전학에서 어떤 근거나 합리적인 설명도 찾지 못할 뿐만 아니라, 오히려 알려진 지식에 반하는 것이다. ABO 혈액형은 적혈구 표면 항원에 의해 결정된다. 뇌와 혈관 사이에 뇌혈장벽이 있어 혈액이 뇌조직으로 유입되지 않기 때문에 혈액형 항원은 중추신경계에 닿지 못하고 인격에 영향을 줄 수 없다. 혈액형 감정' 옹호자들은 혈액형 항원이나 혈액형 유전자가 성격에 직접적인 영향을 미치지 않는다고 인정하지만 혈액형 유전자와 관련된 다른 미지의 유전자가 성격을 결정할 수 있다고 생각한다. 이런 유전자가 있다면 혈액형 유전자에 인접한 하나 이상의 유전자여야 유전할 때 함께 연결될 수 있다. 현재 대부분의 유전학자들은 유전적 요인이 인격에 영향을 줄 수 있다고 생각하지만, 이러한 요소들은 매우 복잡하여 많은 유전자의 상호 작용을 포함하고 있으며, 하나 이상의 유전자가 간단한 유전적 방법을 통해 결정될 수 없다. 그래서 이 핑계도 근거가 없다.

혈액형 감정' 의 옹호자도 인류 진화의 관점에서 증거를 찾으려고 시도했다. 그들의 말에 따르면 O 형은 가장 원시적인 혈액형이므로 O 형은 원시인의 특징을 보존하고 원시적인 생명력을 가지고 있다. A 형은 삼림, 산지, 구릉 등 지형이 복잡하고 시야가 좁은 지역에서 O 형에서 진화한 것이다. 이런 복잡한 생활 환경에 적응하기 위해 A 형은 자제력이 강하다. B 형은 초원 사막 등 시야가 넓은 지역에서 진화하여 자유롭고 산만한 성격을 길렀다. 분자 유전학의 연구는 이 진화의 그림을 뒤엎었다. 1990 년대에는 세 가지 혈액형 등위 유전자와 그 변형을 복제하고 그 순서를 측정했다. 이러한 혈액형 유전자 서열 대비, 유전자 A 는 가장 오래된 유전자이고, 유전자 O 와 유전자 B 는 모두 유전자 A 가 연이어 돌연변이한 것을 알 수 있다. 계산에 따르면, 이것은 수백만 년 전에 일어났습니다. 즉, 인간 조상은 처음부터 세 가지 혈액형 유전자와 네 가지 혈액형을 가지고 있었다.

이처럼 널리 퍼지는' 신비한 현상' 은 사실 신비하지도 않고, 그들이 진짜라는 확실한 증거도 없다. 과학 연구는 반드시 회의적이고, 증거를 기초로 하고, 논리를 도구로 하고, 호지신의 주장을 경신하지 않고, 어떤 대담한 결론도 쉽게 받아들여야 한다. 감각적인 명제일수록, 우리는 더 물어봐야 한다: 증거는 어디에 있는가? 논리에 부합합니까? 과학연구원이 받아들이는 증거는 주관적인 존재가 아니라 객관적인 존재여야 한다. 대조, 이중 맹검 원칙 (연구자와 피실험자는 서로 알지 못함) 과 같은 엄격한 통제 조건을 충족해야 합니다. 반복 가능하고 독립적으로 검증할 수 있어야 합니다. 확률 통계에도 부합해야 한다. 위과학의 지지자들은 종종 자신이 증거를 가지고 있다고 주장하는데, 그들은 왕왕 저작에 각종 증거를 나열하지만, 그들의 증거 기준은 과학 연구의 규범에 부합되지 않는다. 그들은 청각설, 일화, 우연의 일치를 증거로 삼았는데, 이것은 과학 연구에서 허용되지 않는 것이다. 우리는 또한 우리가 보는 것이 반드시 사실이 아니라는 것을 알아야 한다. 어떤 사람들은 신비한 현상을 굳게 믿는다. 왜냐하면 그들은 미확인 비행물이나 특수 공연을 보는 것과 같은 개인적인 경험을 가지고 있기 때문이다. 또 어떤 사람들은 신비한 현상을 믿지 않고, 그가 직접 보지 않으면 믿지 않을 것이라고 주장한다. 그들은 모두' 보는 것이 확실하다' 는 신뢰를 저버렸다. 인간의 뇌는 외부 정보를 처리할 때 일정한 가공을 거쳤다. 우리가 보는 외부 세계는 실제로 가공된' 가상세계' 이기 때문에 각종 환각을 일으키기 쉬우며, 환각은 특정 환경의 의도나 의도하지 않은 유도에 더 쉽게 나타난다. 당신이 보는 설명할 수 없는 사건이 실제로 발생하더라도 반드시 신비한 사건은 아니다. UFO 가 보이면 알려진 UFO 또는 기타 자연 현상 일 가능성이 높습니다. 그러나 당신은 모릅니다. 기억하십시오: 당신은 설명 할 수 없다고 생각합니다. 반드시 과학적으로 설명 할 수없는 것은 아닙니다. 우리는 또한 권위의 말이 증거가 아니라는 것을 기억해야 한다. 사람들은 권위를 믿는 경향이 있고,' 신비한 현상' 의 선전자들은 이에 대해 잘 알고 있으며, 권위의 말을 증거로 자주 인용한다. 그러나 한 분야의 권위는 다른 분야의 권위가 아니다. 만약 유명한 역학자가 역학 문제에 대해 자신의 견해를 발표한다면, 우리가 주의 깊게 경청할 만한 가치가 있지만, 그가 과학의 주류를 거스르며' 인체 과학' 을 추앙할 때, 일반인보다 더 많은 관심을 받을 만한 것은 아니다. 설령 내가 행한 권위의 말이라도 과학적 증명으로 삼을 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 아무리 큰 권위라도 실수를 할 수 있다. 과학 이론의 성립 여부는 과학자들이 말하는 것이 아니라 충분한 증거가 있느냐에 달려 있다.

증거가 확실한지 아닌지를 판단하는 데는 보통 전문지식과 훈련이 필요한데, 일반인은 이런 능력이 없다. 그러나 과학적 이성적 사고의 원리를 파악할 수 있다면 구체적인 분석 능력이 부족하다고 해도 구체적인 미스터리 현상에 쉽게 현혹되지 않을 것이다. 양측 모두 증거가 부족할 때, 이러한 이성적 사고의 원칙은 어느 쪽의 관점이 더 합리적이고 가능성이 높으며 더 쉽게 받아들여질 수 있는지를 판단하는 데도 도움이 된다.