복권 예측 작업

사실 이 문제는 매우 간단하다. 우리는 너무 많이 이해하지 못하거나 어떤 기술도 이해하지 못하는 상황에서 대략적인 판단을 내릴 수 있다. 어떤 색깔 종도 이론적 승률을 가지고 있다. 이 이론적 승률을 이해하는 방법, 데이터가 적은 3D 와 배열 3 의 경우 항상 1000 의 베팅 데이터가 있습니다. 예를 들어, 채민들은 500 개의 베팅 번호를 선택하는데, 때로는 연속으로 여러 번 이길 수도 있고, 때로는 여러 번 놓칠 수도 있다.

우리는 하나의 데이터를 검증하는 것은 장기에 달려 있다. 장기적으로 볼 때, 예를 들어 천기 () 와 같은 경우, 기본적으로 채민들은 매 기마다 500 개의 베팅 번호를 선택하면 500 회 정도 당첨될 수 있다. 3D 와 세 번째 줄, 500 주 번호 1000 을 선택하면 500 배 정도 이기고, 100 주 번호 1000 을 선택하면/Kloc-을 이길 수 있다 이것이 바로 그것의 이론적 가치이다. 채민이 500 주 번호 1000 을 선택하는 것은 800 배에 달할 수 없다. 반대로, 만약 그가 500 주의 번호를 선택한다면, 그는 이길 수 없거나 단지 1,200 번만 이길 수 있을 것이다.

이 이론값에 근거하여, 우리는 대략적인 판단을 내릴 수 있다. 만약 전문가의 기술이 효과가 있다면, 인터넷에 있는 그렇게 많은 전문가들이 1% 가 효과가 있다 해도 실제 승리에서 이론적 가치를 넘어야 한다. (존 F. 케네디, 과학명언) 그러나 실제 상황은 수상자 수든 수상 후 보너스든 평균적으로 이론치를 벗어나지 않고 이론치를 넘지 않고 이론 수치보다 낮았다는 것을 보여준다. 이는 전문가가 있어도 추천을 하지 않아도 숫자는 자기용이며, 그렇게 많은 전문가가 쓸 수 없다는 것을 보여준다. 그래서 아주 작은 부분만 당첨보다 적고, 방법도 사심 없이 바칠 수 없고, 스스로 써야 한다. 너는 영원히 자신을 희생하여 남을 축복하지 않을 것이다! 게다가 자신을 희생하면 대부분의 복권을 이길 수 없고, 자신을 희생하고 복권 한 장을 더 이길 가능성은 얼마나 될까.

따라서 전문가가 있더라도 기술이 유용하다면 매 호의 수상 건수는 매우 적다고 할 수 있다. 성과가 스스로 쓰기에 부족하고 이런 자선정신도 없다. 그래서 이런 전문가, 이런 기술이 있다면, 소수의 사람들만이 이 방법을 사용할 것이다. 현재 또 다른 문제도 반영되어 있다. 전문가나 기술이 더 유용하다면, 우리가 전문가를 믿어서는 안 된다는 것이 아니라 추첨에 참여할 필요가 없다. 복권에 당첨된 사람은 모두 많지 않기 때문이다. 다섯 명을 포함한다. 우리의 참여는 전문가에게 비용을 지불하는 것이다. 그 몇 개의 대상은 아직 전문가 스스로 점수를 매길 수 없다. 만약 네가 간다면, 너는 돈을 지불할 필요가 없다. 업계가 당신에게 큰 상에 참여할 용기를 줄 수 있습니까? 그래서 때때로 우리는 문제가 생길 때가 있다. 문제의 표면만 보지 말고 문제의 본질을 보아야 한다.

마지막으로, 여러분 친구들에게 복권 자체가 일종의 오락이라는 것을 상기시켜 드립니다. 참여하지 않는 것이 가장 좋습니다. 참여하지 않는 것이 가장 좋습니다. 참여는 반드시 이성적이어야 하고, 맹목적으로 해서는 안 된다. 복권에는 확실히 몇 가지 기교와 경험이 있다. 기교와 경험은 상대적으로 당첨률을 높일 수 있지만, 이런 증가는 방대한 데이터에서 거의 간과할 수 있다. 지금까지도 뚜렷한 쌍색구와 복권의 데이터가 없어 자택 번호의 당첨률이 기선 번호보다 높다는 것을 증명했다. 그리고 기술 분석이 유용한지 생각해 볼 수 있다. 나는 개인적으로 복권 자체가 일종의 오락이라고 생각한다. 기술과 방법은 어느 정도 효과가 있지만 복권의 오락성을 높인다.