증거가 없어! 유죄 판결을 받을 수 있습니까? ! 대답에 대해 걱정하지 말고 시험에 집중하세요! ! ! !

법적 사실은 증거로 증명할 수 있는 사실이다. 이는 법적 사실이 객관적인 사실일 뿐만 아니라 증거로 증명할 수 있는 객관적인 사실이라는 것을 의미한다. 많은 사실들이 객관적으로 존재할 수 있지만, 일이 바뀌었기 때문에 다른 이유로 증명할 수 없고, 법적 사실로 간주해서는 안 된다.

따라서 이 경우 유일한 직접적인 증거가 분실되고 다른 간접적인 증거가 없어 유죄 판결을 받을 수 없다.

하지만 더 흥미롭게도 우리나라에서는 개인의 언사 증거도 유죄 판결의 근거가 될 수 있다. 이는 우리나라 형법에서 비교적 거친 부분이지만 사실이다. 이에 따라 많은 검찰원이 공안부서에' 노력' 을 요구해 자신이 유죄임을 증명하고 유죄 판결을 내리도록 요구할 수 있다.

---우 다--중다. 나항과

아래층에서도 답장합니다.

최고인민검찰원 공안부 공안기관이 형사사건 입건 추소 기준을 관할하는 규정.

제 33 조 [고의로 재물을 파괴한 죄 (형법 제 275 조)] 의도적으로 공적 재물을 파괴하고, 다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 입건하여 기소해야 한다. (1) 공적 재물의 손실을 5 천 원 이상 초래하다. (2) 공공 및 민간 재산의 3 회 이상 파괴; (3) 공공 및 민간 재산을 공개적으로 파괴하기 위해 3 명 이상을 모았다. (d) 다른 줄거리가 심각하다.

한 대의 흔들기 한 대의 평가가 대략 몇 백 원 정도인데, 확실히 범죄를 구성하지 않는다.