Li Yunlong 의 "밝은 칼" 에 대한 객관적 평가?

이운룡의 군사 생애에서 볼 수 있듯이, 그의 군사 전술 지휘는 매우 제자리에 있어 좁은 공간에서 기이한 것과 권력을 극치로 결합시켜 좋은 효과를 거둘 수 있는 것이 바로 그의 군사 능력이다. 동시에 박력 있고 박력 있고 능력 있는 중급 지휘관에 속한다.

그러나 그의 단점도 뚜렷하다.

첫째, 그는 인격 결함이 있다. 그는 동료들과 잘 일할 수 없고, 심지어 다른 사람이 그와 권력을 나누는 것을 오만하게 거부할 수도 없다. 이것은 사실 군인의 금기이다. 전통적으로 군사 지휘는 끊임없이 분권과 전시집권을 중시해야 하고, 분권과 집권의 전환은 상급자의 명확한 결정이 필요하며, 하급자는 복종할 수밖에 없고, 불복종은 불복종이다. 즉, 조강은 능력이 있고, 관대하며, 그를 붙잡을 수 있다. 하지만 조강의 원칙성은 여전히 강하기 때문에 조강 앞에서 어려움을 겪는 경우가 많다. 이것은 사실 매우 좋지 않다. 관직과 관직의 갈등이 실제로 다음 사람의 분열을 초래할 수 있기 때문이다. 이것은 소설과 텔레비전에 반영되지 않고, 실제로도 불가능하다.

둘째, 학습 의지와 학습 능력이 매우 부족하다. 이운룡은 여가 시간에 술을 마시며 지휘관이 가져야 할 것을 배우고 싶지 않다. 그가 추 (Chu) 의 숙제가 매우 좋다는 것을 알았을 때, 그는 또한 겸손하게 가르침을 구하는 것이 아니라 자신이 어떻게 재능이 있는지 자랑했다. 이것은 지휘관이 마땅히 받아야 할 의식이 아니다. 이 때문에, 그의 사관학교 졸업 디자인은 실질적으로 아무런 내용이 없다. 검기란 군인에게 위선적인 명제이다. 만약 이런 정신이 없다면, 그는 어떤 군인이어야 하는가!

셋째, 대국의식이 부족하다. 먼저 전장의 항명을 몇 번 말하지 마라. 핑안 현을 치는 일은 이렇게 큰 군사 행동은 잠시 언급하지 않는다. 관건은 우군에게 알리지 않는 것이다. 이것은 매우 치명적이다. 이런 상황에서 우군은 사실상 두 가지 이해를 할 수 있다. 하나는 이운룡이 일본인을 직접 조종하고 싶어하는 것이고, 다른 하나는 이운룡이 반란을 일으키려고 하는 것이다. 책이나 텔레비전에 나오지는 않지만, 총을 소지한 사람이 아무런 경고도 하지 않는 곳에 자신을 올려놓는다. (조지 버나드 쇼, 독서명언) 의심은 신뢰보다 커야 하는가?

넷째, 전략적 인식이 부족하다. 내전은 항전이 끝나기 전에 예측한 것이다. 그때는 거의 모두 * * * 의 지식이었기 때문이다. 평화 건국에 대한 환상을 가진 사람은 많지 않았고, 그들의 수준에도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 가장 중요한 것은 이운룡이 무엇을 해야 하는지, 평화시대 군대의 임무에 대한 체계적인 사고도 없었고, 당시의 국제전략 형세에 대한 심도 있는 연구도 없었다는 점이다. 이것은 사실 군 고위 간부의 필수 과목이지만, 그는 이것에 대해 전혀 느끼지 않는다. 고위 지휘관으로서 그는 큰 결함이 있다고 말할 수 밖에 없다.

그래서 주인공의 후광은 이운룡이 소장이 될 수 있도록 보장했지만, 현실에서 정말 일찍 죽고 싶어 어디로 가야 할지 모르겠다.