기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - 중국의 연간 자원 소비량은 얼마입니까?
중국의 연간 자원 소비량은 얼마입니까?
중국 경제학자들은 로시키의 잘못을 지적했다. 장서광이 지적한 바와 같이 로스키 계산의 기본 전제는 에너지 수치가 정확하고 경제 성장과 에너지 소비가 엄격하게 일치하며 매우 관련이 있다는 것이다. 그러나 이 가설은 성립될 수 없다. 에너지 소비 계수는 기술 진보와 구조 변화에 달려 있다. 이 두 점은 중국에서 이미 눈에 띄게 바뀌었다. 공업농업의 증가액은 과대평가되었지만 서비스업의 증가액은 현저히 과소평가되었다. 각지의 상황으로 볼 때, 낙후된 지역은 왕왕 자화자찬하는 반면, 일부 선진 지역은 은폐이다.
주천용은 2002 년에 있었다. 6. 15 입니다. "중국 경제타임스" 는 국유경제의 개혁과 전략적 개편, 고에너지 산업의 기술 개조와 구조조정, 산업구조를 경량화로 전환, 저에너지 고부가가치 산업의 급속한 성장, 농촌 유휴 노동력 이전 활용, 중앙난방 공급 실시, 생산생활에너지 소비 구조 조정, 생태환경 보호, 지속경영 전략, 중국 경제 성장 방식을 저소비 중 고성장률로 전환했다고 지적했다. 1997-2000 년 동안 에너지 소비는 감소했지만 전력, 야금, 건축 자재, 화학, 농업 생산 자료, 고전력 기계, 황산, 에틸렌, 자동차, 가전제품 등 에너지 소비 산업 생산량은 감소했다. 모두 늘어났습니다. 소소는 중국의 재정수입, 도시주민소득, 은행예금, 수출, 국채 사업이 모두 실질적으로 성장해 7% 이상의 전체 경제성장률이 믿을 만하다고 보고 있다.
위의 분석은 합리적이지만 로시키를 설득할 수 있는 것은 아니다. 1998 의 상황에 대한 설명이 없기 때문이다. 1998 에너지 소비의 급격한 감소를 설명하기 위해 두 가지 사례를 제공할 수 있습니다. 첫째, 국유 기업의 석탄이 대량으로 쌓여 있다. 국유탄광과 환경자원을 보호하기 위해, 국가는 지방 소탄광의 단종 1998 을 엄격히 명령했다. 사실, 그 지역의 작은 탄광은 앞으로 몇 년 동안 회복되었지만, 확실히 1998 에서 대량 생산이 중단되었다. 만약 그들이 정말로 생산을 계속한다면, 절대 보고하지 않을 것이다. 기업이 소비하는 석탄은 이전의 재고와 보고되지 않은' 보이지 않는 생산' 이다. 둘째, 서비스업의 발전, 특히 지하경제의 확산은 1998 에서 증가했다. 이는 주로 아시아 금융위기가 국내 수출과 내수에 영향을 미치고 일부 지방정부가' 삼배' 등 지하경제에 대한 통제를 완화했기 때문이다. 내 추산에 따르면 1998 이후' 시중' 에 종사하는 사람은 약 500 만명이며, 연간 팁 수입은 5000 억원에 달할 수 있으며, 아직 정부의 공식 통계에 들어가지 않았다. 1998 국내총생산 78345 억원 중 1 차 산업 14552 억원, 2 차 산업 386 19 억원, 3 차 산업 251 이 부분의 지하경제는 제 3 산업 총생산액의 20%, GDP 총량의 6.5% 를 차지한다. 38% 입니다.
주목할 만하게도, 이 부분의 수입에 따른 소비는 공식 통계에 포함돼 소비 사슬이 상당히 길다. 전세, 택시, 고급 의류, 화장품부터 휴대전화까지' 호위 아가씨' 들이 무장하고 있다. 소비의 절반에 4 를 곱하면 총 소비는 1000 억 위안으로 중국 사회소비품 소매총액 1998 의 34%, 152 억 위안으로 GDP 의/KLOC 를 차지한다. 76% 입니다.
증분을 보다. 많은 지역이 1998 에서 정책을 완화했다고 가정해 봅시다. (국내 주류 경제학자들이 그것을' 제도 혁신' 등으로 분류했는지 모르겠습니다. ), "에스코트" 를 중심으로 한 지하 경제는 비교적 큰 성장을 보였습니다. 예를 들어 전년 대비 30% 증가한 경우 팁 부분은 30% 증가했으며 6543.8+000 억이라고 가정합니다. 한계 소비 성향이 0 이라고 가정하다. 5, 즉 500 억이 그해 소비 증가에 진입했고 승수는 4, 즉 2000 억이었다. 중국 사회소비재 소매총액의 증가는 2900 억, 국내 GDP 의 성장은 6 1 1 억에 불과하다! 증분으로 볼 때, 65438 에서 0998 까지의 경제 성장은 사실 상당 부분이 지하경제에서 나온 것이다.
5000 억 팁 중 50% 가 기업에 의해 상환된다고 가정하면, 즉 2500 억 위안은 거래 비용의 증가로 기업의 부담이 증가했으며, 양적으로는 기업의 손실과 거의 맞먹는다. 즉, 생산기업의 적자는 경제 성장에 영향을 미치지 않고, 부분적으로는 서비스업의 성장으로 인한 것이며, 서비스업의 이 부분은 당연히 에너지 절약이다.
총량적으로 볼 때, 나는 중국의 경제 성장이 과장되지 않았다고 생각하지만, 구조적으로나 성질적으로 문제가 없다는 것을 증명한 적이 없다. 1998 이후 중국 경제가 급속히 악화되면서 생산기업 불황, 농민 수입이 거의 증가하지 않고 양극화가 확대되면서 이른바 서비스업이 가속화되고 있다. 신경제 등 건강한 부분 외에도 매우 건강하지 않은' 지하경제' 가 있는데, 이는 부자와 권력부패에 따른 사치와 퇴폐적인 소비다. 1998 이후의 경제 성장을 감안하면 큰 우시장, 복권 등 금융 수단을 포함해' 카지노 운영' 이라고 부르는 사람들이 있다. 게다가 내채를 빌려 미래의 국내 시장을 외자로 바꾸다. 우리는 이러한 조치의 긍정적인 의미를 부정해서는 안 되지만, 이러한' 성장' 은 진정한 기술 진보와 제도 혁신과 비교할 수 없다. 미신시장 경제의 주류 경제학자들은 단순히 서비스업의 발전을' 역사적 진보' 라고 부르며, 그 뒤에 부패한 지하 경제 성분을 소홀히 한다. 금융 파생물의 발전을' 금융 심화' 라고 부르며 표면의 거품 경제 성분을 무시하고 GDP 를 생산과학기술부 및 국방전략산업과 같은 수준에 두는 것은 오도이다. 같은 GDP 는 다른 실질적인 의미를 가지고 있습니다. 매춘부의 팁은 훨씬 높은 경제 성장과 이익을 창출한다 해도 우주공업이 대표하는 종합 국력과는 비교가 되지 않는다.
로스키의 계산은 틀렸지만, 그의 의심은 근거가 있다. 로스키는 미국의 경제 자유주의자가 아니다. 그는 중국의 이전 성과에 대해 줄곧 매우 긍정적이었지만 1998 이후 고성장 속도에 대해 의심을 품고 있으며, 우리의' 비주류' 와 마찬가지로 단순히' 중국 붕괴론의 반화합창' 으로 분류할 수는 없다. 1998 이후 중국의' 주류 경제학자' 가 주창한' 파레토 최적' 이 깨지면서 경제 성장의 부정적 효과가 나날이 나타나고 있다. 우리는 중대한 위기를 피하기 위해 전략적 조정이 이루어져야 한다고 생각한다. 주류파는 중국이 1998 이후 체제개혁과 국제접목 방면에서 장족의 발전을 이루었다고 생각한다. 그들은 경제 성장률 뒤에 숨겨진 중대한 문제를 인정하고 싶지 않고 로시키 수치를 명확히 할 때 자신의 가치 지향을 가지고 있다.
나는 중국 경제학자들의 올바른 태도가 로시키의 디지털 오류를 바로잡는 것이어야 한다고 생각하지만, 그의 회의적인 태도를 긍정하고, 로시키보다 더 정확한 숫자와 사실로 중국 경제 성장 뒤에 숨겨진 문제에 대해 실증과학의 판단을 내려야 한다고 생각한다.
2. 의 주요 결함. 국내 총생산 지수 및 그 개정
로시키의 수치 분석은 중국 통계 왜곡의 관건을 파악하지 못했다. 무슨 의미가 있습니까? 그러나 경제 성장에서 인화와 환경오염 손실은 공제되지 않았다. 나는 로스키 앞에서 이 문제를 지적한 적이 있지만, 그는 미국이 아니라고 말했다. 전 세계가 아니더라도 중국은 계산해야 한다고 생각합니다.
198 1 년, 로마 클럽은' 부와 복지의 대화' 라는 책에서 다음과 같이 제안했다.
"경제와 생태는 불가분의 전체이며, 생태계가 파괴된 세계는 복지와 부를 가질 수 없다. 복지조건을 보편적으로 개선하기 위한 전략은 인류의 고유 재산 (지구) 을 중심으로 이뤄질 수밖에 없다. 부를 높이는 전략은 이런 재산을 보호하는 전략과 완전히 분리되어서는 안 된다. 자연재산을 함부로 파괴하면서 부를 창출하는 기업은 음수 또는 파괴적인 가치를 창출할 수 있다. "
22 년 전 우리가 개혁개방을 시작했을 때 대약진이 직접적인 경제적 손실을 초래한 것을 폭로한 적이 있다.
1.20 억원, 문혁 10 년 경제 손실 5000 억원,' 3 선 건설' 손실 6000 억원. 그러나, 오늘의 평화로운 날에, 어느 전쟁과 재난이 전년도에 지불한 생태적 대가와 비교될 수 있습니까? 누가 감히 이것이 역사법칙에 의해 결정된 것이며 현대화의 필연적인 대가라고 말할 수 있습니까?
현행 GDP 통계지표를 개정하는 것이 국제사회의 공감대가 된 것이 진정한' 국제관례' 다.
첫째, 현행 거시경제채산체계는 생산과정에서 자원과 환경에 대한 파괴, 투입, 소비를 반영하지 않는다. 그 이론은 천연자원이 무한하고, 가격이 없고, 환경오염이 통치할 필요가 없다고 가정한다. 경제학의 기본 가정: 자원의 희소성은 사실 사람의 시간의 희소성을 가리킨다. 자원의 효율적이고 효과적인 구성이란 사람의 시간의 효과적인 구성을 가리킨다. 경제학은 결코 천연자원이 희소하다고 가정하지 않는다. 왜냐하면 그것은 공기와 물, 즉 천연자원을' 무한무가치' 라고 부르기 때문이다. 이것은 서방 국가의 초기 현대화의 실제 객관적 환경과 일치한다. 한편으로는 국내 인구와 생산 규모가 적고, 다른 한편으로는 강력한 식민지를 통해 세계의 자원을 약탈하는 것이다.
둘째, 인간 생산 활동이 환경을 심각하게 해치고 에너지 위기를 초래할 때 경제학은' 자원 부족' 이라는 가정을 수정하지 않았다. 이는 경제학을 취소하는 것과 같기 때문이다. 경제학자들은 단지 자원을 가격 없는 것에서 가격 있는 것으로 바꿀 뿐이다. 이것은 자원 희소성 가설이 자연자원을 의미하는 것이 아니므로 크게 수정할 필요가 없다는 것을 보여준다. 천연자원이 진정으로 희소해졌을 때, 인류의 생산활동 통계에서 자원 사용과 환경 파괴 후 지출해야 할 관리비용을 공제하는 것이 아니라, 더 누적하여 허위 경제 성장을 초래하였다. 이것은 매우 터무니없는 것이다. 그것은 우리에게 병이 나면 치료할 수 있고, 오염되면 치료할 수 있고, 재해는 재건할 수 있고, GDP 를 만들 수 있다면 재건할 수 있다는 것을 알려준다.
셋째, 생산액과 이윤을 추구하려는 인간의 욕망이 환경과 자원을 무시하는 정도로 발전하면 반드시 동시에 인류를 해칠 수 있다. 경제학과 모든 인문학, 사회과학에는 윤리적 한계가 있다. 그것은 인류의 이익과 발전을 위한 것이지, 인류 자체를 해치거나 파괴하는 것이 아니다. 그러나 우리의' 국내총생산' 은 인류를 해치는 것과 인류를 축복하는 것의 차이를 가지고 있지 않다. 예를 들어, 높은 소비, 사치 소비 낭비, 살이 쪄서 다이어트를 하고, 병에 걸린 후 당뇨병을 치료하면 GDP 의 성장을 가속화할 수 있기 때문에, 결코 단순하고, 금욕적이고, 절제되고, 조화로운 세계관은 인류에게 좋지 않기 때문이 아니라, GDP 를 늘리는 데 있어서 자본을 확대하는 것이 좋지 않다.
넷째, 경제 성장 뒤에는 무엇이 있습니까? 정치가의 위대한 공적이자 자본가의 이윤이다. 소수의 사람들이 경제 성장의 대부분을 얻을 수 있지만, 환경 파괴의 악결과는 대다수의 사람들이 부담한다. 수자원이 파괴되고 시장 경제로 가격을 올리면 부자와 특권층은 생수로 목욕할 수 있고 가난한 사람은 오염된 물만 마실 수 있다. GDP 통계는' 좋은' 과' 나쁜' 산출을 경제 성장에 동등하게 포함시켰고, 인간 경제 활동의 기본 윤리 전제에 위배되며, 물론 경제의 형평성도 반영하지 못했다.
다섯째, 경제 통계 지표는 모든 사회 활동을 안내합니다. 오도된 GDP 는 경제 성장을 추구하는 인류의 불공정을 감추었다. 먼저 소수의 사람들이 대다수의 사람들을 박탈한 다음, 대다수의 사람들이 함께 환경을 파괴한다. 선진국들은 여전히 자신의 가치관과 특수생활을 고수하고 있다. 그들이 환경 보호라고 부르는 것은 단지 오염을 개발도상국으로 옮기는 것에 불과하며, 개발도상국의' 엘리트들' 은 그 지혜를 줍는다. 지금은 가난한 사람이고, 가난한 나라는 자신의 환경을 파괴하면서 동시에 지구 환경을 파괴하고 있다. 선진국이 자본 유동 질서와 서구 가치로 각 민족의 전통 생활 방식을 파괴하는 부정적인 처벌이다.
1970 년대 이후, 국제사회는 이미 자원 환경 가치 회계를 의제에 올려놓았다.
GDP 부조리를 깨는 첫 번째 시도는 제임스 토빈과 윌리엄이 제시한 순경제복지지수였다. 두 미국 학자 노드하우스 (Nordhaus) 는 1972 에서 도시의 오염, 교통 체증 등 경제행위로 인한 사회비용을 GDP 에서 공제해야 한다고 주장했다. 소홀한 경제활동 (예: 레저, 가사, 사회자원봉사자 등) 에 가입하다. 그들은 GDP 를 좋은 것과 순환적인 것으로 나눕니다. 좋은 것을 빼면 나쁜 것을 빼면 사회 순경제복지입니다.
1973 년 일본 정부는 순국민복지지수를 제시했다. 각 오염에 대한 허용 기준을 나열합니다. 오염기준을 초과하면 반드시 개선자금을 편성해 국가 수입에서 공제해야 한다. GDP 는 연평균 8.5% 증가했지만 오염관리비용을 공제한 후 5.8% 에 불과했다.
천연자원 소비와 경제성장률의 관계에 대해 가장 중요한 연구는 미국 로버트 루페토가 1989 년 발표한 국내총생산액이다. 그들은 천연자원이 풍부한 인도네시아를 예로 들었다. 인도네시아 GDP 가 197 1 에서 1984 로 7. 1 으로 증가했지만 수출 목재 및 석유 손실 비용을 공제하면 4% 에 불과합니다.
지속경제복지지수는 Daley 와 Cobb 가 미국 1989 에서 제안했으며 영국, 미국, 독일, 스위스, 호주 등에서 국가 발전을 계산하는 데 사용되었습니다. 그것은 부의 분배를 계산하고, 분배는 불균등한 기준 외에 점수를 공제한다. 실업률이나 범죄율과 같은 사회적 비용을 계산합니다. 의료비와 초과근무와 같은 경제 활동의 비용과 수익을 구분합니다. 이는 사회적 비용이며 경제에 기여하는 것으로 간주되지 않습니다. 1950- 1996, 호주의 1 인당 GDP 는 9000 호주 달러에서 23,000 위안으로 증가했다. 새 지수에 따르면 1996 재 16000 원입니다.
유엔개발계획이 199O 년에 제기한' 인류발전지수' 입니다. 사우디의 국민소득은 1997, 세계 순위 4 1, 인류발전지수 75 입니다. 캐나다의 1 인당 연간 국민소득은 세계 8 위이지만, 인류는 세계 1 위를 발전시킨다.
유엔은 1995 에서 지속경영지수를 제시하여 성장과 발전을 재정의했다. 발전이란 한 사회가 제도, 관리, 삶의 질, 부의 분배 등에 있어서의 진보를 말한다. 사회는 경제 성장을 가질 수 있지만 반드시 발전이 있는 것은 아니다. 환경을 희생하는 대가로' 고속 성장' 은 시대에 뒤떨어진 발전관에서 나온 것으로 국민총생산에 대한 열광적인 추구와 고속 성장으로 드러났다. 심각한 결과는 환경이 급격히 악화되고, 자원이 날로 부족해지고, 국민의 실제 복지 수준이 떨어지고, 발전이 결국 이어지기 어려워 곤경에 빠지는 것이다. 최근 성과는' 생태경제학' 이 제시한 녹색 GDP 개념으로 경제 성장으로 인한 재해, 환경오염, 자원 낭비를 GDP 에서 공제하는 것이다.
중국에서는 GDP 성장을 추구하고, 환경 문제를 무시하거나 은폐하는 것은 분명히 세계 대부분의 국가보다 더 심각하다. 물론 경제 성장에서 큰 이익을 얻은 권력자본층은 환경 문제에 대해 진정으로 관심을 갖지 않을 것이다. 그들은 미국 영주권과 시골 별장이 있는 사람들이다. 각급 정부의 주요 활동은 여전히 GDP 성장률을 높이는 것이다. 그들을 위해 봉사하는 주류 경제학자들은 경제 자유주의와 제도 결정론을 대대적으로 조장하며, 말 패권을 형성하고, 많은 식견 있는 사람들의 견해를 억압했다. 예를 들어, 장향평은 경제학의 기본 차트를 한 사분면에서 네 사분면으로 확장하여' 음수' 섹션을 추가합니다. 그 저서' 제도대화' 는 이미 내가 편집장, 석유출판사가 출판한' 세기 선택' 총서를 수입했다. 다른 하나는 중국인의 생활 환경이다. 나는 필명으로 책 한 권을 출판한 정이씨에게 매우 감사한다. 그는 미국에서 3 년 동안 열심히 노력하여 대량의 중국 간행물을 수집하여 생태경제학 방법으로 중국 경제 성장의 원가를 계산했다. 지금까지 중국 환경자원에 관한 모든 책 중 정보량이 가장 많고 손실이 가장 많은 책이다. 아래에서 나는 주로 그의 연구 성과를 인용한다.
셋. 중국: 생태 손실이 GDP 를 초과합니다. 놀라운 계산입니다.
2002 년 유엔' 중국인류발전보고서' 는 환경문제로 인해 중국이 GDP 의 3% 를 잃었다고 지적했다. 5 ~ 8% 입니다. 세계에서 오염이 가장 심한 나라로서 중국은 교차로에 있다. 지금의 길 중 하나는' 위험한 길' 이고, 다른 하나는 사람 중심의 지속 가능한 발전의 길이다. 정 씨의 계산은 훨씬 더 크다.
첫째, 숲. 중국의 육지 면적은 세계 육지 면적의 7% 를 차지하지만 삼림 면적은 세계 삼림 면적의 4% 에 불과하다. 삼림 커버 14%, 세계 평균 30%. 산림 자원 소비가 가속화되고 있습니다. 80 년대 연평균 소비량은 3 억 4400 만 입방미터로 70 년대 초의 연평균 소비량인 654.38+9600 만 입방미터에 비해 75% 증가했다.
둘째, 물과 토양의 유실. 면적은 367 만 제곱 킬로미터로 국토 총면적의 40% 를 차지한다. 중국은 세계에서 토양 침식이 가장 심한 나라이다. 매년 낭비되는 비옥한 토양은 6543.8+000 억 톤을 넘어 6543.8+000 만 묘의 경작지에서 30cm 두께의 경작층을 잃는 것과 같다. 질소 인 칼륨 등의 양분 손실은 우리나라 비료 연간 생산량보다 훨씬 크며, 유기질의 손실은 영원히 메울 수 없다.
수토 유실의 또 다른 주요 피해는 강바닥의 상승과 잦은 홍수이다. 퇴적은 항해 마일리지, 저수지 용량, 호수 면적을 절반으로 줄였다. 1/2 인구, 1/3 의 경작지, 생산액의 70% 는 모두 강의 홍수 수준 이하이고, 7 대 수계는 현강이 되었다. 다모클레스 칼은 중화민족의 머리 위에 높이 걸려 있다.
셋째, 사막화.
중국의 사막화 토지 면적은 262 만 제곱 킬로미터로 국토면적의 27.3% 를 차지한다. 18 개 성, 47 1 개 현이 있으며, 거의 4 억 명이 사막화의 위협을 받고 있다. 신장 654.38+0.66 만 제곱 킬로미터 중 654.38+0 만 제곱 킬로미터도 안 되는 사람들만 살 수 있다. 간숙과 닝샤에서는 사막화 면적이 총면적의 1/3 을 차지한다. 중국 동북의 코르친 사막은 이미 내몽골 랴오닝 성 국경을 넘어 연평균 30 미터의 속도로 심양으로 추진되었다. 하남 동북부, 베이징, 포양 호수 동정호 주변에는 2350 만 묘의 사막화 토지가 있다. 티베트 사막화 토지 1860 평방 킬로미터, 광동, 광시, 해남섬까지 사막화 과정을 시작했다. 1957 부터 1977 까지 20 년 동안 5680 만 묘의 호양이 70% 베어지고 3000 여만 묘의 위성류나무가 근절되었다.
960 만 제곱 킬로미터의 가옥은 367 만 제곱 킬로미터의 수토유출이 심한 토지 (전국 38.2%) 가 적다. 완전히 사막화된 땅 (사막, 고비) 과 인류의 생존을 유지할 수 없는 땅 (빙하, 로키 산맥, 고산 사막 등). 약 300 만 제곱 킬로미터 (약 33%), 나머지 300 만 제곱 킬로미터 (28.8%) 입니다. 1950 년대와 비교했을 때 인구는 두 배 이상 증가했고, 수토유실과 사막화는 각각 두 배 반 증가했으며, 1 인당 거주 면적은 50 년 만에 1/5 로 줄었다.
넷째, 40 년 지질 재해 6 만 건. 인간 활동의 영향으로 지질 재해는 자연동력에서 인공동력으로 발전하고 있으며, 인간 공학 활동의 강도는 점점 더 강해져 현대 지각 운동의 자연 과정을 바꿀 수 있다. 지질재해는 서북에서 동남으로, 내륙에서 연해로 발전하며, 베이징과 상하이를 중심으로 한 동부 연해 지역이 가장 심각하다. 중국의 지질 재해의 분포는 주로 경제 발전 강도와 관련이 있으며 지질 구조와 관계가 크지 않다. 생존 공간이 빠듯할수록 개발 강도가 높아진다. 개발 강도가 높을수록 생존 공간이 빠듯하다.
다섯째, 경작지의 손실.
1950 년대에 우리나라의 경작지는 6543.8+06 억 무, 1 인당 2.7 무 () 였다. 90 년대는 20 억 무, 1 인당10.6 무.
경작지의 66% 는 산, 구릉 및 고원에 분포한다. 경작지의 60% 는 관개물 부족, 40% 퇴화, 30% 수토유출, 78% 는 중저산전, 복종지수는 147%, 강남지역은180 ~ 250 에 달한다 경작지가 모두 과도하게 이용되고, 토양 비옥도가 계속 하락하여 예비 경작지가 심각하게 부족하다.
1957 부터 1986 까지 전국 경작지 총량이 6 100 만 무 감소하여 순 2 억 3 천만 무 감소했다. 그 중 매년 도시 확장은 경작지 4500 만 무, 향진기업은 654 만 38+00 만 무, 비농건설은 800 만 무, 수토유실은 600 만 무, 농민은 500 만 무, 개발구는 300 만 무, 사막화는 200 만 무. 반세기 동안 20 억 묘의 경작지를 잃고 24 억 묘의 경작지를 개간했지만, 땅을 개간하는 것은 삼림지와 잔디를 파괴하는 것을 대가로 한 것이다.
여섯째, 초원이 퇴화하다.
우리나라의 기존 초원은 약 33 억 6 천만 무 () 로 퇴화 면적이 85% 에 달하며 연평균 3000 만 무 () 의 퇴화를 하고 있다.
1950 년대에 비해 초원 생산성이 30 ~ 50% 감소해 연간 2000 억 원을 줄이는 것과 같다. 잔디밭 운반 능력에 따르면 중국은 미국의 1/3 로 잔디밭 22 억 4 천만 묘를 낭비하며 인민폐10.34 조 원에 해당한다. 게다가 목초 생산량이 0 조 20 조 감소하여 매년 초원 자원10.54 조 손실을 입는다.
일곱째, 물 위기.
중국은 2 조 8 천억 입방미터의 수자원을 보유하고 있으며 세계 6 위이다. 1 인당 점유량은 2200 입방미터로 세계 평균수준인 1/5 에 해당하며 세계 13 빈수국 중 하나로 꼽힌다. 실제 총 공급량 5200 억 입방미터, 1 인당 440 입방미터, 수자원 국제 경계선 1 000 입방미터, 농업용수량 4000 여억 입방미터, 평균 에이커당 수자원 200 입방미터. "장부" 수자원과 실제 용수량의 차이가 큰 주된 원인은 수자원 분포의 불균형이다. 16 의 북방성, 1 인당 수자원 300 입방미터로 이스라엘 (370 입방미터) 보다 더 건조하다. 하천의 마름비는 매우 높고, 하천의 유출수는 해마다 크게 변하여 여러 해 연속 풍고가 발생할 수 있다. 농업 생산과 밀접한 관련이 있는 평균 에이커당 수자원은10.50 입방미터밖에 되지 않을 수 있는데, 이는 극심한 가뭄이 심한 서해고와 비교될 수 있는 재앙적인 숫자이다. 그 지역의 지하실은 65,438+0.50 입방미터의 반창고 용량을 가지고 있다. 현재 기술 조건 하에서 최소 수요량은 벼를 무 당 280 ~ 300 입방미터, 밀을 무 당 220 ~ 280 입방미터로 재배하고 있다.
1990 년대 중국의 가뭄 면적은 4 억 무 () 로 50 년대보다 1.5 배 증가했다. 600 개 이상의 도시에서 물 부족 300 개, 이들 도시의 공업 생산액은 전국의 70% 를 차지한다. 70 년대 폐수량은 3000 만 톤으로 90 년대 중반에 1 억 톤을 넘어섰다. 폐수의 80% 이상이 아무런 처리 없이 강과 호수로 직접 배출되고, 도시의 90% 이상이 수질 환경이 악화된다. 지하수가 심하게 초채되고 100 여개 도시의 지하수위가 떨어지고 50 여개 도시의 지면이 하강한다. 수자원 낭비, 농업 관개 용수 이용률은 30% 에 불과하다.
더 심각한 것은 중국의 물순환에 문제가 있는 것 같다. 100 년 이후 서북에서 화북까지 일련의 호수가 말라가고 황하, 하강이 범람에서 단절로 바뀌면서 퇴적과 사막화가 뒤따랐다. 지하수위가 떨어지자 샘물이 더 이상 솟지 않는다.
일곱째, 강과 호수가 말라 버린다.
저수지 8 만 5000 개, 세계 저수지 총수의 1/2, 침적감소로 1/3.
호수 2800 개, 총 면적 8 만 제곱 킬로미터, 호수 13 개, 면적 1 만 제곱 킬로미터. 지난 반세기 동안 개간과 퇴적은 호수 담수매장량의 50% 와 1 000 억 입방미터 이상을 잃은 것으로 추산된다.
장강 중하류 호수 면적은 1950 년대 2 만 2 천 제곱 킬로미터에서 80 년대 1.2 만 제곱 킬로미터로 급격히 감소했고,' 천호성' 으로 불리는 호북 호수 수는 1.066 개에서 325 개로 줄었고, 수면은 3/4 로 줄었다 팔백리동정' 은 산산조각 난 작은 호수로 퇴화해 40% 위축되고 50 년 후에는 지도에서 사라질 것이다. 포양 호수는 이미 절반을 개간하여 매년 호수 밑바닥의 진흙과 모래가 3cm 높이이다. 태호 해구의 나머지 84 개 강 10, 평균 수심 부족 1.9 미터, 100 년 후 늪으로 변한다. 청해호는 가장 큰 짠수호로 수위가 3.2 미터 내려갔다. 보스텐호는 가장 큰 내륙 담수호이다. 수위가 2 미터 떨어졌고, 야생 갈대 습지가 절반으로 줄었고, 갈대 생산량도 절반으로 줄었다. 롭볼은 1972 에서 사라졌다. 주연해는 하서 복도에서 가장 큰 내륙강이었습니다.
수백 킬로미터를 유지하는 녹색 복도가 지금은 사라지고 양안의 오아시스는 이미 사막으로 변했다. 석하의 대규모 개간 건설로 마나스 호수는 거대한 마른 호수 대야만 남았다. 준수 분지의 아이비 호수와 우렌고 호수는 부마나스 호수를 완전히 말라 버렸다. 내몽골 서부 간쑤 서부 신강에는 160 개의 마른 강바닥이 있다. 화북 제 1 대호 백양전, 1940 년대 면적 1 만 제곱 킬로미터, 유역 면적 3 만 제곱 킬로미터로 대만성에 가깝다. 1980 년대 이후 수자원이 초채되고 지하수가 3 1% 를 초채했다. 2 ~ 3 년 연속 가뭄만 하면 백양전은 말라 버릴 수 있다.
여덟째, 기후 재앙.
온실효과가 갈수록 심각해지고 있다. 지난 2 만 년 동안 지구의 온도는 5 도밖에 오르지 못했다. 이제 속도가 100 배 향상되었습니다. 중국 북방의 기온은 30 년 동안 섭씨 0.3 ~ 1 도 상승해 현재 세계 평균 속도의 두 배이다. 20 ~ 50 년 섭씨 2 도 상승하면 중국 속도의 3 배가 될 것이다. 중국인은 인위적으로 지구 역사의 긴 자연과정을 50- 100 년으로 줄였다.
온도 변화의 몇 도는 무슨 뜻입니까? 만 년 전 기온이 3 ~ 7 도 상승하여 빙하가 녹고 해수면 상승130m 로 연결된 대륙을 오늘의 구도로 나누었다. 단기간에 2 ~ 3 미터 상승하면 세계 대부분의 공업과 벼산지가 해발 3 미터도 안 되는 연해지역에서 물에 잠기고, 많은 섬나라가 사라지고, 많은 국가들이 제방이 있는 해수면 아래 저지대에 갇혀 전 세계 민족 대이동을 초래할 것이다. 생태가 극도로 취약하고 토지수용력이 한계에 도달한 중국에서는 몇 도의 기온 변화가 기본적인 생존에 근본적인 도전을 구성하기에 충분하다. 중위도 지역의 지표 증발량이 20% 증가하여 가뭄이 심해지면서 우리나라 북부 중 서부 가뭄 지역에 큰 타격이 되어 3 억 4 천만 묘의 경작지를 사막으로 만들었다. 기온이 섭씨 2 도 상승하면 10-20 년 동안 중국의 40 ~ 50% 의 동토가 녹을 것이고, 천강의 원천인 서부 고원 빙설이 많이 녹을 것이며, 많은 강이 말라 버릴 것이다. 우선 서북 내륙강이다. 중국 북서부의 오아시스가 사라지고 척박한 황무지가 되었다. 최근 30 여 년 동안 중국 서북지역의 평균 기온은 섭씨 0.2 ~ 0.4 도, 1.990 ~ 1.997, 장강강 황하원구 기온은 섭씨 0.8 도 상승했고 빙하는 빠르게 녹고 20 년 뒤로/Kloc
중국의 삼림 저수지는 거의 파괴되고, 천연저수지 (호수) 와 인공저수지가 반쯤 막히고, 기후대재앙이 고체저수지 (빙하) 인 마지막 담수비축을 파괴하기 시작했다. 해수면이 상승하여 중국의 가장 번화한 연해 지역을 침수한다면, 중화민족의 생존 공간이 어디에 있는지 모르겠다.
아홉째, 홍수와 가뭄의 빈도가 빨라졌다.
2200 년 이후 중국에서 1.6 만건의 수해와 1.3 만건의 가뭄이 발생했고, 재해 발생 빈도가 계속 빨라지고 있으며, 수대는 연평균 0.6 건의 재해, 당대 1.6 건이 발생했다. 1949 이후 매년 7.7 건의 가뭄과 5.8 건의 홍수가 발생했다. 청나라 후반-65438 년부터 0990 년까지의 80 년 동안 수한재해는 3.8 건에서 13.5 건으로 증가했으며 연평균 성장률은 8 이었다. 2% 입니다. 70 년대 매 10 년, 90 년대 매 3-5 년, 수한재해는 해마다 심해졌다:19,918 성시가 금세기 최대 홍수를 만나 779 억원을 잃었다. 1992- 1993 가뭄. 1994 기간 동안 우리나라 남북홍수 사이에 가뭄이 발생하여 총면적이 5 억 3300 만 묘에 달했다. 1995 금세기 화남 최대 홍수. 1996 서부설재, 북방가뭄, 남방수해, 직접경제손실은 3000 억에 육박한다. 1997 은 1949 이후 보기 드문 심각한 가뭄연도로 3 억 명이 피해를 입었다. 1998 년 서부에 심각한 눈보라가 발생했고 북부와 남부에 가뭄이 발생했다. 이어 장강, 연강, 송화강 유역에 대홍수가 발생해 3 억 8000 만 명이 피해를 입었고 46 10 명이 숨지고 경제적 손실이 3000 억 원이었다. 재해 빈도의 가속화는 분명히 인류 개발 강도의 가속화로 인한 것이다.
열 번째, 오염이 심해졌다.
중국의 폐수 배출량은 세계 10%, 국민총생산은 세계 3%, 단위 생산액 폐수 배출량은 세계 3 배에 달한다. 성장률은 7.7% 로 10 년마다 두 배로 늘었다. 같은 사회생산액이 증가할 때마다 중국의 수질오염량은 선진국의 4 배이다. 생활오수 부하는 세계의 16.5 배이다. 폐수의 80% 이상이 어떠한 처리도 없이 직접 배출되며 강, 호수, 저수지가 보편적으로 오염되고 있다. 7 대 수계의 40% 가 시 전체의 78% 를 흐르는 강물은 중국의 느슨한 기준에 따라서도 마실 수 없다. 700 개 강 중 32.2% 만이 식수 기준 (1, 2 급) 에 도달했고 10.6% 는 사용가치를 잃었다. 중오염강 길이는 1984 에서 2 1.8% 에서 90 년대의 46.5% 로 증가했다.
도시 지하수 오염 50%. 32 개 대도시의 7 1 수원 중 30 개는 2 종 식수 기준에 미치지 못한다. 중국 인구의 24% (약 3 억) 가 품질이 좋지 않은 물을 마시고 있다 (그 중 7 억 명은 고불소, 3 억 명은 고질산염, 65438+ 100 만 명은 고경도 물을 마신다). 인구의 79% (9 억 6000 만) 가 오염수를 마시고 있다 (그중 7 억 명은 대장균이 초과한 물을 마시고, 654.38+7 억 명은 유기오염수를 마신다). 수질오염이 심각한 직접적인 원인은 조잡한 성장 방식과 불합리한 산업 배치다. 향진 공업 폐수 배출량이 급속히 증가하다. 기업을 폐쇄한 결과 농촌 기초정권부채가 2 천억 원, 농민 취업과 수입이 감소한 것이다. 국가는 이에 대해 어떠한 보상도 하지 않았다.
열한 번째, 대기오염.
중국은 세계에서 공기 오염이 가장 심한 나라입니다. 대부분의 도시에 있는 총 공중부양 입자 (TSP) 의 연평균 농도는 300 마이크로그램/입방미터이고 세계보건기구 기준은 90 마이크로그램이다. 중국의 이산화황 배출량은 세계 1 위다. 자동차의 급속한 증가로 질소 산화물의 평균 농도는 46 마이크로그램/입방미터로 이산화황을 넘어섰다. 대기오염으로 인한 연평균 사망자 수는 36 만 명을 넘어섰고, 각종 오염으로 인한 연평균 직접경제적 손실은 540 억 달러였다. 그 중 대기오염 330 억, 석탄, 물, 산성비, 각각 6543.8+0 억, 4 억, 5 억 달러가 뒤를 이었다.
황산침하' 로 불리는 산성비 지역이 고속으로 확산되어 국토면적의 40%, 약 380 만 평방킬로미터를 차지하며 동남부에 집중되어 있다. 이산화황 배출을 엄격하게 통제하지 않으면 수십 년 후에 토양이 심하게 산화되고 남쪽은 척박해질 것이다.
열두 번째, 쓰레기 포위 공격.
중국의 400 여 개 도시 중 3 분의 2 는 이미 쓰레기로 둘러싸여 있다. 쓰레기 포위 공격은 자원의 낭비를 상징한다. 자원이 충분히 활용되지 않아 대량의 쓰레기가 생겨났다. 오랫동안 중국은 자원 소비가 많고 관리가 거친 발전 모델을 채택하여 높은 투입, 높은 소비, 높은 오염, 기술 장비가 낙후되어 대량의 고체 폐기물을 생산해 왔다.
쓰레기 처리 문제에서 극히 약한 사회도덕이 드러났다. 베이징에서는 쓰레기가 65438 봉지에서 0993 봉지까지 포장되어 있다. 일부 방관부는 쓰레기봉투가 터져 엘리베이터를 오염시킬까 봐 주민들이 엘리베이터를 타고 쓰레기를 버리는 것을 금지했다. 그래서 어떤 사람은 위층에서 내던지고, 어떤 사람은 쓰레기봉투를 가지고 다시 이용한다. 현재 국내에서 가장 긴 대요산 터널장 14km 으로 매일 3 1 대버스가 통과됩니다. 버스는 과피, 잡동사니, 오수, 남은 음식, 배설물을 터널 안으로 불법 배출해 터널 내 쓰레기, 공기 악취, 장비 부식, 쥐가 횡행했다. 터널 철도 트랙 침대에는 2,000 개 이상의 쥐 구멍이 있으며, 많은 트랙 침대가 비어 있고, 슬리퍼가 끊어지고, 레일이 느슨합니다. 철도는 75 명의 노동자를 파견하여 쓰레기를 치우고 매달 250 입방미터를 제거한다. 대량의 쓰레기가 강에 쏟아졌다. 1990 년대에 강은 매년 쓰레기1~10/.5 억 톤을 운송하여 쓰레기 총량의 20% 를 차지했다.
열세 번째, 근해 오염.