기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - 새 결혼법에서 가장 논란이 되는 조항은 무엇입니까?
새 결혼법에서 가장 논란이 되는 조항은 무엇입니까?
의미: 남자가 아이가 자기 것이 아니라고 의심한다면, 여자에게 함께 감정해 달라고 부탁한다. 만약 여자가 협조하기를 원하지 않는다면, 법원은 아이가 그의 것이 아니라고 판정할 것이다. 여자가 아이를 남자라고 생각한다면, 남자를 찾아 함께 감정하고, 남자가 협조하기를 원하지 않으면 법원은 아이를 남자라고 판단한다.
2. 결혼 후 부모 한쪽이 출자하여 자녀를 위해 부동산을 구입하고, 재산권이 자녀의 이름으로 등록된 것은 부부 개인 재산으로 인정되어야 한다는 것을 분명히 한다.
의미: 만약 상대방의 학부모가 샀지만 당신의 이름을 쓰지 않았다면, 그것은 영원히 상대방의 개인 재산에 속할 것이다. (또 결혼 후 8 년 동안 공동 재산을 공유하는 제도가 이미 폐지되었다는 점도 상기시켜 주세요. 결혼한 지 20 년이 지났는데도 너는 여전히 아무것도 없을 것이다. ) 을 참조하십시오
3. 처음으로 이혼 사건 중 한 당사자가 구매한 부동산은 재산권 등록자가 소유해야 한다.
의미: 상대방이 혼전 선불로 산 집은 실제로 대출금 상환에 참여하더라도 상대방의 개인 재산에 속한다. 이혼, 양심보상, 양심 없음, 너와는 상관없다. 게다가, 만약 상대방의 집이 팔린다면, 너와는 상관없다.
4. 처음으로 부부 한쪽이 결혼 후 개인재산의 번식이자 자연부가가치가 공동재산에 속하지 않는다는 것을 분명히 했다.
의미: 상대집의 임대료, 은행이자, 집의 평가절상은 영원히 당신과 무관하다 (상대방이 원하지 않는 한). 당신들이 함께 회사를 운영하지 않는 한 수입은 모두 당신 것입니다.
5. 남편이 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해한다는 이유로 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않습니다.
의미: 여자는 아이를 낳고 싶지 않아, 남자는 통제할 수 없다.
배우자와 동거하는 사람은 보상을 요구할 권리가 없다는 것을 분명히하십시오. 만약 지급인이 지불한 후에 번복할 수 없다면, 지급인의 배우자가 나서서 돈을 회수하면 법원은 지지할 것이다.
의미: 이유가 위험할 때 남자가 준 물건은 원래 배합이 되어 회수되기 때문에 회수된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험, 위험)
결혼에 대해 말하자면, 나는 여기서 결혼의 본질을 거슬러 올라가고 싶다. 결혼은 남녀생이 아니라 쌍방이 후손을 더 잘 키우기 위해 합의한 계약이다. 하지만 동물성 측면에서는 인간 남성이 경미한 일부다처제를 선호하고, 여성은 가족이 있을 때 다른 더 좋은 유전자를 사냥하는 경향이 있어 매우 높은 비율을 차지한다. 즉, 일부일처제의 결혼은 인간의 본능에 맞지 않는다. 채식은 대부분 입맛에 맞지 않고, 채식은 건강을 위한 것이라고 말하는 것과 같다. 건강을 원하고, 가정을 공고히 하려면 쌍방이 투자를 늘리고, 혼인 해지 비용을 늘려야 한다.
고원에 장기간 접촉한 변호사 왕방은 "이혼율 상승의 주요 원인 중 하나는 이혼 비용 절감, 시간 비용, 정력비용, 여론비용, 개인 명예비용 등이다" 고 요약했다. , 그리고 프로그램 단순화. 클릭합니다
상대적으로 합의 이혼이나 소송 이혼은 중국에서 더 쉽고 간단하다. 예를 들어, 낭만적인 프랑스에서는 부부가 이혼을 요구하면 상대방이 심각한 잘못을 저지르지 않는 한 3 년 이상 별거해야 합니다. 보통 결혼 후 6 개월 이내에 이혼할 수 없다. 6 개월 후에 함께 이혼을 신청하면 3 개월을 고려해야 한다.
독일에서는 합의 이혼이 전혀 인정되지 않는다. 쌍방이 모두 이혼을 원하더라도 법원의 비준을 거쳐 별거를 1 년 이상 요구해야 무쟁 이혼을 신청할 수 있다. 한쪽이 이혼을 신청하여 별거를 3 년 이상 요구하다. 스위스는 독일과 같습니다.
영국에서는 양측이 이혼에 동의하면 첫 선언일로부터 9 개월의 반성기간이 지나야 이혼을 다시 신청할 수 있다. 소송 이혼, 별거 2 년 요구. 피고가 이혼에 동의하면 그들은 이혼에 동의한다. 만약 피고가 이혼에 동의하지 않는다면, 그들은 별거한 지 5 년이 되어야 소송을 제기할 수 있다.
우리나라가 합의 이혼을 신청하는 것은' 즉시 취할 수 있다' 며 결혼 당일 이혼에는 제한이 없다. 플래시, 짧은 결혼은 매우 보편적이다. 또 소송 이혼이라도 쌍방이 2 년 동안 별거하면 된다.
또한 많은 나라에서 이혼한 여성들은 재혼할 때까지 부양비를 받을 수 있습니다. 외국 신용체계의 개선으로 여성이 자녀 양육비를 요구하기가 매우 쉽다.
우리 주변국을 예로 들자면, 일본에서 집을 사면 주택 융자금은 거의 주택 구입자의 일생을 동반한다. 이혼하면 여자도 재산의 70% 를 받을 수 있다. 이런' 명백한 불공평' 한 법률은 일본 사회와 가정의 안정을 효과적으로 구속할 수 있다. 최근 몇 년간 새로 개정된 일본 결혼법에 따르면 이혼 소송을 제기한 아내는 남편 연금의 절반을 받을 수 있다.
대조적으로, 중국은 세계에서 이혼이 비정상적으로 자유롭고 비용이 적게 드는 나라일 수 있다. 이혼 비용이 낮아지면 이혼율은 당연히 더 높아질 것이다. 이혼 비용의 하락은 남성이 더 적은 이혼 의무만 지불하면 되고 여성의 권익도 그만큼 줄어든다는 것을 의미한다.
예나 지금이나 여성의 권익을 보호하고 보장하는 것은 가정의 안정과 조화를 의미한다. 남녀가 번식하는 방식이 다르기 때문에 하룻밤의 정은 여자가 아이를 낳을 수 있다는 것을 의미하지만, 남자는 반드시 아이를 낳을 수 있는 것은 아니다. 인간의 아이들은 성인을 키우기가 어렵기 때문에 (대부분의 진화 기간 동안) 여성이 아이를 혼자 키우기가 어렵고, 남성은 그녀와 협력해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 친대 투자에 참여하지 않는 남성은 자신이 죽지 않을 건강한 후손을 갖기가 어려울 때가 많다. 그래서 남성들에게도 특정 후손을 얻기 위해 결혼이 필요하지만, 동시에 그들은 미혼성을 더 갈망한다. 섹스는 복권을 의미하기 때문이다. 만약 그가 복권에 당첨된다면, 그것은 큰 행운이다. (토마스 A. 에디슨, 남녀명언) 여자는 결혼을 더 갈망하는데, 이는 한 남자가 그녀와 그녀의 자손을 기꺼이 부담한다는 것을 의미한다.
그래서 성은 여자가 남자에게 주는 선물이고, 결혼은 남자가 여자에게 주는 선물이다. 빅토리아 시대부터, 그 중남 경녀의 가족들은 이렇게 되었다. 아버지는 신랑의 혼수와 딸에 대한 약속을 교환하기 위해 딸과 그녀의 동정을 신랑에게 주었다. 동물의 세계에서, 참새는 구애하기 전에 작은 나뭇가지를 가지고 있어야 하고, 펭귄은 구애하기 전에 석두 가지고 와야 하는데, 이것들은 모두 현재 상황에서 가장 희귀하고 희귀한 물건이다.
그러나, 새로운 해석은 실제로 남성이 여성에게 주는 이런' 선물' 의 핵심을 비우고, 결혼을 선택 가능한 것으로 만들고, 보장되지 않고, 안정감이 없고, 필연적인 약속을 의미하는 것은 아니다. 다른 말로 하자면, 남자가 준 선물은 사실 상자일 뿐, 안에는 어떤 물질도 없다. 예를 들어, 당신은 항상 당신이 50% 지분을 가진 파트너라고 생각했는데, 이제 새로운 설명은 갑자기 당신이 실제로 50% 의 옵션을 가진 아르바이트꾼일 뿐 언제든지 잘릴 수 있다는 것을 말해줍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 결혼/이혼은 그에게 잃을 것이 없기 때문에 남자가 더 기꺼이 결혼할 것이라고 상상할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 불우한 여성의 경우, 그들은 결혼에 대해 더 관망하고, 미혼을 유지하고 아이를 낳지 않는 것을 선호할 것이다. 결혼은 어떠한 보장도 의미하지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)
이것은 양성 평등의 기치 아래 진행된다. 남녀의 생리적 특징과 배우자 선택 전략에는 근본적인 차이가 있는데, 이것은 우리가 무시할 수 없는 것이다. 문자 그대로의 남녀 평등은 사실상 더 큰 불공정을 의미한다. 근본적인 질문이 있다: 인간 사회는 남녀평등을 해야 하는가, 아니면 남강녀가 각자의 역할을 잘 해야 하는가? 나는 후자를 선호한다. 여성의 출산가치는 출생, 나이, 결혼사에 따라 낮아지고 남성은 거의 영향을 받지 않는다. 이는 결혼법이 결혼 중에 여성에게 기울어져야 한다는 것을 의미한다. 지금 남녀평등으로 보이는 사법해석은 사실상 여자에게 불리하다. 오래된 비유가 있는데, 함께 술을 빚고, 수컷은 물에서 나오고, 암컷은 쌀에서 나온다. 그것이 준비되면, 우리는 술을 반으로 나누어야 합니까? 이제 새로운 설명은 여자에게 남자가 자신의 물을 되찾아야 하고, 여자는 자신의 쌀을 되찾아야 하며, 평등하고 공평하다는 것을 말해준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 이건 쓸데없는 소리 아닌가요?
소수의 사람들이 고집을 부릴 것이다: 너도 물을 내서 남자를 쌀에서 나오게 할 수 있니? 남녀 평등은 그렇지 않나요? 여성도 출근할 수 있나요? 스스로 돈을 벌어 집을 살 수도 있어! 그러나 나는 이런 사람에게 생각해 보라고 부탁하고 싶다: 여자는 그래도 아이를 낳을 거지? 태어난 아이는 남자의 반이지, 그렇지? 임신, 출산, 수유기에는 중일과 여행을 할 수 없지? 만약 당신이 사장이라면, 부르면 오는 남자를 고용하시겠습니까, 아니면 언제든지 임신할 수 있는 여자를 고용하시겠습니까? 당신은 누구에게 더 높은 봉급을 주고 싶습니까? 남녀가 생리제한으로 평등권을 실현할 수 없다는 기초 위에서 남녀에게 평등의무를 강요하는 것은 사실상 완전한 불평등이다. 그래서 플럼의 말을 인용하고 싶습니다. 남녀평등의 여정에서 긍정적인 성과가 우리가 사물의 본질을 이해하는 곤혹스러움이 되어서는 안 된다는 것입니다.
반면에, 세상일은 득실하고, 남녀게임은 역동적인 균형이 필요하다. 남자가 얻는 것 같은 것은 다른 곳에서 잃을 운명이다. 어떤 사람들은 얻는 것은 반드시 다른 사람에게 잃을 것이다. 예를 들어, 한 기업은 처음에는 임금이 적고, 복지가 적고, 생활이 적으며, 사람들은 당연히 일을 잘 하고 싶지 않고, 회사의 구석을 파고 싶어 한다. 약세 집단을 위해 적극적으로 고려하고 서로를 충분히 보호하는 기업은 최대의 존중과 이익을 얻을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) 결혼도 마찬가지다. 한 편의 결혼법은 영향이 심오하지만, 다시 고치다. 실범의 증가는 필연적으로 사회의 상대적 불안정으로 이어질 것이다. 사회의 주요 갈등을 작은 가정으로 옮기면 필연적으로 결혼의 불안정을 초래할 것이다.
나는 한 연로한 부모가 아들에게 결혼방을 사 줬지만 며느리에게 빼앗긴 고통을 이해할 수 있다. 그러나, 이런 단편적인 방법은 근본적인 문제를 해결할 수 없을 운명이다. 여자에게는 집이 있는 남자와 결혼하는 것과 같다. 원래 소유권이 거주권으로 바뀌어 여자가 집을 살 수 없는 남자와 천하를 때리거나 아예 돈을 벌게 될 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 이는 2 선 브랜드가 품질이 변하지 않는다는 전제하에 갑자기 가격을 올리는 것과 같다. 만약 살 수 없다면, 그들은 당연히 3 선 브랜드를 사용하고, 살 수 있다면, 아예 일선 브랜드를 사용한다. 중간에 있는 그 남자의 아내가 도망갔다. 그들은 어떻게 할 것인가? 쌍방의 약속과 약속 (공증 작업량 증가) 에 의지하거나 더 나쁜 여자만 찾을 수 있다. 장기적으로 근본적인 문제는 집값이다. 집값이 해결되지 않으면 결혼법을 바꾸는 것은 해롭다.
결론적으로, 나는 이 결혼법 사법해석을 잘 보지 못하는데, 정말 안타깝다. 이런 새로운 해석은 결혼의 내용을 비우고 이혼 비용을 낮춰 성별 지위에 마태효과를 가져왔다. 강할수록 약해진다. 동시에 동성 경쟁에 마태효과를 내고 강자가 강할수록 약자가 약해진다. 대부분의 여성의 권익 보장이 떨어지기 때문에 여성은 새로운 보장을 찾는 경향이 있어 결혼의 안정에 불리하다. 동시에 여성이 남성 경쟁에 참여하도록 독려하는 것과 같다. 결국 사회 전체의 남성 여성이 범람하고, 인구의 질이 떨어지고, 인구가 줄어드는 것과 같다 (계생위는 웃어야 한다). 사회적 관점에서 볼 때, 이로 인해 사회 전체가 지속적인 일부다처제를 선호하게 되고, 여성이 변장한 현금 잡기를 자극할 수 있다. 양성을 시종 경쟁과 상호 경각심의 반대에 처하게 하는 것은 가정의 조화에 불리하다.