복색구 보상 확률의 의미

이른바' 반등' 이란 뜻입니다. 솔직히 말하면 명사를 만들어 사람을 겁주는 것이다. 저는 그것에 관한 문장 한 편을 가지고 있습니다. 읽어 보세요.

복권에서' 확률은 법칙이다' 라고 하는 거 맞죠?

인터넷에서 관련 문장 브라우징을 한 결과 저자들이 다른 사람을 홀랑거리고 있을 뿐만 아니라 확률과 복권 번호에 현기증이 있을 것이라고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그러나 모두 사람을 향해 학술용어를 휘두르며 대강대강 끝났지만, 아무도 조금도 분명하게 말하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 과학명언)

주사위 던지기 (주사위 5 면을 빨간색으로 칠하고 한쪽은 녹색으로 칠하는 것) 를 예로 들면 확률이 불규칙하다는 것을 알 수 있다. 다른 말로 하자면, 설령 이것이 법이라고 주장하더라도, 네가 그것을 무시하든 안 무시하든 똑같다. (존 F. 케네디, 법명언)

복권을 연구하는 사람들은 확률이 일정하고 빈도가 항상 오르락내리락하기 때문에 빈도가 너무 높거나 낮을 때' 반등' 한다는 느낌을 받는다. "바운스" 에 이르면 확률이 일시적으로 변경됩니다. 예를 들어 1 2 차 투척 확률은 6 분의 5, 즉 83% 정도입니다. 두 번 연속으로 빨갛게 될 확률은 두 번의 5/6 이며, 곱하면 약 69% 이다. 3 회 연속 빨간색의 확률은 3 회의 5/6 이며, 곱하면 약 58% 이다. ... 30 회 연속 빨간색의 확률은 10 의 5/6 으로 약 0.4% 입니다. 즉, 그렇게 여러 번 나타나지 않으면 발생 확률이 6 분의 1 이 아니라 거의 100% 가 됩니다.

아니! 사실, 다음 녹색의 확률은 여전히 ​​ 6 분의 1 입니다.

이것은 모순이 아닙니까?

그 0.4% 는 어디서 왔고 어디로 갔습니까?

모순이 없다! 6 분의 1, 83%, 69%, 58% ... 사실 평화롭게 공존하는 숫자는 헤아릴 수 없다.

빨강, 녹색, 획으로 매번 주사위를 던지는 결과를 기록한다. 기록 횟수가 많을수록 좋다. 던지면 빨간 면에 빨간 공을 그리고, 녹색 면에 녹색 공을 그리고, 차례대로 배열한다. 통계에 따르면, 일은 매우 명확할 것이다.

녹색 공의 문자열 수를 세고 (일련의 연결, 빨간색 공이 받는 단일 녹색 공도 한 묶음) 빨간색 공의 수로 나눕니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이것은 다음에 녹색이 없을 때 녹색의 주파수이다. (원칙적으로, 그림이 녹색 공으로 시작하면, 녹색 공에서 문자열을 뺍니다. 결말이 레드볼이라면 레드볼은 1 씩 줄어든다. 이렇게 하면 결과가 더 정확해집니다. ) 을 참조하십시오

최소한 두 개의 녹색 공의 문자열 수를 세어 그린 볼의 문자열 수로 나눕니다. 한 번 녹색으로 변한 후 다시 녹색으로 변하는 빈도다.

최소한 세 개의 녹색 공의 문자열 수를 계산한 다음 최소한 두 개의 녹색 공의 문자열 수로 나눕니다. 두 번 연속으로 녹색으로 변한 후 녹색으로 변하는 빈도다.

계산, 결과를 차례로 정렬합니다.

이러한 성적이 반드시 6 분의 1 은 아니지만, 결코 감소하는 것이 아니라, 6 분의 1 정도에서 변동하는 것이다.

이미 몇 번이나 푸르러졌든 다음 녹색의 확률은 6 분의 1 이라는 것을 알 수 있다. 연달아 100 번이나 녹색으로 변해도 다음에 녹색으로 변할 확률은 6 분의 1 이다.

미친 거 아니야? 뇌도 없고, 미치지도 않습니다.

예를 들어 한 노인이 10 층으로 올라갈 가능성은 크지 않지만, 만약 네가 이미 그를 9 층으로 업었다면, 그가 10 층으로 올라갈 수 있을까?

그럼 이 비율은 어디에 있을까요?

몇 가지 통계를 만들어 봅시다.

빨간 공의 수를 주사위 총 수로 나누면 1 번이 빨간색의 주파수입니다.

두 개의 빨간 공의 꼬치 수를 사용한다. (참고: 세 개의 빨간 공이 연결되어 있다면, 한 개, 두 개, 두 개, 세 개, 세 개, 세 개, 세 개, 세 개) 네 개의 빨간 공이 연결되어 있다면, 세 줄로 계산한다 ...) 주사위 총 수로 나누면, 이것은 두 번 연속으로 붉은 사람의 빈도이다.

세 개의 빨간 공의 꼬치 수를 사용한다. (참고: 네 개의 빨간 공이 연결되어 있다면, 한 개, 두 개, 세 개, 두 개, 세 개, 네 개, 네 개, 네 개, 네 개, 네 개, 네 개, 네 개, 네 개, 네 개 5 개의 빨간 공이 연결되어 있다면, 세 줄로 계산됩니다 ...) 주사위를 던지는 총 수로 나누면, 이것은 연속 세 개의 빨간 주파수이다.

계산, 결과를 차례로 정렬합니다.

이 숫자들이 83%, 69%, 58%...0.4% 가 아니거나 반드시 83%, 69%, 58% ... 0.4% ... ... 0.4% ...

내가 너를 속이지 않았지? 이 숫자들은 모두 여기에 있지 않습니까? 그리고 모두 같은 그림에 있습니다!

한마디로 확률일 수도 있지만, 그' 반등' 은 상응하는 법칙이 없다. 구체적인 원인도 표현할 수 없다. 나는 너에게 사고방식을 바꾸라고 권할 수 밖에 없다. 하지만 적어도 나는 명확하고 간단한 사실과 데이터를 내놓았다. 내가 영원히 잘 알지 못하면 나의 깊은 글자를 보여 주는 것으로 너를 놀라게 하는 것이 아니다.

내가 복권 번호를 연구하지 않는 것이 아니라, 나는 그것이 확률에서 나오는 곳을 정말 찾을 수 없다. (확률과 결합되면 결국 어떤 내기 확률도 같은 원점으로 돌아간다.) (알버트 아인슈타인, 도전명언) 만약 내가 찾았다면, 나는 독 안에 든 쥐를 잡는 법칙을 찾았다. 만약 정규적이라면, 내가 디지털 미로로 직접 운전할 수 있는 능력으로는 이미 대상 번호를 잡았을 것이다. (나는 복권을 9 년 동안 알고 있었다.) 노력하지 않아도, 적어도 나는 가끔 당첨을 잡을 수 있고, 전 시간 복권을 살 수 있고, 의식걱정 없이 살 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 노력명언)

수학은 가장 쉽게 말할 수 있다. 복권이 확률의 법칙이라고 말하고 싶은 사람은 피하지 마라, 그렇지 않으면 먼저 자신을 속이고 남을 속일 수 있다.

어떤 사람들은 박사 교수조차도' 규칙성' 이론을 지지한다고 말하지만, 그는 감히 그 학자들이 수학을 연구하는 것이라고 말할 수 있습니까? 마침내 인터넷에서 한 수학 교수의 모호한 견해를 보았는데, 그가' 규칙적' 이라고 생각하거나 전혀 그런 뜻이 아니라고 해석할 수 있다. 나는 그가' 복권번호는 규칙적이다' 고 분명히 말한다면 또래 앞에서 창피를 당할까 봐, 이는 사고괴이한 것과는 무관하지만 성격 문제일 수 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 복권번호, 복권번호, 복권번호, 복권번호, 복권번호, 복권번호)

만약 네가 내가 옳다고 생각한다면, 관련 박문을 한 편 더 보고, 내가 계속 너를 세뇌시킬 수 있게 해 줘.

여담: 도박꾼이 수학자에게 질문을 한 후 수학자가 확률을 만들었다. 그러나 확률이 성립된 후에는 도박꾼에게 도움이 되지 않는다. 도박꾼이 돈을 따려면 부정행위를 해야 한다. 그래서 간단히 말해서' 확률' 과' 도박' 은 전혀 상관이 없다. 수학자들은 도박꾼에게' 감사합니다' 라고 말하는 것을 부끄러워해야 한다. 어떤 문장 들은 이 역사를 붙잡고, 건달이 들어 있는 언어에서 이 두 글자를 에워싸는 것을 좋아한다. 이것은 오도하는 것이다. (알버트 아인슈타인, 언어명언) 확률이 도박을 위한 서비스라고 생각하게 합니다.

도박꾼이 수학을 공부하는 것을 들어 본 적이 있습니까 (또는 수학자를 고문으로 고용하는 것)? 수학자가 도박꾼 (또는 직업 채민) 이라고 들어 본 적이 있습니까?