개봉 그 여자는 4 만 원을 잃어버렸고, 금을 주운 것은 1 만 원만 주웠다고 말하지 않았다. 30,000 은 어디로 갔습니까?

개봉한 장 여사는 은행에서 4 만원을 받아 빨간 비닐봉지에 넣어 실수로 잃어버렸다. 경찰의 도움을 받아 감시를 통해 장 여사는 김불매자를 찾았지만, 김불매자는 1 만원만 주웠다고 주장해 양측이 논쟁을 벌였다. 다른 3 만 원은 어디로 갔습니까? -응? 사형, 무슨 말을 할 수 있어요? 관련 증거가 없어 논평할 수 없다고 판단해 쌍방이 법적 경로를 통해 해결할 것을 건의합니다.

첫째, 사건의 가능한 진실: 1. 장 여사는 걸어가다가 잃어버렸는데, 아마 그 3 만 원을 다른 곳에 잃어버렸을 것이다.

장 여사는 은행에서 돈을 잃은 곳까지 아직 갈 길이 멀다. 그녀는 자신이 확실히 은행에서 4 만원을 인출했다는 것을 증명할 수 있지만, 인출자가 주운 빨간 플라스틱에 4 만원이 있다는 것을 증명할 수는 없다. 장 씨는 걷는 동안 다른 3 만 원을 다른 곳에 잃어버렸나요? 길을 따라 감시하면 장 여사가 중도에 돈을 잃지 않았다는 것을 원활하게 증명할 수 있습니까? 감시는 아마 이 정도에 이르기 어려울 것이다.

장 씨는 3 만원을 다른 용도로 옮길 수 있습니다.

장 여사가 이 3 만원을 다른 용도로 옮기는 것을 배제하지 않는다. 웬일인지, 그녀는 그녀의 가족 등을 숨겨야 한다. 손해를 보고 돈을 받는 사건이 발생한 직후 장 여사는 물을 따라 배를 밀었다. 비난? 금을 줍는 것은 무지하지 않다.

3. 금을 주우면 진실을 말하지 않는다.

돈을 주운 사람이 4 만 원을 주워 만 원을 말한 것일 수도 있다. 감시는 그녀가 빨간 비닐봉지를 주운 것만 보았고, 이 비닐봉지가 얼마인지 정확히 말하지 못했다.

이 사건의 진실에 대해, 아마도 만 명이 천 가지 이유를 제시했을 것이다. 진실은 무엇입니까? 관련 증거가 없다면, 영원히 수수께끼가 될 수 있다. 방송국이 이 이 일을 인터뷰할 때 돈을 주운 여사는 이미 잃어버린 1 만원의 주인을 찾았다고 주장했는데, 아마도 장 여사가 아니었을 것이다. 이런 주장에 대해 일부 누리꾼들은 감시가 분명히 그녀가 돈을 주웠다는 것을 증명하고 변명하고 있다고 생각한다. 그들은 모두 금을 줍는 사람에게 화살을 겨누고 도덕적 판단을 했다. -응? 사형, 무슨 말을 할 수 있어요? 사건의 진상이 밝혀지기 전에 함부로 결론을 내리지 말고 재범하지 마라? 택시는 아픈 아이가 빨간불을 뚫고, 가족들은 증언에 협조하지 않습니까? 이 실수.

둘째, 그러한 분쟁을 해결하는 방법? 돈을 받는 사람이 만 원만 주웠다는 것을 인정하자 장 여사는 무릎을 꿇고 신에게 그녀의 눈을 열어 달라고 기도했다. 하하, 맙소사, 할아버지 어르신께서 요즘 바쁘셔서 이 일을 관리할 시간이 없어요. 분쟁은 반드시 법적 경로를 통해 해결해야 한다.

1. 인수인은 횡령죄를 구성하지 않는다.

다른 사람의 돈을 찾아 돌려주지 않는 것은 횡령죄라는 말이 있다. 다른 사람을 겁주지 마라, 이런 상황은 횡령죄를 구성하지 않는다.

형법' 제 270 조 횡령죄는 다른 사람의 재물을 불법으로 점유하여 보관하며, 액수가 비교적 커서 돌려주지 않고, 2 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 2 년 이상 5 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다.

다른 사람의 잊혀진 물건과 매장물을 불법으로 점유하고, 액수가 크고, 넘겨주지 않는 것을 거절하고, 전액의 규정에 따라 처벌한다.

이 죄는 말해야 처리할 수 있다.

위의 법칙에서 알 수 있듯이, 오직? 남의 재산을 지키다? 일을 잊다? 매장물? 。 본 사건에서 장 여사가 잃어버린 현금은? 분실물? 아니? 일을 잊다? 。 망각물은 재물의 주인이 고의로 재물을 어느 곳에 두었지만 잠시 소홀해서 가져가는 것을 잊고 기억을 통해 되찾을 수 있다는 것을 말한다. 분실물은 네가 그것을 어디에 두었는지 모른다는 것을 의미한다.

2, 경찰에 도움을 청할 수 없다

이것은 명백히 민사분쟁으로, 경찰은 경제분쟁 해결에 개입할 권리가 없다. 그렇지 않으면 행정처벌에 직면할 것이다.

장 찬 씨는 화해를 위해 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.

민법 제 3 14 조? 분실물을 주운 사람은 권리자에게 돌려주어야 한다. 습득자는 권리자에게 공안 등 관련 부서에 수령하거나 보내달라고 제때에 통지해야 한다.

제 3 15 조? 관련 부서에서 유실물을 받고 권리자를 아는 사람은 제때에 수령을 통지해야 한다. 모르는 경우 채용 공고를 제때에 발표해야 한다.

민법 규정에 따르면 현금을 주운 사람은 잃어버린 사람을 돌려줄 의무가 있다. 이 경우 현금을 주운 사람은 분실자에게 제때에 알리거나 공안기관에 보내지 않고 몰래 집으로 가져가서 불법 소지 혐의를 받고 있다. 만약 장 여사가 법원에 가서 돈을 받는 사람에게 4 만원을 돌려주라고 요구하면, 돈을 받는 사람이 빨간 비닐봉지를 주웠다는 것을 증명해야 하는데, 그 안에는 4 만원이 들어 있다. 장찬이 증거를 제시하지 않으면 법원의 지지를 받기가 어렵다.

결론: 장찬 여사가 빨간 비닐봉지에 4 만원이 있다는 것을 증명할 수 없고 상대방이 인정하려 하지 않는다면 장찬 여사는 스스로 재수가 없다고 생각했을 뿐이다. 한편, 장 여사는 4 만원의 현금을 코트 주머니에 넣고 (다리를 넓히기 위해서라고 함) 마음대로 할 수 있습니다!