포양 모 촌민 딸의 약혼 의식에서 거액의 현금 예식을 선물하는 것이 적당하다고 생각하십니까?

강서성 포양현 루다향의 한 마을 주민이 딸 약혼 의식에서 예물 탁자에 많은 현금을 진열했다. 이 동영상을 어떤 짧은 동영상 사이트에 보내온 마음이 있어 큰 파문을 일으켰다. 많은 사람들은 이렇게 하는 것이 실제로 매우 나쁜 영향을 미쳤다고 생각한다.

오늘날 거액의 채례는 이미 사회문제가 되었으며, 여전히 그렇게 흔드는 편이지만, 이는 일련의 비교로 이어질 가능성이 높으며, 농촌 나이 많은 청년을 결혼시키기가 더욱 어려워질 수 있다는 것을 보여 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 나는 개인적으로 이 관점이 옳다고 생각하지만, 우리는 한 가지를 생각해 본 적이 있습니까?

이 마을 사람은 어떠한 법률도 위반하지 않았다. 이 사회의 최종선은 바로 법이다. 우리는 이 마을 사람의 행동이 타당하지 않다고 생각할 수 있지만, 이 마을 사람의 방법을 악의적으로 추측해서는 안 된다. 천가채례는 확실히 보이콧하고 폐지해야 하는데, 이런 상황이 있나요?

친정은 시댁에게 채례를 요구하지 않고 시댁이 자발적으로 채례를 친정에 넘겨주는 것이다. 그들은 단지 그녀를 안심시키고 싶을 뿐이다. 너희 집 아가씨가 우리 집에 시집가면 우리 아들은 너희 집 처녀에게 잘해 줄 것이고, 그녀의 시댁의 부모는 너의 집 처녀를 친딸로 대할 것이다. 채례를 대하는 것은 일종의 자세일 뿐이다. 아무도 이 상황의 존재를 부인할 수 없다.

그럼, 여자로서 시댁이 준 예식을 가장 눈에 띄는 곳에 두고 마을 사람들이 한 번 보게 하는 게 뭐가 나쁜가요? 이것은 다른 사람의 자유다. 행동이 적절하지 않을 수도 있다. 이런 일이 대중과 사회에 미치는 부정적인 영향을 고려하지 않았기 때문이다.

하지만 만약 이 영상이 소셜미디어에 올리지 않았다면, 이 일은 무엇일까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 소셜 미디어, 소셜 미디어, 소셜 미디어, 소셜 미디어, 소셜 미디어) 저는 동영상을 만드는 사람이 뭘 잘못했다고 비난하는 것이 아니라, 영상을 만드는 사람이 모든 일의 전과후를 모르고, 이른바 거액의 현금예식이 증여의 형식인지, 아니면 원하는 형식인지 모르기 때문에 이 동영상을 보냈습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 비디오명언) 이런 행위는 마땅히 비난을 받아야 합니까? 이런 행위가 합리적인지 불법인지를 고려해야 하는 것도 아닌가?

나는 아직도 여기서 많은 순수한 사랑이 파괴되고 사랑하는 두 젊은이가 파괴되었다는 것을 강조하고 싶다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) 그러나 이런 풍습은 일부 지방에서는 존재하고 있고, 약속된 것이고, 남녀가 모두 이런 풍습을 받아들이고 있기 때문에 큰 갈등이 생기지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 남녀명언) 그래서 때때로 우리는 일률적으로 문제를 보는 것이 아니라, 이러한 일들을 적절하게 처리해야 한다. 간단하고 난폭하게 문제를 간단하게 처리하는 것이 가장 부적절한 방법이다.