남미 축구 역사상 가장 강력한 라인업을 사용하여 유럽 역사상 최고의 라인업을 사용하면 누가 승리할 것이라고 생각하시나요?

제보자의 질문은 역대 최강 라인업인 남미와 유럽의 가상 대결이다. 그만큼 라인업의 공수 밸런스도 고려해야 하는데, 더 이상 그렇지 않다. 슈퍼스타의 단순한 축적. 다음은 제가 생각하는 남미와 유럽 역사상 가장 강력한 라인업인 433 vs. 433 입니다.

우루과이는 칠라베르트를 제외하면 브라질과 아르헨티나 선수들로 구성됐다. 비록 우루과이가 두 차례 월드컵 우승을 차지했지만, 그 시절이 정말 오래전이라 우루과이 출신의 뛰어난 선수들이 없었던 것은 당연하다. 선택된. 최전방에서는 펠레, 호날두, 메시가 세 시대 최고의 공격수를 대표한다. 또한 자격을 갖춘 똑같이 훌륭한 공격수 디 스테파노도 위의 세 선수 중 누구라도 완전히 대체할 수 있지만 그는 대상이다. 할당량 제한으로 인해 선택할 수 없습니다. 미드필더 마라도나는 경쟁자가 지코 같은 슈퍼스타라 해도 반론의 여지가 없다. 두 명의 미드필더 중 한 명은 로마 황제 팔카오이고, 다른 한 명은 가장 우아한 아르헨티나 왕자이다. 수비 양쪽에는 2002년 월드컵의 황금 날개이기도 했던 브라질 더블 카드가 있다. 몇몇 친구들은 1970년대 브라질 수비수 L 페레이라가 익숙하지 않을 수도 있지만 브라질의 다양한 최고의 라인업을 선택했다. 최고의 수비수 유력 후보는 아르헨티나의 78년 세계 챔피언 주장 터프가이 파사렐라다. 골키퍼는 파라과이의 전설 칠라베르트다.

유럽 최고의 라인업 중 공격진 3인방은 키와 스피드 모두 완벽해 공을 쏠 수 있지만 그럼에도 불구하고 푸스카스가 포지션을 마련하지 못한 것은 아쉽다. 미드필더의 경우 지단과 플라티니 사이에서 지단을 선택하는 것은 개인적인 선호에 더 가깝고 플라티니는 완전한 자격을 갖추고 있습니다. 더블미드필더는 레이카르트, 마테우스처럼 두 페널티 지역을 장악할 수 있는 만능 고수들이다. 이탈리아와 밀란의 철근 콘크리트 수비진을 대표하는 말디니와 바레시는 이견이 없다. 페가수스는 공격과 수비를 겸비한 프랑스인 튀랑을 선택했다. 골키퍼는 유일한 황금 골키퍼 문어 야신이다.

이 두 최고의 라인업은 현실에서 경쟁할 수 없지만, 선수들의 특성과 기술적인 능력을 바탕으로 대략적으로 추론할 수 있습니다. 유럽 ​​라인업의 바스텐과 크리스티아누 호날두가 남미 라인업에 비해 헤딩과 키 우위를 점하고 있다. 남미 라인업의 마라도나, 메시, 호날두의 실력과 스피드가 역습의 기회를 잡을 수 있을까? 유럽 ​​라인업 수비형 미드필더가 너무 강해서 개인적으로 유럽 라인업이 약간 유리하다고 생각합니다. 마음에 들지 않으면 불평하지 마세요.

남미와 유럽은 세계 축구에서 가장 강력한 종합력을 보유한 두 대륙입니다. 우리 모두 알고 있듯이 두 대륙의 축구 스타일은 여전히 ​​매우 다릅니다. 예를 들어 남미 축구는 다음과 같습니다. 브라질과 아르헨티나 선수들은 절묘한 발놀림, 탄탄한 기본 기술, 일류급 볼 컨트롤 능력을 갖춘 경우가 많습니다. 전술적으로는 공격에 더 관심이 있고 개인 능력을 발휘하는 경향이 있습니다.

남미 축구에 비해요. , 유럽 축구는 더 다양합니다. 일반적으로 힘과 조화에주의를 기울이고 공격과 수비의 균형을 추구하며 팀워크를 옹호합니다. 스페인과 포르투갈로 대표되는 기술 흐름은 섬세하고 포괄적이며 공격을 옹호하며, 잉글랜드로 대표되는 체력 흐름은 단순하고 거칠며, 이탈리아와 프랑스로 대표되는 전반적인 공격 흐름은 수비적인 역습을 강조합니다. 스웨덴과 덴마크 같은 북유럽 국가들은 공격과 수비의 균형, 체력을 강조하며, 네덜란드는 전체적인 공격과 수비 흐름을 대표합니다.

그러므로 선수 스타일과 전술적 특성의 관점에서 볼 때 유럽 축구가 현대 축구의 발전에 더 적합합니다. 이것이 바로 세계 최고의 리그가 유럽에 있고, 월드컵 우승팀이 유럽에 있는 이유입니다. 점점 유럽 국가들을 선호하게 됩니다. 축구가 발달하면서 남미 최고의 선수들은 대부분 유럽에서 뛰고 있는데, 유럽 축구 스타일에 계속 적응하고 있기 때문에 남미 축구도 유럽화되고 있는 것은 물론이다. 남미 축구.

다시 본론으로 돌아가서, 남미 역사상 최고의 라인업과 유럽 역사상 최고의 라인업, 과연 누가 승리할 것인가?

Conmebol의 공식 역사상 최고의 라인업:

골키퍼: 필로로/아르헨티나

수비수: 카푸/브라질, 피게로아/칠레, 쿠피타스/페루, 카를로스/브라질

미드필더: 마라도나/아르헨티나, 쿠피야스/페루, 펠레/브라질

포워드: 호날두/브라질, 메시/아르헨티나, 바티스투타/아르헨티나

이 남미인 라인업은 전형적인 남미 라인업이라 할 수 있는데, 골키퍼와 중앙 수비수 2명을 제외하고는 모두 공격이 좋은 선수라고 할 수 있다. 미드필더는 마라도나와 펠레가 공격의 핵심이다. 수비를 하라고 하면 시메오네 같은 강한 선수나 레돈도 같은 예술의 대가를 두는 게 낫다. 미드필더에서의 수비 임무는 쿠빌리아스에게 맡기고, 쿠빌리아스는 공격형 미드필더와 포워드 역할도 겸하고 있으며, 미드필더 수비 능력도 부족해 현대적으로 보면 공격과 수비의 불균형이 심각하다. 축구의 경우, 이 라인업은 산산조각이 날 수 있습니다.

공격과 수비의 불균형이 심각하지만 미드필더와 프런트 코트의 마라도나, 펠레, 메시, 호날두 모두 한 라인에서 골을 넣을 수 있는 능력을 갖추고 있으며 배티의 수비 라인도 과소평가할 수 없다. 봉쇄 효과 그리고 마무리 능력, 피게로아와 쿠비타스의 최고 수비 능력, 장점과 경방어를 강조한 라인업이지만 그래도 전투력은 충분하다.

물론 남미에는 골키퍼 칠라베르, 알리송 등 뛰어난 선수들이 훨씬 많다. 예를 들어 수비수 Lucio, Passarella 및 Samuel이 있습니까? 예를 들어 Redondo, Di Stefano, Ronaldinho, Rivaldo, Dunga 등과 같은 미드필더? 로마리오나 가린샤 같은 포워드는 어떤가요?

작가가 생각하는 유럽 축구 역사상 최고의 라인업:

골키퍼: 야신/구소련

수비수: 말디니/이탈리아, 바레시/ 이탈리아, 베켄바우어/독일, 튀랑/프랑스

미드필더: 레이카르트/네덜란드, 지단/프랑스, 사비/스페인

공격수: 크리스티아누 호날두/포르투갈, 게르트 뮐러/독일, 크루이프/ 네덜란드

남미 최고의 라인업에 비해 유럽 최고의 라인업은 역사라고 할 수 있을 만큼 균형 잡힌 모습을 보인다. 축구계 최고의 골키퍼 말디니는 바로 왼쪽 수비수 바레시이다. 그리고 베켄바우어도 세계 1위 중앙수비수이고, 튀랑은 카푸만큼 좋지는 않을지 몰라도 윙에서의 수비 능력은 카푸치앙보다는 나을 것임에 틀림없다.

미드필더 블랙 스완은 세계 최고의 수비형 미드필더로 불린다. , 지단은 세계 최고의 공격형 미드필더로 불리며, 사비는 가장 강력한 브레인이다. 그런 미드필더는 공격과 후퇴가 가능하다.

포워드 라인 역시 남미의 포워드 라인에 못지않다. 메시와 메시는 둘 다 쌍둥이로 알려져 있다. 고대의 신 뮐러가 자주 골을 넣는 데, 크루이프는 공의 왕이라 불릴 수 있다.

그렇다면 누가 이길 수 있을까? 저자는 게임이라면 남미 라인업이 승리할 확률이 더 높을 수도 있다고 생각한다. 공격이 최선의 수비이기 때문이다. 두 세대의 세계챔피언에 메시와 호날두까지 더해지면 상대에게 골칫거리가 되기에 충분하다. 혼자 4명? 수비 능력이 부족하더라도 자국 팀이 공을 잡으면 누구라도 득점 기회를 만들 수 있다.

라운드 기반 게임이나 멀티 게임 게임이라면 유럽 라인업은 수비에만 집중해야 더 나아갈 수 있기 때문에 유럽 라인업은 무적의 수비력을 가지고 있기 때문에 더 큰 승리를 거둘 수 있습니다. , 유럽 선수들의 뛰어난 전술과 함께, 유럽 라인업은 첫 경기에서 패하더라도 다음 경기에서 승리할 것입니다.

대략 같은 시기인 월드컵인 86년, 90년, 94년, 98년에 대해서만 이야기하겠습니다. 두 가지 이유가 있습니다. 하나는 이 기간의 규칙이 일반적으로 또 다른 하나는 이 시대의 위대한 선수들이 너무 많다는 것입니다.

먼저 피크 기간에 대해 이야기하겠습니다. 그 중 일부는 전혀 논란의 여지가 없으며 일부는 아래에서 설명하겠습니다.

수비수 : 말디니(이탈리아), 바레시(이탈리아), 네스타(이탈리아), 튀랑(프랑스) VS 남미 공격수 : 바티스투타(아르헨티나), 호나우두(브라질), 메시(아르헨티나)

유럽형 미드필더: 지단(프랑스), 제라드(잉글랜드), 바지오(이탈리아) VS 남미형 미드필더: 베론(아르헨티나), 레돈도(아르헨티나), 마라도나(아르헨티나)

유럽형 공격수: 루드 반 니스텔루이(네덜란드), 크리스티아누 호날두(포르투갈), 베르캄프(네덜란드) VS 남미 수비수: 카를로스(브라질), 루시우(브라질), 가마라(파라과이), 카푸(브라질)

첫 번째 전체적으로 이탈리아 골키퍼는 이탈리아 강철 수비진과 맞붙는다. 신급 스트라이커를 상대로 싸우는 것이 가장 적합하다고 생각한다. 튀랑의 체력과 마킹 때문에 라이트백으로 선택하는 것이 더 안심이 된다.

전쟁의 신 바티는 남미 포워드 라인에 꼭 필요한 존재라고 생각한다. 그의 폭발적인 슈팅은 분명 기적이고, 철벽 수비라인을 찢는 좋은 방법이다.

유럽에서는 제라드가 미드필더 스위퍼로서 더 안전하다. 누가 남미 공격수들을 그토록 무섭게 만드는가? 많은 사람들이 바지오의 역할이 수비에 덜 관여한다는 점을 걱정하지만, 문제는 그가 컨트롤과 패스, 브레이크를 할 수 있다는 점이다. 유럽팀이 승리하려면 이 핵심 선수는 필수가 아닐 수도 있다. 남미 미드필더 레돈도는 전성기 시절 타의 추종을 불허했고, 베론의 패스와 컨트롤 수준은 솔직히 지단 못지않았다.

유럽 최전방에 선 두 네덜란드인은 아마 기대 이상이지만, 데이터와 문제 해결 능력으로 볼 때 네덜란드는 정말 같은 기간 최고의 선수라고 생각합니다. 남미의 수비진을 누가 견뎌낼 수 있을까? 8강전 90분. 개최국 프랑스는 그와 칠라베르로만 구성된 수비라인만 갖고 있었고, 따라서 가마라는 1998년 월드컵 최고의 팀으로 선정됐다.

솔직히 말해서 이 시기 루오룬의 공격과 수비는 균형이 잡혀 있고 불확실한 선수들이 너무 많습니다.

스포츠 택배사, 당신의 축구를 배달하세요~

앞서 일부 언론에서는 남미 축구와 유럽 축구의 최강 라인업 사진을 게재했습니다. ! 먼저 누가 있는지 살펴보겠습니다.

남미 라인업

골키퍼: 칠라베르트(파라과이), 수비수: 카를로스, 파사렐라(아르헨티나), 센터 필드: 디 스테파노, 메시, 호나우지뉴, 마라도나; 포워드: 호나우두, 가린샤, 펠레.

유럽 라인업:

골키퍼: 야신; 수비수: 말디니, 베켄바우어, 바레시; 미드필더: 찰튼, 베스트(북아일랜드), 지단, 플라티니; (헝가리).

택배가 공에 대해 이야기했습니다.

먼저 라인업에 대해 이야기하겠습니다. 남아메리카는 유명한 "포워드" 골키퍼가 더 많은 골을 넣었지만 Chilavert를 골키퍼로 선택했습니다. , 그러나 그가 놓친 골 역시 그의 실수에 정비례합니다. 그를 사용하는 것은 세자르와 같지 않습니다! 미드필더의 기회는 모두 공격적이며 수비수는 없습니다. 이 포지션의 선택은 의문의 여지가 있습니다. 남미 라인업 전체가 공격에 치우쳐 있다. '공격이 최선의 수비'라는 말이 있지만, 유럽 팀처럼 공격과 수비를 병행하는 라인업을 상대한다면 남미 팀은 이를 견디지 ​​못할 수도 있다!

플레이 스타일: 양팀 모두 3-4-3 포메이션을 사용한다. 남미 축구는 확실히 공격 지향적이다. 유럽팀의 백라인은 세계 축구 역사상 거의 최고 수준이다. 중원의 찰튼은 이런 수비를 돌파하기가 정말 어렵다. 하지만 호나우지뉴, 메시 등 패스와 공격을 겸비하는 능력이 뛰어난 선수들이 있어 유럽팀도 고민을 하게 된다.

총평: 이런 구성으로 경기를 하게 된다면 유럽팀이 공격과 수비를 모두 갖추고 있어 승률이 더 높다고 생각합니다! 어떻게 생각하나요?

읽어주셔서 감사합니다. 밝은 마음으로 따라가셔도 좋습니다~

남미 역사상 최고의 라인업:

그 중에서 레돈도가 가장 명예가 적은 선수인데, 전성기 레돈도를 대체할 수 있는 남미 수비형 미드필더는 생각나지 않는다. 마노의 싱글 수비 능력은 더욱 좋지만 허공에서 볼을 지켜보기에는 키가 너무 작아서 여전히 레돈도를 선택한다.

유럽 역사상 최고의 라인업:

그 중 람도 튀랑으로 교체가 가능하고, 바레시도 푸욜로 교체가 가능하다. 푸욜과 튀랑 역시 어떤 차원을 고려하더라도 최고의 팀에 뽑힐 자격이 있다. 그리고 실제 전투 효과는 교체 후에 더 좋아질 것 같아요.

이 두 팀의 실제 전투력에 대한 나의 견해를 말씀드리겠습니다.

① 단 한 경기만 치른 뒤 남미 역사상 최고의 라인업이 나올 확률이 높습니다. 승리.

승패는 게임에서 결정되기 때문에 모든 당사자는 도전에 맞서기 위해 최선을 다해야 합니다. 그리고 펠레, 마라도나, 메시, 호날두가 최선을 다할 때 이 네 사람은 협력하여 상대가 공을 터치하는 것을 막을 수 있으며 이 네 사람은 교대로 어떤 수비 라인도 무너뜨릴 수 있습니다. 따라서 논쟁이 벌어질 경우, 자신의 팀의 수비적인 문제는 고려하지 않고 필사적인 베이, 마, 메이, 루오가 경기를 장악하게 된다. 뒤쪽에서 1개를 잃어도 상관없으며 앞쪽에 3개만 더 추가하면 됩니다.

②. 만약 우리가 7경기에서 4승을 거두는 등 여러 경기를 치르거나 이 두 팀을 같은 컵에 넣는다면 유럽 역사상 최고의 라인업에 대해 낙관합니다.

경기 수 증가로 인해 남미의 베이, 마, 메이, 루오는 매 경기마다 슈퍼리그로 변신할 수는 없다. 이때 더욱 균형있게 재편성된 유럽 역사상 최고의 팀의 장점이 반영된다.

유럽팀의 백코트에는 약점이 없다. 베켄바우어가 이끄는 바레시, 말디니, 람(또는 튀랑, 푸욜)은 모두 매우 안정적인 수비수이며 역사적으로 튀랑은 기본적으로 패한 적이 없다. 호날두를 수비할 때 말디니도 필드 곳곳에서 메시를 보호해 메시의 화력을 크게 제한할 수 있다. 이런 식으로 Bei, Ma, Mei 및 Luo가 모든 게임에서 Super Saiyan 상태를 활성화하지 않는 한 여러 라운드에서 남미 팀의 공격력이 절반으로 줄어 듭니다.

게다가 유럽팀의 프론트 코트 공격은 더욱 입체적이고 다양해 지단과 플라티니의 지휘 아래 치열한 전투를 벌일 수 있을 뿐만 아니라 베스트와 크루이프 같은 선수들도 보유하고 있다. 최고의 핫스팟으로는 역습 포수의 달인 크리스티아누 호날두가 있다. 코너킥이라 하더라도 호날두와 지단이 몇 골 정도는 넣을 수 있을 것 같다. 때때로 페널티 에어리어 밖에서 몇 차례의 콜드샷이 있을 것이다. 이런 공격에 직면하면 남미의 수비는 많은 비극을 겪을 가능성이 크다고 생각한다.

유럽팀 역시 비장의 카드가 있는데, 바로 체력이다. 경기가 많을수록 이런 장점은 더욱 뚜렷해진다. 크루이프와 크리스티아누 호날두는 여러 경기 연속 속도로 수비라인을 공격하는 런닝맨으로 유명하고, 말디니와 람은 체력에 관계없이 오르락내리락하며 뛰어다니는 복도 수비수로 유명하다. Rijkaard는 역사상 가장 강력한 b2b 미드필더 중 한 명이며 그의 실행 범위는 두 개의 페널티 영역을 포함합니다.

남미 출신 메시와 호날두는 걷기 실력으로 유명하지만 신체적 단점이 뚜렷하다. 게임이 많을수록 불리한 점은 더 커집니다. 남미 최고의 팀이 유럽팀과 체력적으로 경쟁할 수 있는 곳이 바로 카푸(Cafu)다.

남미 대표팀에는 체력 외에도 유명한 골키퍼가 있다. 남미 골키퍼들은 상대적으로 똑똑하다. 한 경기에 출전하면 괜찮겠지만, 여러 경기에 출전한다면 이는 숨겨진 위험이다. 게다가 남미 골키퍼들은 일반적으로 골라인 능력에 결함이 있다. 칠라베르를 제외한 다른 선수들도 이런 문제를 안고 있다. 몇몇 유럽 골키퍼들의 골라인 실력은 거의 완벽하다. 조프 외에도 부폰, 캐시, 노이어도 어느 각도에서나 완벽하다. 사실 남미에서는 체흐를 상대할 수 있는 골키퍼가 몇 명은커녕 없다.

누가 이기느냐의 문제가 아니라 전혀 싸울 수 없는 문제다.

역사상 최고의 라인업은 말할 것도 없고, FIFA의 ​​규칙은 거의 10년마다 바뀌었습니다. 원조 골키퍼는 손으로 공을 돌려받을 수 있었고, 승리는 승점 2점제였습니다. 오프사이드 규칙은 출발점이 아닌 리시브 위치를 기준으로 했습니다.

닥치는 대로 라인업을 자랑하다가 관공대 진경을 상상하는 사람들은 조작성을 생각하지 않는다.

1990년대 포워드들이 1970년대 페널티 지역에서 골키퍼에게 패스를 다시 패스했는데, 무의식적으로 골키퍼를 끌어안고 심판이 이를 취소할 수 있었을까.

이런 종류의 전투에는 오랜 친구를 찾아 라이브나 FIFA를 플레이하는 것이 좋습니다.

이 질문은 너무 단순하고 투박합니다!

남미는 반드시 유럽을 이길 것입니다!

다른 얘기는 하지 마세요. 브라질은 2002년 월드컵에서 무적이었고 7경기 중 7승을 거두었습니다. 강하지 않은가? 중앙 수비수와 미드필더의 위치를 ​​적절하게 조정할 수 있다!

라인업: 4-2-3-1

브라질의 듀얼 카드는 칼 가드 역할을 하며, 카푸와 카를로스

루시우는 형수와 일치합니다. 중앙 수비수,

데쿠와 짝을 이루는 미드필더 질베르토

호나우지뉴, 마라도나, 메시, 포워드 3명,

포워드 호날두.

교체 선수:

펠레, 호마리우, 히바우두, 수아레스,

알베스, 베베토, 지코, 마이콘,

어서, 세계가 인정한 최강팀의 강화된 버전! 누가 감히 싸우겠는가!

유럽 월드컵에서는 우승자가 없었습니다! 스페인, 프랑스, ​​이탈리아, 독일은 많이 지거나 무승부할 것입니다!

네덜란드의 케르스트, 독일의 베켄바우어, 프랑스의 지단

핵심은 유럽 슈퍼포워드가 부족하다는 점!

요정 싸움은 상식을 따르지 않기 때문에 전술, 포메이션, 기술적 특성에 대한 전문적인 분석은 모두 말도 안되는 일입니다. 챔피언스 리그와 마찬가지로 어느 쪽이 더 창의적이고 폭발적인 힘을 발휘하는지에 달려 있습니다. NBA 플레이오프에서는 상위 라인업 간의 PK가 개인별로 어느 슈퍼스타가 더 강한지에 따라 결정됩니다. 그런 점에서 남미는 분명히 큰 이점을 갖고 있습니다.

먼저 최고의 라인업부터 말씀드리겠습니다. 이 목록은 개인적인 의견일 뿐 권위적인 기준은 없습니다.

유럽 측 포메이션 442:

골키퍼: 야신(구소련)

수비수: 바레시(이탈리아), 네스타(이탈리아) ), 말디니(이탈리아), 베켄바우어(독일)

미드필더: 프랑크 레이카르트(네덜란드), 조지 베스트(북아일랜드), 지단(프랑스), 크리스티아누 호날두(포르투갈)

공격수: 크루이프(네덜란드), 반 바스텐(네덜란드)

남미 팀, 포메이션 424:

골키퍼: 칠라베르트(파라과이)

수비수: 카푸( 브라질), 피게로아(칠레), 티아구 실바(브라질), 카를로스(브라질)

미드필더: 둥가(브라질), 에메르송(브라질)

공격수: 호나우두(브라질), 펠레(브라질), 마라도나(아르헨티나), 메시(아르헨티나) )

그들을 선택한 이유는?

먼저 목록에 있는 후보에 대해 설명하자면, 골키퍼에 대한 논란은 거의 없을 것입니다. 양측의 포지션은 각각 유럽 측에서 가장 전설적인 인물이기 때문에 수비수인 이탈리아를 중심으로 페이 킹의 선발은 경쟁형 리더이다.

미드필더 블랙 스완은 전성기 시절 호날두가 윙어로서 똑같이 날카로운 활약을 펼쳤다는 점에는 의심의 여지가 없다. 경쟁에서.

최전방에서 두 명의 네덜란드 포워드는 노련하고 노련하고 높은 키와 슈팅 능력을 갖추고 있어야 한다. 게다가 크루이프는 호날두와 포지션을 교차시킬 수도 있다.

남미에서 424 포메이션을 채택하는 이유는 주로 프론트코트 라인업이 너무 고급스럽고, 이를 사용하지 않으면 돈이 아깝기 때문이다. 1994년 월드컵에서는 이 포메이션을 사용했는데, 화려한 남미 축구에 실용적인 수비력이 더해진 경우를 생각해 보면 미드필더 둥가와 에메르송의 수비가 가장 강하다.

그렇다면 파사렐라를 수비진으로 널리 알리자. 이 칠레 스타는 남미 올해의 선수상을 중앙 수비수로 3번이나 수상한 유일한 선수다. 남미 공식 선발이 무엇이든 그의 이름은 항상 중앙 수비수 중 1위에 오른다. 내 처제는 밀란에서 전성기 시절 세계 1위 중앙 수비수였다. 밀란 팬으로서 설명할 게 별로 없다.

더 얽힌 최전선은 메시와 호나우지뉴, 호마리우 중 누가 후보에 오를 것인가였다. 결국 메시가 선택됐다는 게 사실 세 사람의 효과는 거의 같다고 느낀다.

마스터즈 PK, 재능 승리

이에 비해 유럽의 마스터들은 엄격함과 근면함이 강합니다. 물론 남미의 크루이프는 예외인 것 같습니다. 재능은 물론 창의성입니다. 다양한 축구 토양이 성공을 향한 다양한 경로를 만들어냈습니다.

1994년 월드컵 결승전 브라질-이탈리아, 1997년 4개국 초청 토너먼트 브라질-이탈리아, 1998년 월드컵 브라질-네덜란드의 맞대결을 보면 절대적인 재능은 아닌 것 같다. 그러한 게임에서는 이점이 있습니다.

이번 라인업에 대해 어떻게 생각하시나요? 함께 논의해 보세요. 저는 순찰대원입니다. 여러분의 관심을 기대합니다.

(스포츠 순찰대원)

브라질 역사상 최고는 유럽 역사상 최고를 꺾을 기회가 있는 로로이 콤비, 지코 펠리, 호나우지뉴 히바우두 등

p>

코트 위에서 마라도나가 있으면 유럽에서는 절대 성공하지 못할 것이다. 그는 코트 위에서 두뇌를 갖고 공격과 수비를 할 수 있다. 아르헨티나가 이탈리아와 잉글랜드를 상대로 한 경기를 지켜볼 시간은 있다. 결국 마라도나가 승리했다. 아르헨티나 팀의 멋진 패스로 경기.