주류 판매회사가 판매 복권에 나타난 실수를 현금화해야 합니까?

모 주류 판매회사는 판촉 행사를 조직해 상금 판매를 설치해 해당 가게에서 모 브랜드의 백주를 구매하는 고객은 모두 1 장복권을 받으면 당첨될 수 있다고 주장하며 당첨률은 100% 라고 밝혔다. 학년은 3 등상, 몇 개 2 ~ 5 등상으로 나뉜다. 그 중 1 등상은 2888 위안이다. 함께 술 50 병을 샀는데 복권이 50 장 당첨됐어요. 그 중 19 1 등상, 다른 복권은 다 있어요. 일제는 술을 파는 회사에서 당첨되었다고 자칭한다. 주류 판매회사는 그의 복권 인쇄가 잘못되어 모든 복권 상금을 현금으로 바꾸는 것에 동의하지 않는다고 말했다. 그는 1 등상 3 장과 다른 복권 몇 장만 현금으로 바꾸는 것에 동의했다. 주류 판매회사의 설법에 불복하여 법원에 고소했다. 와인 산업은 비용을 지불해야 합니까? 법원은 어떻게 판결합니까?

사실 회사는 돈을 내야 한다. 첫째, 이번 사건에서 주류 판매회사는 상금 판매를 실시했는데, 그 내재적 의미는 표현행위와 분명히 일치하지 않았다. 이런 불일치의 원인은 분명히 실수 때문이다.

법에 따르면 잘못된 구성 요소는 첫째, 표현이 의미와 일치하지 않는다는 것이다. 둘째, 불일치는 이론가의 오해나 무지 때문이다. 하지만 상금 판매는 잘못된 구성요건과 맞물려 잘못 구성되었다. 잘못된 결과, 일반적인 행동은 취소할 수 있고, 결과는 처음부터 무효가 된다. 그러나 상대방은 잘못이 없으니 행위자는 손해배상 책임을 져야 한다. 본 사건의 주류 판매회사의 행위는 중대한 오해 중의 잘못으로, 그 결과는 상대적으로 무효이다. 주류 판매회사는 이 행위가 유효하다는 것을 확인할 수 있고, 철회나 변경을 요구할 수도 있다.

둘째, 백주회사의 상금 판매는 제안으로 간주되어야 하고, 술 구입은 약속으로 간주되고, 쌍방은 매매 계약 관계를 구성한다. 주기업이 상금 판매 행사를 개최하는 것은 당시의 정책, 법률 법규를 위반하지 않고 주관적으로 소비자를 속이지 않았다. 그 진의에 속해야 하기 때문에 판매 활동이 성립된다.

요약하면, 와인 산업은 지불해야합니다. 그래서 일상생활에서 이런 일이 생기면 권리 보호를 기억하세요.