GDP 세계 1 위의 청나라는 왜 서방의 무정한 분할과 경멸을 받았을까?

속담에 거안이 위태롭다는 말이 있다. 현재 중국의 국내총생산은 세계 2 위다. 이 성과는 의심할 여지없이 전 중국 국민의 만족을 받을 만하다. 그럼에도 불구하고 맹목적으로 낙관하지 마라. GDP 가 2 위를 차지한 중국은 개혁이 필요한 많은 사회문제에 직면해 있기 때문이다. 예를 들어 며칠 전에 중국의 많은 사람들이 한 달 수입 1000 원 정도를 언급했다. 그리고 GDP 순위는 국력의 참고가 될 수 있지만 국력을 측정하는 유일한 기준이 될 수는 없다. 예를 들어 청나라 시대에는 GDP 가 한때 세계 1 위였다. 그러나 서양의 영법미든 동양의 일본이든 청조를 물리치고 토지 배상금을 강요하였다.

잉카 제국의 비애

대청국의 비극에 대해 말하자면, 사람들이 가장 먼저 생각하는 것은 잉카 제국의 비극이다. 잉카 제국이 설립되었을 때, 중국은 북송 무렵, 잉카 제국이 멸망했을 때 대략 중국의 명나라에 해당했다.

잉카 제국은 아메리카 대륙에서 손꼽히는 강국인데, 심지어는? 신세계의 로마? 제목, 잉카 제국의 멸망은 스페인인이다. 당시 GDP 와 사회적 부의 경우 잉카 제국은 스페인을 짓밟을 수 있었지만 잉카 제국은 스페인에 의해 파괴되었다. 페루는 잉카 제국의 고토에 나타났지만 페루와 잉카 제국 사이에는 상속 관계가 없었다.

이것은 한 가지 문제를 보여줍니다.

부는 때로 국력과 무관하다.

강건성세의 진상

최근 몇 년 동안 강건성세의 금함량은 많은 네티즌들의 논란을 불러일으켰다. 사실, 변쇼는 강건성세가 확실히 존재한다고 생각하는데, 그것이 기아성세라고 말하는 것도 정상이다. 고대 사회에서는 이른바 성세가 모두 백성들이 굶주리고 있기 때문이다.

강건성세는 중국 봉건 사회의 절정이라고 불리는데, 주로 두 가지 이유 때문이다. 하나는 청조의 토지 개발이 예전 왕조를 바탕으로 한 것이고, 한 층 올라가면 경작할 수 있는 토지를 모두 개간한 것이다. 둘째, 고구마 등 제품의 수입으로 청조의 식량 생산량이 증가했지만 식량 생산량이 높아져야 인구가 꾸준히 상승할 수 있다. 청나라가 강간 시대에 인구가 3 억에 달한 것은 중국 역사상 전무후무하다. 그래서 이런 관점에서 볼 때, 강건은 성세가 있다.

GDP 를 계산하는 공식은 때때로 인공서비스와 사회생산의 가치를 고려해야 한다. 청나라는 영토가 크고 인구기수가 커서 농업을 위주로 적어도 강건성세에 시작해서 청조의 GDP 가 천하 1 위였다. 이런 우세는 도현이 쇠퇴할 때까지 유지되었다. 아편전쟁 전후 청나라가 여전히 GDP 세계 1 위를 보장한다는 뜻인가요? 당시의 대영제국을 훨씬 능가하다. 갑오전쟁 시기에도 청조의 GDP 는 여전히 일본의 몇 배였다.

대국 GDP

청나라는 봉건경제 아래 농업국이고 대영제국은 식민지가 전 세계에 널리 퍼져 있는 공업국이다. 대영제국의 GDP 가 청나라보다 못한 이유는 무엇입니까?

여기에는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 영국과 대청제국의 발전에는 가위차가 있다. 가위차이란 청나라 GDP 가 높지만 하강 상태에 있어 경제 발전이 한계에 이르면서 정체되거나 마이너스 성장을 시작한다는 뜻이다. 영국은 부상하고 있지만 청조의 두께로 영국의 GDP 는 아편전쟁 전 청조를 능가하지 못했다. 그래서 대세로 볼 때 영국의 GDP 는 조만간 청조를 능가할 것이다. 둘째, 대영제국의 식민지가 전 세계에 퍼져 있지만, 정말 유용한 토지는 매우 적다. 영국의 진정한 가치 있는 식민지는 사실 인도뿐이다. 그러나 당시 인도의 발전은 청나라보다 훨씬 나빴다. 이로 인해 영국의 GDP 가 청나라보다 못하다.

당시 러시아는 여전히 낙후된 농노제 국가였으며, 프랑스는 방금 자산계급 혁명을 수십 년 동안 완성했고, 미국도 나중에 그렇게 강하지 않았다. 이에 비해 이들 열강의 GDP 는 청나라 이전에 모두 어린 형제였다.

구조문제

그럼에도 불구하고, 대청은 여전히 마주쳤다. 사교 구타? 。 GDP 1 위는 여전히 열강에게 맞고 있다. 이런 견해는 마치 부자가 가난한 녀석들에게 맞은 것과 같다. 믿을 수 없을 것 같지만, 어느 정도 일리가 있다. GDP 의 순위도 중요하지만 그 구조가 더 중요하기 때문이다.

청나라의 GDP 구조는 주로 실크, 차, 도자기로 모두 농수산물이다. 대영제국의 GDP 는 청나라가 높지는 않지만 그 구조는 화기 야금 조선 등 현대공업 프로젝트로 구성되어 있다. 이로 인해 청나라와 영국의 대립 주체는 일종의 실의에 빠졌다. 청군이 용감하게 싸우고 생명의 위험을 무릅써도 전쟁의 결말을 바꿀 수 없다는 것이다. 공업국과 농업국의 대항 때문에, 늘 공업국이 이긴다.

간단한 예를 들어 보겠습니다. 장삼, 한 젊은 풀뿌리가 500 만 장의 복권에 당첨되어 장삼이 그 주변의 보통 작은 상인보다 부유하게 되었다고 가정해 봅시다. 하지만 장삼에게 재난을 초래할 수도 있습니다. 지역 사회인들이 반드시 작은 상인에게 협박을 하지 않을 수도 있기 때문입니다. 다른 것은 아닙니다. 작은 상인의 재산은 모두 자신의 다양한 경영 수단을 통해 이루어집니다 (현지에서 권세에 영향을 미치는 사람들과의 교제를 포함) 공격성? 풀뿌리 아이들은 복권에 당첨되어 창업을 한다면 외교사무를 처리할 경험이 없어 사회인의 협박에 직면하여 종종 어쩔 수 없는 상태에 처해 있다.

실생활에서 가장 전형적인 예는 대의형이다: 대의형은 한때 평범한 농민이었다. 그는 풀뿌리 오디션으로 막대한 부를 얻었지만 자신의 부를 보호할 수 있는 기술이나 가족 재산 방어 조치가 없어 마을 사람들에게 협박을 당했다. 심지어 마을 사람들은 큰형이 감히 가면 그의 조상의 무덤을 파겠다고 협박했다.

사실 아편전쟁 이후 청조의 상황은 대의형의 상황과 본질적으로 비슷하다. 청나라는 성숙한 농업경제에 의지하여 세계에서 가장 부유한 나라가 되었지만 현대공업 방면의 건설은 거의 제로였다. 그래서 실탄을 실은 영국인들이 현대화 무기에 의지하여 청나라를 공격할 때 청나라는 계속 패전하며 결국 거액의 부가 계속 해외로 흘러갈 수밖에 없었다.

또 농업사회라 해도 군사부패는 청나라 현상으로 이어질 수 있다. 예를 들어 송나라는 전형적인 예이다. 송나라의 경제가 요금보다 발달하고 부유했지만, 송나라는 군사적으로 요금을 물리친 적이 거의 없었지만, 요금에 많은 부를 바쳐 평화를 바꾸었다.