충칭의 한 남자가 차 네 대를 부수고 9 만 원짜리 손목시계를 훔쳐 직접 던졌다. 이런 현실판의' 선물을 사서 진주를 갚는다' 는 것을 어떻게 생각합니까?

나는 죽제인의 진주를 사는 것이 그의 잘못이 아니라고 생각하지만, 현실은 그에게 사치품을 분별할 기회를 주지 않았다. 남자는 차 4 대를 부수고 9 만원 시계를 훔쳤지만 그냥 버렸다. 일은 충칭 유북구에서 발생했고, 한 남자가 날이 어두워진 틈을 타서 도둑질을 하기로 했다. 그는 자동차 유리 몇 대를 부수어 물건을 훔쳤다. 그 중 한 대의 차에서, 그는 손목시계를 훔쳤는데, 가치가 9 만여 위안이었다. 이 남자는 물건을 모르기 때문에 9 만 원짜리 시계를 임시 호텔에 직접 버렸다.

그 사람이 경찰에 체포될 때까지 경찰은 그에게 손목시계의 가치를 알려줘서야 그가 진주를 사왔다는 것을 알았다. 이 단계에서 그 남자는 절도 혐의로 현지 경찰에 의해 형사강제 조치를 취해 그를 기다리는 것은 감옥의 재앙이 될 것이다.

나는 그의 잘못이 아니라 생활수준의 차이로 인한 인지적 차이가 이런 현상을 초래한 것이라고 생각한다. 이 일은 바로 현실판의' 독서반납주' 이다. 사건이 폭로된 후 많은 네티즌들이 도둑의 무지를 비웃고 있다. 하지만 개인적으로이 사람이 물건을 이해하지 못하는 것이 정상이라고 생각합니다. 이것은 그의 잘못이 아닙니다. 그러나 실제 생활은 사치품을 이해할 수있는 기회를주지 못했습니다.

그 이유는 사실 매우 간단하다. 일반인에게 월 수입이 3000 ~ 5000 원이면 그가 9 만 원짜리 시계를 이해할 수 있을 만큼 충분치 않다. 남자는 절도의 길에 올라 그의 경제 상황이 일반인보다 나쁘다는 것을 보여 주었다. 이는 그가 9 만 원짜리 시계가 정상이라는 것을 몰랐다는 것을 의미한다. 그의 마음속에는 시계가 수십만 원이기 때문이다. 이것은 시계에 대한 그의 인식이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 시계, 시계, 시계, 시계, 시계, 시계)

이런 상황은 생활수준의 차이로 인한 인지적 차이다. 물건을 훔치는 사람이라고 말하지 마라. 대부분의 일반인들에게 사치품 시계를 알아보라고 하면, 그는 물건을 볼 수 없고, 손목시계의 가치에 대한 명확한 인식도 할 수 없다. (존 F. 케네디, 돈명언)

실생활에서의 경제 격차가 너무 커서 사람들의 삶에 대한 인식에 큰 오차가 생겼다. 그러나 이것이 과연 좋은 일인지 나쁜 일인지, 우리는 정말 판단하기 어렵다. 일반인들에게는 열심히 돈을 벌고 자신을 위해 더 나은 삶을 쟁취할 수밖에 없다.