경제 실험을 설계하여' 선호 반전' 이 무엇인지 증명하다

선호 반전 실험에서 중요한 발견 중 하나는' 수용 의지' 와' 지불 의지' 가 큰 차이가 있다는 것이다. 즉, 사람들이 경제적 이익에 대한 가격을 책정할 수 있도록 하면, 사람들이 기꺼이 지불하고자 하는 최대 가치와 그 이익을 포기할 때 사람들이 받아들이고자 하는 보상 사이에 차이가 있다는 것이다. [1]

Lichtenstein 과 Szlovik 은 일련의 실험을 설계했다. 그들은 실험자에게 몇 가지 선택 세트를 제공하고 실험자는 자신이 좋아하는 조합을 선택했다. 이러한 선택 사항은 일반적으로 다음과 같은 형태를 취합니다.

기회 도박: x 달러를 받을 확률은 p 이고 x 달러를 받을 확률은1-p 입니다.

B 돈 도박: y 달러를 받을 확률은 q 이고 y 달러를 받을 확률은1-q 입니다.

기회 도박 A 는 이길 확률이 높은 도박을 가리키고, 금전 도박은 달이 이기는 금액이 큰 도박을 가리킨다. 여기서 X>x, Y>y, 그리고

P>q, Y>x, x, y 는 더 작은 음수 값을 취할 수 있습니다. 피험자는 다음과 같은 측면에서 A 와 왕위 두 가지 노름돈을 평가해야 한다. ① 자신이 이 자산을 소유하고 있다고 가정하고 각 항목을 평가한다.

자산의 최소 판매 가격은 얼마입니까? (2) 만약 그들이 이 자산을 갖고 싶다면, 각 자산에 대한 최고 입찰가는 얼마입니까? (3) 만약 상술한 결정이 진금은으로 바꾼다면, 여러분은 어떻게 결정을 내릴 것입니까?

기대효용 이론에 따르면 피험자는 확실성이 높은 도박을 선택해야 한다. 그러나 실제로, 그들은 한편으로는 돈 내기 B 에 대한 평가가 낮다는 것을 발견했다.

반면, 실제 운영에서는 A 를 걸 기회를 선택한다. 예를 들어 173 명과 관련된 실험에서 127 명이 의사결정 A 를 선택했지만 의사결정 B 에게 더 높은 가격을 주었다. 197 1 년 린드만

(린드만) 도 비슷한 결론을 내렸다. 1973 에서, Lichtenstein 과 Szlovik 은 소비자들이 라스베가스에 있는 한 클럽에서 실제로 돈을 내도록 시켰고, 그들도 비슷한 결론을 내렸다.

1980 에서 묻지 않고 김트리와 함께 의사결정을 할 수 있는 집단이 개체보다 더 강한 선호도 반전 경향을 보인다는 것을 발견했다. 1979 경제학자

인센티브, 소득 효과, 의사 결정 고려 사항, 내은 냉막 등의 요소를 수정한 후에도 Reiser 와 Plaute 는 이 현상이 실험에서 여전히 존재한다는 것을 발견했다. 1982, Pomerene

(Pommerehne), Schneider, Zweifei, Reilly 등은 추가 설계 조정을 거쳐 같은 결론을 내렸습니다.

열어. 1986 기간 동안 Knez 와 Smith 는 시장 거래를 시뮬레이션하는 투기 실험에서 참가자 사이에 약간의 선호도 반전이 있었다는 사실을 발견했다.

경제학자들은 선호도 반전의 해석이 세 가지 이유가 있을 수 있다고 생각한다. ① 선호도 반전은 기대효용의 전달성 공리 위반으로 인한 것이다. ② 선호반전은 기대효용의 독립성 공리를 위반했기 때문이다. ③ 복합 복권 공리 위반은 선호도 반전으로 이어질 수 있다.