대출 플랫폼이 부도나면 돈을 갚을 필요가 있습니까?

실제 차용 항목 (차용인) 인 한, 플랫폼에서 어떤 일이 발생하든 차용인은 대출 계약에 따라 계속해서 투자자의 대출 원금을 제때에 상환할 의무가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자, 대출자) 그렇지 않으면 투자자는 대출 계약에 따라 필요한 법적 수단을 통해 차용자의 법적 책임을 추궁할 권리가 있다.

지점 간 대출의 법적 위험:

1, 자금원 규제 부족.

P2p 대출의 일부 기존 P2P 플랫폼 (예: 경매) 은 사이트 등록 후 대출 자격만 요구하며 실명 인증은 필요하지 않습니다. 비실명등록제 사용자는 알리페이, 재지불통 등 제 3 자 플랫폼을 통해 충전할 수 있다. 이렇게 하면 하나의 가상 인터넷 이름만으로 돈을 지점간 대출 플랫폼 계좌로 송금할 수 있고, 플랫폼은 자금원을 전혀 심사하지 않아 범죄 집단에 이용될 수 있어 돈세탁 대출 등 위법활동을 할 수 있다.

2. 위약 책임을 추궁하기 어렵다.

즉, 차용자가 제때에 원금을 상환할 수 없는 위험이다. P2p 지점 간 대출 과정에서 플랫폼은 대출 쌍방의 중개 역할일 뿐, 대출 양측에게 융자 정보 일치 서비스를 제공하여 쌍방이 순조롭게 완성할 수 있도록 지원합니다.

대출 활동은 실제로 거래에 참여하지 않았다. 온라인 거래의 가상성은 오프라인 민간 금융에 비해 대출자의 실제 정보를 인증하기 어렵다. 담보와 담보가 없다면, 그 신용위험은 다른 오프라인 금융기관보다 현저히 높다. 예를 들어 20 1 1 년 7 월 26 일 하하하대출이 도산을 선언한 것은 국내 P2P 가 처음으로 공개도산을 선언한 것이며 중앙은행이' 인대출 위험 힌트 통지' 를 발표하게 된 것이다. 하지만 당시 하하하 대출의 도산은' 국내에서 가장 엄격한 지점간 대출 플랫폼' 을 해야 하기 때문에 업무가 없었기 때문이다. 현재 인클로저 운동 단계에 있는 P2P 는 정반대다. 공포된 악장부율은 1% 정도밖에 되지 않지만, 예를 들어 인명대출이 발표한 20 14 년 1 분기 악장부율은 0.6%, 경매채권률은 1.52% 에 불과하지만 실제 기한이 지났다 20 13 이전에는 대부분의 문제 플랫폼이 달리기와 부정행위였다. 20 13, 현금화의 어려움은 주로 자금사슬 문제이다. 올해 들어 사기 플랫폼이 컴백했다.

신용위험은 낮지만 대출자의 신용기록, 재무상황, 대출용도 등 더 중요한 정보는 매우 부족하다. 한 사람이 다른 사람의 정보를 이용하고 여러 계정을 등록하여 대출을 사취하는 것일 수 있다. 또한 P2P 플랫폼은 차입 자금의 사용을 효과적으로 심사하고 관리하기가 어렵고, 대출자는 주식 복권 등 위험투자 프로젝트에 자금을 쉽게 유용하여 회수할 수 없다. P2p 플랫폼은 대출자가 회수하고 블랙리스트를 발표하는 데 도움이 되지만 회수 비용이 높기 때문에 실제 효과를 얻기가 어렵다. 동시에 P2P 플랫폼 간의 정보 공유가 불가능하기 때문에 같은 차용자가 여러 플랫폼에서 돈을 빌릴 가능성이 높기 때문에 결국 상환할 수 없습니다.

3. 침전자금의 안전성이 낮아 사이트 등 다른 사람에게 유용할 수 있습니다.

P2p 지점 간 대출이 자금 유통에서 두드러진 특징은 대출 자금이 투자자 계좌에서 대출자 계좌로 직접 이체되는 것이 아니라 인터넷 플랫폼을 통해 회전해야 한다는 점이다. 많은 P2P 대출 플랫폼은 제 3 자 지불을 통해 인도를 완료합니다. 이때 인터넷 대출 플랫폼의 대출자와 대출자는 대출 관계로 제 3 자 지불 플랫폼의 보증 신용 한도를 적용한다. 지점 간 대출에도 개인 계좌를 통해 이체하는 플랫폼이 있다. 이 시점에서 포인트 투 포인트 대출 플랫폼은 제 3 자 지불 플랫폼의 역할을 합니다. 대출 플랫폼의 계좌는 대출 쌍방의 중간 계좌로 대량의 대출 자금이 중간 계좌에 머무를 수 있게 한다. 이때 대출 플랫폼의 운영자들은 침전자금의 흐름을 통제하고 있다. 이러한 침전된 자금을 위험성이 높은 투자 활동에 사용하면 발생할 수 있는 신용 위험과 운영 위험은 자명합니다.