왜 내가 복권을 살 때마다 번호를 고르고, 상을 받은 후에 번호를 완벽하게 피할 수 있을까?

왜 내가 복권을 살 때마다 번호를 고르고, 상을 받은 후에 번호를 완벽하게 피할 수 있을까?

다만 선택한 번호가 흔들림을 완벽하게 피할 수 있을 것 같아요. 사실 완벽한 회피의 느낌일 뿐이다. 즉, 어떤 번호확률에서는 기본적으로 복권 번호를 피할 수 없기 때문에 복권 번호를 완벽하게 회피하는 것은 불가능하다. 당신이 선택한 번호가 적으면 당첨률이 낮아질 것이다. 이는 정상 확률 문제이지 완벽한 회피가 아니다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 우리는 데이터가 적은 3D 와 파이 3 을 예로 들었다. 3D 와 카드 3 은 모두 1000 의 베팅 데이터를 가지고 있습니다. 완벽한 회피란 999 의 베팅 번호를 선택하는 것이다. 999 의 베팅 번호를 여러 번 선택하면 당첨되지 않는다. 이것이야말로 진정한 완벽한 회피다. 사실, 채민이는 기본적으로 이 일을 하기 어렵다. 간단히 말해서, 채민이는 999 주 번호를 선택하거나 선택하지 않는 것이 어렵다.

실제 복권 번호는 양방향으로 당첨되거나 당첨되지 않는 것만큼 간단하지 않지만, 우리가 어떻게 번호를 선택하든 확률정의의 이론값 사이에서 변동한다. 이 말은 어떻게 이해합니까? 3D 와 순위 3 을 예로 들면 항상 1000 의 베팅 번호가 있습니다. 예를 들어, 우리가 매번 500 주의 번호를 뽑는 것은 이론적으로 두 번 한 번이다. 사실, 단기간에 우리가 선택한 500 주 번호는 여러 날 동안 지속될 수 있다.

장기적으로, 1000 과 같이, 우리가 어떤 방법을 사용하든 500 배 정도 된다. 너무 많이 생각하는 것은 불가능하고, 500 번 적게 생각하는 것도 불가능하다. 100 의 베팅 번호를 선택하면 됩니다. 즉, 10 기가 한 번, 5 기가 한 번입니다. 이것은 이론적 인 데이터입니다. 그러나 우리가 어떤 방법으로든 선택한 숫자는 이런 이론값 사이에서 변동하는 것이지, 우리가 이기고 싶은 만큼 간단하지 않다. 왜냐하면 그것은 대립적인 데이터를 가지고 있기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 만약 채민이 500 주 번호, 1000 기 (예: 중간 400 기) 를 선택했다면, 그 맞은편에 있는 500 주 번호는 600 번 이겨야 한다. 따라서 채민이 언제든지 추첨에 참여하면 번호는 두 부분으로 나뉘어 한 부분은 선택되고 다른 한 부분은 선택되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 추첨, 추첨, 추첨, 추첨, 추첨, 추첨, 추첨, 추첨, 추첨)

이 원리에 따르면 복권은 좋은 방법도 없고 나쁜 방법도 없는 것으로 정의되었다. 가장 좋은 방법은 가장 나쁜 방법이고, 가장 나쁜 방법은 가장 좋은 방법이다. 그래서 채민은 가장 좋은 방법을 찾을 수 없고, 가장 나쁜 방법은 가장 좋은 방법이다. 그래서 가장 좋은 방법은 복권 번호를 완벽하게 피하는 것이다. 맞은편 번호가 가장 좋기 때문에 우리는 선택한 번호를 완전히 배제하고 투자할 수 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 간단히 말해서, 우리가 선택한 수를 이론값에서 분명히 벗어날 수 있는 방법이 있다면 가장 좋은 방법이다. 가장 큰 두려움은 우리가 어떤 방법을 선택하든 숫자가 정의하는 이론값 사이에 있고, 정반향에는 지름길이 없다는 것이다. 정말 방법이 없다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)

우리는 3D 를 예로 들었다. 예를 들어, 한 채민이 200 주의 번호를 선택했는데, 사실 천 기가 당첨되지 않거나 몇 기가 수십 기를 보는 것은 매우 비효율적이다. 오육백기 칠팔백 기를 이기는 것도 좋은 방법이다. 가장 두려운 것은 채민 선택 1000 기의 200 주 번호다. 이론적으로는 채민이 어떤 방식으로든 200 주 번호를 선택하지만 절대 200 기는 아니다. 다만 채민은 어떤 방법을 선택하든 이런 효과가 있기 때문에 방법이 좋고 나쁨은 없다. 복권 번호를 완벽하게 피하는 것은 단지 우리의 느낌일 뿐, 이것은 사실 그것의 정상적인 이론값의 범위이다.

마지막으로 여러분 친구들에게 추첨에 참여하지 않는 것이 가장 좋다는 것을 상기시켜 드립니다 ... 참여는 반드시 이성적이어야 하고, 맹목적으로 해서는 안 된다.