누가 버트 랜드 역설을 설명 할 수 있습니까?

보천덕의 역설은 간단히 말하면 보천덕의 가격 경쟁 모델이 이론적으로 경쟁가격이 한계비용과 같다는 결론을 얻어 이윤이 0 이라는 결론을 내렸다는 것이다. 이는 현실 사회에서 경쟁가격이 한계비용보다 높다는 사실과 맞지 않는다.

버트란드 역설에 대한 해석은 주로 그 전제가설을 완화하는 것으로 시작된다. Edgworth 는 Bertrand 의 경쟁 기업 1 이 시장에 필요한 생산량을 제공하기에 충분하지 않기 때문에 완벽한 시장 수요 곡선이 아니라는 생산성 제약 가설을 제시했습니다. 배급 원칙에 따라 가격을 올리는 기업 2 는 시장 수요에서 기업 1 의 시장 점유율을 빼서 경제적 이익을 얻을 수 있다.

또한, 시간 차원의 가설을 완화하는 것도 버트란드의 역설을 설명할 수 있다. 기업의 게임 행동은 일회성 게임이 아니다. 시장을 잃은 상황에서 기업 2 는 가격 조정을 통해 잃어버린 시장 점유율을 탈환할 것이다. 반복적인 게임의 결과, 서로 경쟁하는 기업들은 장기적인 이익 손실과 단기 수익을 따져볼 수 있어 공모가 자신의 이익에 더 유리하게 작용할 수 있다.

마지막으로, 제품 차별화의 관점에서 극단적인 독점 경쟁과 완전 경쟁의 가능성을 배제할 수 있으며, 결국 기업은 어느 정도의 시장력을 가지고 경쟁 가격을 한계 비용보다 높게 만들 수 있다는 것을 알 수 있다.