리우 치핑에 관한 일화

두 마리의 파리

리우 파이핑은 매일 아침 5시쯤 일어나 한 시간 동안 농구를 하고, 오전 7시에 사무실에 출근해 신문과 스크랩을 읽는 습관이 있다. . 그는 최근 '거울남자'에 대한 보도가 나온 '장강저녁신문'의 사본을 꺼내며, 기자에게 '거울남자'가 매우 독특한 생리학적 구조와 축적된 관련 정보를 활용하여 정보를 업데이트할 수 있습니다.

Liu Chiping은 기자들에게 "파리 두 마리와 안개 구름"에 대한 보고서를 보았다고 말했습니다. 2004년 5월 창저우에서 두 명의 소비자가 발견했다고 주장했습니다. 붙잡혀 상인에게 보상을 요구했다.

보고서를 읽은 후 류치핑은 눈살을 찌푸렸다. 신문 사진 속 파리는 생김새와 상태가 싱싱해 보였다.

게다가 강남에서는 6월에만 검정파리가 번데기에서 나오는데, '소비자'가 선물한 음료수 병의 생산일은 그해 4월이 아닐까. 당신은 "범죄"를 저질렀나요?

류 치핑의 '놀이 중독'이 발전했다. 그는 경찰이 아이스 홍차 한 병을 회수하고 기술 감정을 실시하도록 주선했습니다. 병 뚜껑에 있는 12개의 위조 방지 지점 중 대부분이 분리되어 있었고 병 뚜껑 안쪽에서도 많은 긁힌 자국이 발견되었습니다. 그러자 경찰은 의뢰인의 주거지를 수색한 결과 충격적인 사실을 발견했다. 음료수병에 담긴 파리는 물론, 피의자의 주거지 캐비닛에서는 바퀴벌레도 발견됐다. 경찰은 악의적인 협박범을 즉시 체포하고 유사한 지역 장난 사건을 억제했습니다.

지문 1/8

2001년 7월 12일, 창저우신구 강변에서 살인 및 사체 훼손 사건이 발생했다. 처음에 경찰은 현장에 있던 판지 상자에서 불완전한 지문을 추출했는데, 지문의 크기는 1/8에 불과했고 피로 얼룩져 있었고 흐릿했습니다.

추적과학의 지표요건에 따르면 신원확인 조건을 충족하지 않는 지문입니다. 왜냐하면 사람의 지문은 크기가 1제곱인치에 불과하지만 100~120개의 세부 특징으로 촘촘하게 덮여 있기 때문입니다. 2004년경 현재 국내 사법부가 인정하는 신원확인자료에는 8개 이상의 세부특징이 포함되어 있으나 이번 지문의 비교특징은 3개에 불과하다.

이런 상황은 류치핑이 30년 경찰 생활 동안 한 번도 겪어보지 못한 상황이다.

과거에는 류치핑의 실력으로 조건에 맞는 지문을 보고 결과를 받는 데 3분도 채 걸리지 않았지만 이날은 대면까지 꼬박 3시간이 걸렸다. 이 불완전한 지문. 이후 태스크포스(TF) 회의를 소집해 "이번 사건은 이쯤 됐다"고 밝혔고, 지인들은 사건이 해결됐다는 사실을 즉각 이해했다. 그러나 그날 그의 부하들은 모두 멍하니 꼼짝도 하지 않은 채 그를 쳐다보았다. 사실, Liu Chiping만이 전혀 몰랐고, 참석한 모든 사람들은 이 지문이 3개 성급 이상의 평가 기관에 의해 거부되었다는 것을 알고 있었습니다.

그러나 Liu Tiping의 결론은 사실로 확인되었습니다. 1/8 지문 사건은 류치핑(Liu Chiping)에게 있어 놀라운 사건이었지만, 범죄 수사 업무에 있어서는 위상학 이론이 추적 검사 분야에 처음으로 도입되어 지문 연구에 중요한 공헌을 했습니다.

혁신에는 축적이 필요합니다. Liu Chiping은 2,000건 이상의 중대 및 극중 사건의 추적 식별에 참여했으며 500건 이상의 살인 사건을 해결했으며 30년 이상 동안 식별에 오류가 없습니다.

염색체 47개

사건 관계자는 선천적으로 신경계에 열성 결함을 갖고 태어났으나 갑자기 일시적 혼란을 겪다가 총을 쏴 사람을 살해한 뒤, 유전적 이상으로 인해 사망했다. 자살. 이것은 Liu Chiping이 해독한 가장 독특한 사건이며, 이 사건을 해독하는 가장 중요한 증거는 지문입니다.

이 이야기는 1998년 8월 23일에 일어났습니다. 당시 경제경찰 왕화(가명)는 동료 리신(가명) 맞은편에 서 있었는데, 리신이 그의 이마에 총을 쏘자 리신이 관자놀이에 총을 겨누고 총을 쏘았다.

왜요? 동기는 무엇입니까?

'8.23 총기 살인 사건'의 주범 중 한 명인 류치핑은 각종 추측과 분석이 뒤집힌 뒤 깊은 고민에 빠졌다. 그러나 Liu Chiping은 Li Xin의 지문을 보고 단서를 찾았습니다.

리신의 지문은 매우 드물다. 양손 10개 손가락에는 4개의 아치형 패턴이 있는데, 2개는 반대이고 4개는 직선이다. 왜? 아치형 표시와 방손 표시의 양은 전체 지문의 2.5개로 매우 적기 때문에 동일한 개인, 동일한 사람의 열 손가락에 아치형 표시가 나타나면 방손 표시가 없습니다. 쓰레받기를 뒤집으면 아치형 자국이 없습니다.

리우 치핑은 지문이 신경계 발달과 관련이 있다는 사실을 예민하게 인식하고 있다. 인체의 각 세포에는 23쌍의 염색체가 있으며 리신의 지문은 47염색체증후군 환자의 지문과 거의 동일하다. 리신은 불임에 시달릴 뿐만 아니라 내성적인 성격으로 어떤 일에 직면하면 감정을 즉각 표현하지 못하거나 폭발하기도 한다.

창저우를 충격에 빠뜨린 '8.23 총기사건'의 원인이 지문분석을 통해 마침내 밝혀졌다.

남중국 호랑이 사건

2008년 1월, 산시성 전핑현에서 발생한 '남중국 호랑이 사건'은 모두의 관심을 끌었습니다. 보물 자이언트 팬더. Zhou Zhenglong이 실제로 호랑이를 촬영했는지에 대한 광범위한 의심에 대해 중국 범죄 수사 전문가 Liu Chiping 창저우시 공안국 부국장은 최근 조사 이론을 사용하여 '남중국 호랑이 사건'에 대한 포괄적인 분석과 해석을 수행했습니다.

'복원 장면'에는 네 가지 주요 의혹이 드러난다

"주정룡이 정말로 호랑이를 만났다면, 그렇다면 주정룡이 호랑이를 먼저 발견한 것인가, 아니면 호랑이가 주정룡을 먼저 발견한 것인가? Liu Chiping은 먼저 그러한 질문을 제기 한 다음 "장면의 재구성 및 복원"이라고도 불리는 조사 과학의 "장면 분석"이론을 사용하여 분석을 수행했습니다.

Liu Chiping은 첫째, 호랑이의 시각, 청각, 후각이 매우 민감하다고 믿습니다. 순찰 중에 호랑이는 주로 후각에 의존하여 침입하는 '불청객'이 있는지 확인합니다. 따라서 현장 환경으로 볼 때 호랑이가 먼저 주정룡을 발견했어야 했는데, 호랑이가 주정룡을 발견한 후 아무런 반응이 없었던 것은 이해하기 어려운 일이다.

2. Liu Chiping은 Zhou Zhenglong이 호랑이와 너무 가까워서 카메라의 플래시가 호랑이의 눈을 자극했기 때문에 적어도 호랑이의 반응에 따르면 호랑이가 상대적으로 큰 반응을 보였어야 한다고 믿었습니다. 사진 속 자세가 달라졌네요. 호랑이가 가만히 있어도 사진가가 움직여도 사진은 달라집니다.

3. Zhou Zhenglong에 따르면 호랑이와의 가장 가까운 촬영 거리는 약 20m입니다. 자연 환경으로 인해 카메라 앞에 식물이 많거나 촬영 대상을 가로막는 경우가 많습니다. , 특히 낮은 각도에서 촬영했지만 사진에는 식물이 눈에 띄게 방해되는 부분이 없어 보이지 않습니다.

4. 조명 조건이 좋지 않은 숲에서 대상은 언제든지 사람을 다치게 할 수 있는 성체 호랑이이며, 당사자는 극도의 흥분과 공포에 사로잡혀 있습니다. 방금 제가 잘 사용하지 못하는 Canon EOS 400D 디지털 카메라를 구입하여 대상 물체를 성공적으로 촬영했습니다. 농부로서 그렇게 하기는 어렵습니다.

'새해 그림호랑이'와 동일한 위상학적 특성

Zhou Zhenglong이 촬영한 남중국 호랑이는 원래 독립적인 사건으로 온라인에 공개된 후 많은 사람들 사이에서 의심을 불러일으켰습니다. 네티즌. 2007년 11월 16일부터 '주호'와 '신년호'가 동일하다는 보도가 속속 나오고 있으며, '주호'는 '신년호'에서 파생됐다. 그렇다면 두 개의 독립적인 사건이 본질적으로 관련되어 있습니까? Liu Chiping은 범죄 수사 이론을 사용하여 두 사건에 대한 '결합 조사'를 수행했습니다.

2007년 11월 20일, Liu Chiping은 창저우의 한 언론으로부터 '주호'와 '새해호랑이' 사진을 사용하도록 의뢰받았으며, 이 사진은 기자에 의해 널리 유포되고 다운로드되었습니다. 인터넷 토폴로지의 원리는 동일한 식별을 만듭니다. 각 호랑이의 무늬는 특별하고 독특하며, 어떤 두 마리의 호랑이도 같은 무늬를 가지고 있지 않기 때문에 Liu Chiping은 "이것은 세계에서 두 사람의 지문이 같은 이유와 같습니다."라고 말했습니다. 두 장의 호랑이 사진에 대한 식별을 통해 '주호'와 '신춘화호'는 '인물의 연속적 변신'이거나 '인물의 반복'임을 알 수 있으므로 동일시 결론은 매우 명확하다. 두 사진 속 '호랑이 몸통 부분' 그래픽의 위상학적 특성이 동일하다.' 이는 두 사진 속 호랑이 이미지가 동일하다는 의미다.

두 가지 증거 중 어느 쪽이 더 신빙성이 있는지

결국 분석해 보면 '호랑이 지지파'와 '반호랑이파' 모두 호랑이를 보호하려 하지만, 대중은 명확한 결론을 기대하고 있다. 그렇다면 사건의 진위 여부와 옳고 그름을 어떻게 객관적으로 판단할 수 있을까요? 이와 관련하여 Liu Chiping은 조사 증거 이론을 사용하여 분석하고 판단해야 한다고 믿습니다.

공개된 정보에 따르면 저우정룽의 증거는 혼자 호랑이 굴에 가서 '남중국 호랑이'를 사진에 담았다는 것뿐, 그 외 정황 증거는 없다. 증거 과학에서는 이러한 유형의 증거를 "고립된 증거"라고 합니다.

'새해 그림호랑이'의 증거는 2007년 11월 16일부터 쓰촨성 판즈화시, 광둥성 둥관시와 광저우시, 저장성 이우시, 베이징 등에서 발생한 것으로 추정된다. 도시문화 시장 등에서는 같은 그림의 '설날 호랑이 그림'이 속속 발견되고 있다. 일부 네티즌들은 인쇄된 '새해화호' 사본까지 발견했는데, 이는 '새해화호'를 중심으로 '증거 연쇄'가 형성됐다는 의미다.

그러나 실제로는 양측 모두 증거에 대한 심층 조사를 진행할 수 있다. Liu Chiping은 Zhou Zhenglong의 증거가 증거 체인의 관점에서 여전히 채굴될 수 있다고 말했습니다. 사진에 따르면 Zhou Zhenglong이 촬영 한 호랑이 뒤에 동굴이 있습니다. 호랑이의 습성에 따르면 이 동굴은 호랑이의 임시 서식지일 가능성이 높으므로 동굴에서 호랑이가 생활하면서 생성된 배설물이 있을 수 있습니다. 떨어진 머리카락, 남은 동물의 뼈 등을 발견할 수 있다면 이는 의심할 여지 없이 강력한 증거가 될 것입니다. "새해 그림호"의 생산 및 판매 시기와 장소에 대한 조사에 대해서는 생산 단위 직원, 판매 단위 직원, 판매 송장, 세금 신고서 등을 인터뷰하여 입증할 수도 있으므로 이를 입증할 수 있습니다. 증거 사슬을 확장하고 증명력을 강화하는 것입니다.

리우 치핑은 증거과학의 원칙에 따라 어떤 사건에 대한 단 하나의 증거만 있을 때 우리는 그것을 맹목적으로 따르거나 성급하게 부인할 수 없다고 믿습니다. 해야 할 일은 그것이 사물의 발전 법칙에 부합하는지, 즉 논리적으로 불합리한지를 분석하는 것이다. 둘째, 그 발생 가능성, 즉 가능성을 분석하는 것이다. 현장 조건, 즉 현장 조건과 일치하는지 여부, 직접적이거나 첨예하거나 중대한 갈등이 있는 경우 분리된 증거를 받아들일 때 매우 주의해야 합니다. 넷째, 다른 증거를 찾으려고 노력해야 합니다. 증거 체인을 형성합니다. 사건이 발생하고 한쪽이 분리된 증거를 갖고 한쪽이 더 많은 증거를 가지고 있다면 대다수의 사람들은 더 많은 증거를 가진 쪽을 선호할 것이라는 점은 의심의 여지가 없습니다. 이는 증거 인정의 원칙에 부합한다고 해야 합니다.

이 사건에서 Zhou Zhenglong의 증언은 거의 고독한 것입니다. 촬영 과정과 제공된 사진은 모두 그가 혼자서 만든 것입니다. 동시에 부정적인 증거도 많이 나왔기 때문에 우리는 판단을 내릴 때 먼저 종합적인 분석과 변증법적 분석을 고집합니다. 두 번째는 특정 증거의 비중을 구체적으로 분석하는 것입니다. 직접 증거인가요, 간접 증거인가요? 원본 증거인가, 전송된 증거인가? 증언인가, 물적 증거인가? 다양한 증거는 어떻게 연관되어 있나요? 그래야만 사건에 대해 더 명확하고 과학적인 이해를 얻을 수 있습니다. Liu Chiping은 수십 년간의 사건 처리 관행과 경험을 바탕으로 긍정적 증거와 부정적 증거 사이에 첨예한 충돌이 있을 때, 증거 중 한쪽이 유일한 증거만을 가지고 있는 경우 증거를 사용할 때 특히 주의해야 한다고 말했습니다. . 관련 정보를 잘못 읽게 되어 판단 오류로 이어질 수 있습니다.

진짜 호랑이를 촬영할 확률은 거의 제로에 가깝다

저우정룽이 호랑이를 촬영할 확률에 대해 류티핑은 중국에서 아직까지 남중국 호랑이 소식이 전무하다고 분석했다. 2007년 7월 26일 지역 주민들이 남중국 호랑이를 찾기 위해 대규모 조사를 시작한 이후 2007년 10월 3일 Zhou Zhenglong이 호랑이 사진을 찍을 때까지 호랑이 수는 69마리에 불과했습니다. 날. 이에 대해 류치핑은 공식을 사용해 이 문제의 성공 확률을 계산한 결과, 확률은 17억8천만분의 1에 불과했다. 이것은 Zhou Zhenglong이 69일 만에 두 개의 7자리 복권 특별 경품에 당첨되었다는 것과 같습니다. 따라서 확률적인 관점에서 보면 거의 불가능합니다. 2006년 12월 27일, 국가 산림청 정보실 대변인이자 국장인 Cao Qingyao는 남중국 호랑이 사진을 식별하는 데 획기적인 진전이 이루어졌다고 말했습니다. 산시성 산림부는 신원 확인을 위해 해당 사진을 국가 당국에 보냈습니다. 나는 남중국 호랑이 사진의 진위가 밝혀지는 데 그리 오랜 시간이 걸리지 않을 것이라고 믿습니다.

난징 ​​총격 사건

8일 장쑤성 공안부는 성 전역에 순찰 및 통제 작업을 배치하고 모든 순찰 수준을 1단계로 올렸다. 한때 장쑤성 공안부 범죄 수사 최고 전문가였던 류 치핑(Liu Chiping)은 경찰이 용의자의 자세한 소재를 파악하면 "그를 체포할 시간이 코앞으로 다가올 것"이라고 말했습니다.

피의자 행방이 '노출됐다'

2선으로 후퇴했지만 류팅핑은 난징에서 발생한 '1.6 무장강도 사건'을 더욱 걱정하고 있다. 어제 이 '지문 전문가'이자 '베테랑 형사'는 모닝포스트 기자에게 난징 경찰이 온라인에 공개한 피의자의 최근 탈출 영상을 보고 '피의자의 소재가 노출됐다'고 느꼈다고 말했다. " 그리고 "그를 잡았다." 그의 날도 멀지 않았습니다.

난징과 장쑤성 경찰의 역량과 난징시의 강력한 방역통제 시스템을 바탕으로 한 류치핑의 판단이다. 일부 언론은 지난 몇 년 동안 난징이 도시의 '하늘의 눈' 감시 시스템 구축을 가속화했다고 보도했습니다. 2003년부터 현재까지 난징은 도시에 최소 113,000대의 감시 카메라를 설치했으며, 이는 '예비적으로 대부분의 지역을 감시합니다. 복잡한 보안 및 보안 카드가 있는 도시 지역." 출입구, 교통 동맥, 커뮤니티 및 주요 유닛."

2009년 4월 18일에도 난징에서도 비슷한 사건이 발생했다. 날카로운 칼로 무장한 두 남자가 계산원을 따라가 강도를 저질렀는데, 사건은 단 48시간 만에 해결됐다. 경찰은 사건 현장 주변에 설치된 300여 개의 감시 영상이 용의자의 도주 경로와 수십 장의 선명한 영상을 제공했다고 밝혔다. “감시 영상이 사건 해결에 큰 역할을 했다.”

류 치핑은 '1.6 무장강도 사건'처럼 피의자가 범죄를 저지르기 최소 2~3일 전에 현장을 방문해 범죄 장소와 탈출 경로를 계획하고 예습까지 했다고 말했다. 현장을 확인하는 과정과 그 소재를 모니터링 장비를 통해 필연적으로 기록하게 된다. "범죄 피의자는 사고방식을 가지고 있습니다. 중심 현장에 가까울수록 경계심이 강해집니다. 그러나 중심 현장에서 멀어지면 경계심을 풀고 행방을 드러냅니다." 범죄 현장을 오가는 여러 경로를 통해 용의자는 많은 정보를 남길 것입니다. 공안기관이 이 정보를 종합적으로 분석하고 정리하면 용의자에 대한 단서를 포착할 수 있다.

그러나 수많은 감시 영상 앞에서 수천 명의 사람들과 엄청난 군중 속에서 용의자를 식별하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 대중은 경찰에게 일정 시간을 주어야합니다. 그는 경찰이 감시카메라 영상에서 더 많은 정보를 해독할수록 "더 많고 질 높은 범죄 정보가 노출될 것"이라고 믿고 있다.

피의자는 '왼손잡이'일 가능성이 있다

어제 자오바오 기자들은 난징 경찰이 공개한 피의자의 도주 영상과 피의자의 도주 영상을 다시 한번 확인했다. 이전에 창사 경찰이 2010년 10월 25일에 공개한 것입니다. 같은 날 아침에 촬영된 여러 영상. 비교 결과, 자오바오 기자는 걷거나 달릴 때 경찰이 보고한 '외형' 특성 외에도 피의자가 가방을 왼손으로 들고 다니거나 들고 다니는 등 매우 전형적인 움직임을 보였다는 사실을 발견했다. 이런 식으로 왼쪽 어깨에.

그럼 피의자는 '좌익'인가요? Liu Chiping은 Morning Post 기자에게 그러한 가능성이 있다고 말했습니다. 난징이 공개한 피의자의 사진은 범행 후 도주 당시의 모습으로, 위급한 상황에서 그의 신체 움직임은 대부분 위장하기 어려운 본능적이거나 습관적인 움직임을 보여줬기 때문이다. 또한, 창사의 영상을 통해 왼쪽 어깨에 배낭을 메고, 왼손에 가방을 들고 다니는 습관도 확인됐다.

그러나 창사 경찰이 공개한 버스를 타고 있는 영상에서 피의자는 왼쪽 어깨에 배낭도 메고 있음에도 불구하고 오른손으로 동전을 넣는 모습이 나온다. 이와 관련하여 지문에 대한 광범위한 연구를 진행한 Liu Chiping은 실제 생활에서는 중국의 전통 문화와 교육으로 인해 전형적인 특징인 '왼손잡이'가 소수에 불과하고 비정형적인 '왼손잡이'가 더 많다고 말했습니다. . 예를 들어, 사람은 오른손으로 글을 쓰고 오른손으로 식사할 때 젓가락을 사용할 수 있지만(어린 시절 부모와 교사의 가르침과 교정의 결과), 다음과 같은 일상적인 레크리에이션 스포츠에서는 왼손을 사용하는 것을 선호할 수 있습니다. 농구도 하고 카드놀이도 하고. 피의자는 이런 상황일 수도 있다. 따라서 일반 대중도 피의자의 '왼쪽 어깨가방과 왼쪽 손가방'의 특징을 기억해 그를 식별할 수 있다.

또한 일부 네티즌들은 피의자의 보행 시 '외형'을 토대로 피의자가 군인 복무 경험이 없다고 추측하기도 했다. Liu Tingping은 이 진술에 동의하지 않았습니다. 그는 군 복무 중 엄격한 훈련을 통해 '외부 인물'의 강인함을 어느 정도 교정할 수는 있지만, 이를 완전히 교정하는 것은 현실적이지 않다고 말했다. 게다가 그것도 20여년 전 일이고, 은퇴 이후에는 '외부 운세'가 반등할 전망이다.

피의자는 난징과 '운명'이 있을 수도 있다

피의자는 수천 리 떨어진 창사에서 범행을 저지른 뒤 또 다른 범죄를 저지르기 위해 난징으로 온 이유는 무엇일까? Liu Chiping은 일련의 범죄를 저지른 피의자가 범죄를 저지를 장소를 선택할 때 일반적으로 다음과 같은 사항을 고려한다고 말했습니다. 첫째, 현지에서 범죄를 저지르지 않고, 둘째, 익숙한 환경을 선택합니다. 범죄. 익숙한 환경(예: 창사)에서 범죄를 저지를 수 없다면 비교적 친숙한 환경(예: 난징)을 선택하여 다시 범죄를 저지르게 됩니다.

이를 토대로 류티핑은 장쑤성 난징이 피의자와 어떤 관계가 있는 것으로 추측했고, 그의 전생 경험이 난징과 엇갈렸을 가능성이 높다.

자오바오 기자가 해당 내용을 문의한 결과, 피의자는 2009년 12월 4일 중국 농업은행 입구에서 돈을 인출하기 위해 자가용을 타고 가던 궈모에게 총격을 가해 살해한 것으로 드러났다. 창사시 톈신구 푸롱남로에 위치. 언론 보도에 따르면 41세의 궈 씨는 장쑤성 출신입니다. 그러나 궈가 난징 출신인지는 알려지지 않았다. 사건이 발생한 후 창사 지역 주민들은 이 사건이 '고용 살인'인지 '사업 분쟁'인지에 대한 추측을 들었습니다.

또한 상식적으로 볼 때 피의자가 난징과 아무런 관련이 없다면 난징은 무장강도 사건의 첫 번째 선택이 아닐 것이다. 최근 몇 년간 난징의 사회 보장 수준이 양호했기 때문에 형사 사건(특히 주요 범죄)에 대한 단속과 적발률 모두 여전히 98위, 때로는 100위를 기록하고 있습니다. 또한 난징에서도 유사한 은행강도(인출) 사건이 여러 차례 발생했는데 모두 매우 신속하게 해결됐다. 이는 잠재적인 범죄 용의자를 차단하는 데 큰 도움이 됩니다. 피의자는 인터넷 서핑을 좋아하고 범죄를 저지를 경우에는 반드시 신중한 작전 준비와 계획을 세울 것이라는 점을 고려하여 위의 단점을 인지하고 있어야 한다.