이성적인 사람, 비이성적인 표현은 무엇입니까?

비이성' 은 경멸적인 용어로 보이지만, 사실 소위' 비이성' 행위들이 인류의 복지를 촉진시킨다. (윌리엄 셰익스피어, 비이성, 비이성, 비이성, 비이성, 비이성, 비이성, 비이성) 게다가, 전략적 관점에서만 볼 때, 이런 협력을 거부하는 비이성적 행동도 바람직하다. 사실, 당신이 받은 상처는 내가 받은 상처보다 훨씬 큽니다. 만약 네가 이런 최악의 결과를 피하고 싶다면, 나를 해치지 말아라. 사실 똑똑한 사람들은 지나치지 말라는 것을 알고 있다. 바로 이런 이유로 고대의' 명군' 이 경박하고 얇아 보였다. 졸군 폭군들만이 세금을 가혹하게 기부할 수 있다. 왜냐하면 그들은 국민을 너무 이성적으로 여기기 때문이다. 생활에 대처할 수만 있다면 죽음에 반항하지 않을 것이라고 생각하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)

이런 게임이 있습니다.

두 사람은 100 원과 같은 고정적인 돈을 공유한다. 방법은 한 사람은 방안을 제시하고 다른 한 사람은 투표하는 것이다. 유권자가 동의하면, 작성된 방안에 따라 나누어진다. 만약 그들이 동의하지 않는다면, 그들은 아무것도 얻지 못할 것이다. 예를 들어, A 는 방안을 제시하고, B 는 투표한다. A 가 제안한 방안이 70: 30 이라면 A 는 70 원, B 는 30 원을 받는다는 뜻입니다. B 가 받아들이면 A 는 70 원, B 는 30 원을 받는다. B 가 동의하지 않으면, 그들은 아무것도 얻을 수 없다.

A 가 방안을 제시할 때 B 의 반응을 추측해야 한다. A 는 이성적인 사람의 가정에 따르면 A 가 B 에게 어떤 방안을 제시하든 간에 100 원을 모두 자신에게 맡기는 것 외에는 B 가 남기지 않는 극단적인 상황을 제외하고는 B 는 동의하지 않을 것이다. 그렇지 않으면 B 는 받아들일 수밖에 없다. B 가 받아들이면 아무것도 얻을 수 없기 때문이다. 이때 A 의 이성 방안은 다음과 같다. B 를 조금 남겨라. 예를 들면 1 센트, 99.99 원을 자기 것으로 하는 방안은 99.99: 0.0 1 이다. B 가 받아들이면 0.0 1 위안, 받아들이지 않으면 아무것도 없다.

이것은 이성적인 사람의 가정에 근거한 것이지만 결과는 아니다. 영국 게임 이론 전문가인 모빈이 실험을 한 결과, 방안을 제시한 사람들은 50: 50 을 제시하는 경향이 있음을 발견했다. 수취인은 70: 30 을 선호하고, 만약 30% 미만을 준다면, 그는 거절할 것이다. 30% 이상 거절하지 마세요.

이 게임은' 사람은 이성적이다' 라는 가설을 구현하는데, 이런 가설은 어떤 때는 현실과 맞지 않는다. 게임 사고의 원리는 상대방의 입장에서 문제를 보고 상대방을 이성적인 사람으로 여기는 것이다. 그러나이 이야기는 인생에서 인간의 행동이 완전히 합리적이지 않다는 것을 보여줍니다. 게임 사고가 항상 효과적인 것은 아닙니다. 인간의 게임 사고의 기초는 인간의 이성이다. 그러나 어떤 경우에는 이성적 사유가 자신의 이익을 극대화하지 못하고, 심지어 이익의 획득을 방해할 수도 있지만, 비이성적 사유는 오히려 큰 이익을 얻을 수 있다.

또 다른 이론적 가설이 현실과 맞지 않는 예는 복권 문제이다. 우리는 이성적인 사람이 자신의 수익을 극대화하고 정보가 완전하지 않은 상황에서 자신의 기대수익을 극대화한다고 말하지만, 현실에서 사람들이 복권을 사는 현상을 설명하기는 어렵다.

사람들은 높은 수익을 얻기 위해 복지 복권이나 스포츠 복권과 같은 복권을 사기 위해 소량의 돈을 쓰려고 한다. 이 과정에서 사람 자신의 선택 이성은 발휘할 수 없고 운에 의지할 수밖에 없다. 이 게임에서 사람들은 복권을 살 것인지 선택해야 한다. 이성인의 가정에 따르면 복권을 사지 않는 것은 이성적이고 복권을 사는 것은 비이성적이다.

복권의 적중률은 분명 낮았을 것이다. 적중률과 적중률을 곱한 것은 분명 구매비용보다 낮을 것이다. 복권 발행인은 이미 복권을 발행함으로써 고액의 수익을 얻을 것을 계산했기 때문에 반드시 이길 것이기 때문이다. 이런 게임에서 채민은 비이성적이다. 하지만 사회에는 다양한 복권이 있고, 많은 사람들이 사옵니다. 이성적인 사람의 가설은 실제 상황에 맞지 않는다는 것을 알 수 있다.

당연히, 우리는 복권을 사는 문제에 대해 소량의 돈을 지불하는 것이 구매자에게 주는 손실이 매우 적고, 손실의 효용이 거의 0 이며, 명중의 기대는 거의 0 이라는 설명을 할 수 있다. 이때 비이성적 요인이 사람의 선택에 영향을 미친다. 예를 들어 운이 좋으면 높은 수익을 얻을 수 있고, 더 큰 효용 등을 가져다 줄 수 있다. 복권 발행인은 사람들의 심리를 이용하여 돈을 벌 수 있는 방법을 찾는다.

전략가로서 게임 사고의 출발점은 다른 사람들이 우리와 마찬가지로 이성적인 사람들이며 모두 자신의 목표를 가지고 있다는 것을 영원히 기억하는 것이다. 그러나 때때로 사람의 행동은 이성적이지 않다. 이때 게임 사고가 반드시 효과적인 것은 아니다. 어떤 경우에는 게임 사고가 해롭다. 게임 이론은 감정 분야에서의 사람들의 행동을 분석하거나 해석하기 어렵다. 인간의 감정 영역에서, 인간의 행동은 비이성적이며, 인간의 게임 사유는 발휘할 수 없다. 만약 누군가가 감정 문제에서도 게임 사고를 한다면, 그의 현재 행동은 매우 무섭다.