복권 당첨자는 790만 달러에 당첨되어 기뻐했고, 그 복권이 가게 주인 P의 것임을 알게 됐다. 복권 가게 주인에게 전액 배상을 요구하는 것이 과연 합리적인가?

복권 당첨자가 790만원에 당첨됐고 그 복권이 가게 주인 P의 소유라는 사실을 알게 됐다. 복권 가게 주인에게 전액 배상을 요구하는 것이 과연 합리적인가?

복권 당첨자는 790만 위안에 당첨돼 기뻐했고, 그 복권이 가게 주인 P의 소유라는 사실을 알고 복권 가게 주인에게 전액 배상을 요구했다. 그러한 요청이 합리적인가? 대답은 '예'입니다. 복권 판매점 주인은 복권 이용자에게 전액 보상해야 합니다. 결국 이는 복권 플레이어의 정당한 권리와 이익이며, 복권 플레이어에게는 그렇게 할 충분한 이유가 있습니다. 그 이유를 함께 분석해 볼까요? 첫 번째 이유는

복권에 당첨됐는데 알고 보니 복권 주인 P의 사진이었다. 이 경우 복권 가게 주인에게 전액 배상을 요구하는 것이 합법이자 합리적이다. . 복권가게 주인은 논쟁할 이유가 전혀 없었다. 그러나 우리는 여전히 이 문제의 내용을 먼저 분석해야 합니다. 이런 일이 일어날 수 있으니, 복권 당첨자가 가게 주인의 도움을 받아 복권을 샀다는 뜻입니다. 복권 판매점 주인이 복권 당첨자들을 대신해 복권 구매를 도와줄 수 있다는 점에서 두 사람의 관계가 심상치 않음을 보여준다. 최소 3년 동안 서로 알고 지낸 친구입니다. 우리나라에서는 매우 인도적입니다. 그녀를 오랫동안 알고 지낸 친한 친구가 갑자기 그녀에게 790만 위안의 보상금을 요구했다. 혼자 남겨두면 누구도 이 일을 할 수 없습니다. 따라서 보상은 합리적이고 적법하며, 복권 판매점 주인은 이를 법적으로 요구받을 수 있습니다. 하지만 현실에서는 평생 절대 할 수 없는 일을 좋은 친구들에게 부탁해서 미안함을 느끼기 쉽습니다. 결국 나 역시 한 아이의 부모이고, 큰 아이와 어린 아이가 있고, 가족을 부양해야 한다. 이런 관점에서 볼 때, 복권가게 주인의 보상능력 범위 내에서 보상하는 것이 가장 합리적이다. 두 번째 이유는

복권 구매를 위한 위챗 송금이 법적 효력을 갖기 때문이다. 따라서 실제로 복권 가게 주인을 고소하기 위해 법원에 가면 판사도 복권 당첨금에 따라 해당 금액을 가게 주인에게 지불하라고 요청할 것이라고 믿습니다. 이는 790만 달러의 보상이다. 평범한 가족에게 이런 타격은 치명적이다. 가족이 흩어지고 무너질 가능성이 높습니다. 이러한 실제 상황을 고려하여 복권 플레이어도 민간 솔루션을 채택할 것입니다. 결국, 수년 동안 친구로 지냈던 친구들은 다시는 만나지 못합니다. 당신의 가장 친한 친구를 당신의 손으로 죽일 수는 없습니다. 세 번째 이유는

복권가게 주인의 행위가 시장질서 교란에 관한 법률을 위반했다는 점이다. 즉, 복권가게 주인은 해당 금액만 배상해야 하는 것이 아니다. 이들은 또 '시장질서 교란' 혐의로 징역 1년과 일정액의 벌금을 선고받게 된다. 현재 사례는 6,000 위안입니다. 사람들이 하고 있는데 하나님이 지켜보고 계십니다. 당신이 가는 길에 대한 책임은 당신에게 있습니다. p씨의 사진이 아니었다면, 오랜 친구로 지내온 두 사람의 인연으로 인해 여전히 감사비가 남아있을 것입니다. 어느 정도 가게 주인은 복권 구입을 도와준 데 대한 감사의 뜻으로 수수료를 받게 될 것입니다. 그런데 그런 작은 이익에 대한 욕심 때문이다. 그는 P-picture에 위험을 무릅썼고, 이는 이러한 비극을 초래했습니다. 이것은 정말로 자기 자신을 위해 구멍을 파는 것이며, 전혀 다른 사람을 비난할 수 없습니다.

위 세 가지 이유에서 복권가게 주인의 전액 보상에는 법적 문제가 없습니다. 좋은 친구에 대한 도덕적 동정심은 거의 없습니다. 그러므로 구체적인 사항은 구체적으로 다루어야 한다.