영화 공자와 복권에 대해 어떻게 생각하시나요?

'한바구니'에 대한 비판: 공자는 '성인으로 걸었다'?

한 포털사이트 설문조사에 따르면 유권자의 52.7%는 이번 조치가 문화 진흥이라는 명분으로 돈을 모으는 의혹을 받고 있다는 이유로 반대했고, 42.5%는 복지 사업을 위한 자금 조달이 바람직하지 않다고 생각했다. 공자와 유교 문화를 장려하는 데 도움을 줍니다. 4.9 선택은 말하기 어렵습니다.

이에 대해 일각에서는 '공자복권의 등장'이 공자를 '유교성인'에서 '도박성인'으로 만들 가능성이 높다는 지적도 나온다. 기사에는 산둥성이 공자 복권을 발행함으로써 극도로 나쁜 영향을 끼치는 선례를 세웠다고 적혀 있습니다. '공자 복권'은 복권에 고상한 이성을 부여하고 사람을 교육하는 척할 뿐입니다. 비열한 사람의 통행증에 고상한 비문을 쓰는 것은 너무 어리석은 일입니다.

영화 '공자'가 혹평을 받는 가운데 '공자복권' 출시가 또 하나의 계기가 됐다. 어떤 사람은 “공자는 바구니가 아니다”라고 분노한 글을 올렸는데, 그 글은 전통민족문화를 장려하는 시대에 공자를 온갖 물건을 담아 파는 꾸러미로 취급하는 것은 경계할 만한 일이라고 지적했다. . 의례와 음악의 붕괴는 소통이라는 이름의 신성모독에서 시작되었을지도 모른다.

'신성모독', '인신매매' 등 거친 단어를 '매시업'으로 대체해 '공자복권'의 창의성을 '빅샷'의 '게유지혜'에 비유하는 이들도 있다. 영화에서 거유는 국제 감독, 장례, 광고를 함께 '혼합'했고, 산동 복지 복권 센터는 공자와 논어, 복권을 '혼합'했습니다. 기사에서는 '공자' 복권의 '혼합' 기술이 너무 심오해서 거우(Ge You)보다 훨씬 더 강력하다고 조롱했습니다.