변론이 발언을 총결하다

변론에서 끝말은 항상 간과된 부분이었다. 경기의 결과는 종종 자유변론의 이전 단계에서 결정되기 때문에 끝말은 종종 마음으로 쓰여졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자유명언) (윌리엄 셰익스피어, 자유명언) 이런 끝말 수준은 매우 낮아서 닭갈비처럼 들린다. 좋은 총결산 진술은 구조와 계층이 필요하며, 준비된 논점과 경기 상황에 대한 총결을 결합한다.

4 변을 한 적은 없지만 몇 가지 방법을 알고 있습니다. 다음은 몇 가지 요약 요점입니다. 너는 논쟁하고 있는데, 너의 총결산이 아니라 너를 겨냥한 네 가지 논점인가?

먼저 진술의 의미를 총결하다.

변론 경기에서, 특히 쌍방의 실력이 상당할 경우, 뛰어난 총결산 진술은 종종 최후의 승리를 다질 수 있다. 요약 진술이 단지 기계적으로 자신의 관점을 다시 기술하는 것이라면 심사위원들에게 좋지 않은 인상을 남길 것이다. 일반적으로, 네 차례의 변론 자체의 자유 변론 발언 기회는 많지 않다. 끝말을 유연하게 해야 개인의 능력을 충분히 보여줄 수 있고, 팀 능력이 들쭉날쭉하다는 인상을 남기지 않을 수 있다.

둘째, 진술의 목적을 요약하다.

끝말의 뜻은 앞에서 이미 말했는데, 목적은 당연히 이 뜻을 겨냥한 것이다. 우선, 발언 총결산 시간은 변론이 끝날 때이므로 반드시 총결해야 한다. 감언이설, 쓸데없는 말, 쓸데없는 말, 단지 잠을 자고 싶을 뿐이다. 끝말은 주제로 곧장 달려가서 우리의 관점을 총결하고 유머를 더하는 것이 가장 좋다. 동시에, 경기에서 쌍방의 성과를 요약하는 것도 중요하다. 결론적으로, 목적은 자신에게 사죄하고 상대방을 실망시키는 것이다.

셋째, 명령문의 구조를 요약합니다.

내 개인적인 이해에 따르면 끝말은 세 부분으로 나뉜다.

1- 주요 사항을 설명합니다. (조기 마무리)

이 부분은 주로 자신의 관점과 정의를 재확인하는 것이다. 총결산이 너무 깊지는 않도록 주의해라, 그러나 가능한 전면적으로 해야 한다. 독서가 유일한 출로가 아닌 이유를 열거할 필요가 있지만, 이전 연설과 다른 방식으로 하는 것이 가장 좋다. 여기 간단한 예가 있습니다. 억지로 하지 말고 자신의 논점에 따라 융통성 있게 운용해야 한다는 것을 명심해라.

신사 숙녀 여러분, 심사위원과 다른 변론자들, 안녕하세요. 많은 학교 밖 아이들이 사람들의 도움을 기다리고 있는데, 그들 중 일부는 오늘 글을 읽을 줄 모른다. 교실에 앉을 수 있는 사람은 행복하다. 그러나 이것이 독서가 유일한 출구라는 것을 의미합니까? 분명히 (이 부분은 상대방의 주의를 끌기 위해 먼저 억압하고 보급하는 것이다.) 우리의 이전 토론에 따르면, 우리는 지식을 축적하는 세 가지 방법, 즉 실천, 혁신, 학습이 있다는 것을 알고 있다. 분명히 독서는 학습의 작은 부분 일뿐입니다. 어떤 사람들은 객관적이거나 주관적인 요인 때문에 책을 읽을 수 없거나 원하지 않는다고 해서 그들이 빠져나갈 길이 없다는 뜻은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 결국 지식을 얻는 방법은 무한하다. 독서는 가장 직접적인 방법이지만 유일한 방법은 아니다. (이 부분은 우리의 논점을 전개한다.) 상대방은 독서의 중요성을 주장하지만 독서의 필요성을 증명할 충분한 이유가 없다. 중요성과 필요성을 혼동하는 것은 상대방이 범한 심각한 실수이다. (이 부분에서 상대방의 논점을 공격한다)

미리 준비한 부분이라도 경기 상황에 따라 적절하게 교체해야 한다. 소머리가 말이 맞지 않으면, 무슨 말을 하는지 알 수 없게 되면 원고가 표절되었다고 생각할 것이다 ...

2- 클리어런스 부분

토론은 실시간 전투이므로 자연히 허점이 생기기 쉽다. 상대방이 자유토론이나 이전의 관점 진술에서 옳지 않다면, 끝말에서 보완할 수 있다. 이때 아무도 너를 반박할 기회가 없기 때문에, 구제의 수준이 좀 낮더라도 괜찮다. (조지 버나드 쇼, 자유명언) (알버트 아인슈타인, 자유명언)

예를 들어, 자유 토론 세션에서 다음과 같은 상황이 발생할 수 있습니다.

A: 빌 게이츠는 학교를 중퇴하지 않고 한동안 세계에서 가장 부유한 사람이 되었나요?

B: 빌 게이츠가 이전에 책을 읽었기 때문에 빠져나갈 길이 있었어요. 만약 그가 책을 읽지 않았다면, 그는 컴퓨터가 무엇인지도 몰랐을 것이다. 더욱이 세계에서 가장 부자가 된 것은 말할 것도 없다. 빌 게이츠가 세계에서 가장 부자가 되는 길에 학교에서 배운 어떤 지식도 활용하지 않았다고 감히 말할 수 있습니까?

답: ...

결론적으로, 구제책은 빌 게이츠가 세계에서 가장 부유한 사람이 되는 데 있어서 독서의 역할은 무시할 수 없다고 말하지만, 상대방은 조금 간과하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서, 독서명언) 빌 게이츠가 학교를 떠난 것은 독서가 유일한 출구가 아니라는 것을 깨달았기 때문이 아닐까요? 만약 그가 독서가 유일한 출구라고 생각한다면, 그는 학교를 그만두고 세계에서 가장 부유한 사람이 될 것인가? (문제의 중심을 훔치는 느낌도 있지만, 결말로 고치는 것만으로도 충분하다. 결국 아무도 반박하지 않았다. ) 을 참조하십시오

3- 반대쪽 계단참 철거

이 부분은 주로 경기에서 얻은 것이지만, 상대편이 제자리에 앉을 수 있도록 몇 가지 수단을 준비할 수도 있다.

예:

상대방이 거듭 피하고 XX 에 대해 이야기하지 않고, 우리의 문제를 거듭 회피했다. 상대방이 이적자를 인정합니까?

상대방이 XX 를 위해 XX 의 개념을 훔쳐서 게임의 초점을 잡지 못했다 ...

상대방이 우리의 한 문제에 대한 대답은 매우 억지스럽다. 실례합니다 ...

다른 쪽은 편파적이고, XX 를 예로 들어 독서가 유일한 출구임을 증명한다. 코끼리를 만지는 것은 정말 눈이 멀었지만, 나는 볼 수 없었다 ...

어떤 알은 다른 사람의 결점을 고르는 느낌이 들지만, 정말 4 변의 왕이다.

이상은 네 가지 논점을 요약하는 방법이다. 나는 완전한 진술을 하지 않을 것이다. 왜냐하면 진술은 상투적인 어조를 대표하지 않기 때문에 융통성 있게 사용해야 하기 때문이다. (존 F. 케네디, 언어명언) 고정 부분은 자체 정보와 유기적으로 결합되어야 하고, 고정되지 않은 부분은 사전' 요약' 이 아닌 현장 기록이 필요합니다.

보수가 좀 낮아요 ... 주제에 가산점을 찍어야 할 것 같으니 한번 보세요.