유비는 익주 방통을 탈취할 세 가지 계획을 세웠다. 유비는 왜 중간계를 선택했습니까?

사실 이런' 상하 3 책' 의 상황은 역사상 여러 차례 나타났는데, 유비뿐만이 아니다. 거의 모든 사람들이 이 세 가지 전략을 만날 때 중간 전략을 선택한다. 사실 이런 세 가지 방법은 단지 은폐일 뿐이다. 상담사가 정말로 내놓아야 할 것은 중책이다. 최고의 전략과 최악의 전략은 상담사가 스스로 찾아낸 중간 전략을 은폐하는 명목일 뿐이다.

방통의 세 책도 마찬가지다. 당시 방통은 유비 모리를 위해 세 가지 전략을 세웠다.

상책은 정병을 파견하여 오솔길로 시작하여 청두를 기습하는 것이다. 성공하면 큰일을 이룰 수 있다.

중책은 적을 유인하여 양회와 고배를 죽이는 수법으로 청두로 통하는 길을 뚫는 것이다.

상책은 백제성으로 돌아가 시기를 기다리는 것이다.

그러나 이 세 가지 전략 중 마지막은 이 기회를 완전히 포기한 것과 같고, 유장이 앞으로 준비를 하게 되면 익주를 탈취할 기회가 더 작아진다. 따라서 하책은 바람직하지 않다. 하책을 선택하면 익주를 얻을 수 있는 기회를 영원히 잃을 수 있다.

상책도 바람직하지 않다. 상책은 위연의 우즈곡과 비슷하다. 수익이 가장 높은 것 같지만 가장 위험하다. 비성즉사의 전략에 속한다. 마치 누군가가 당신에게 백만장자가 되는 방법을 묻는 것과 같습니다. 복권을 사러 가서 일등상에 당첨되라고 그에게 말했다. 이론적으로 이렇게 말하는 것은 문제없다. 당첨 확률을 고려하지 않는다면. 이런 돌파구, 병림성 아래, 제때 성을 깨뜨릴 수 없다면 적의 퇴로가 없는 끝없는 포위망에 빠질 것이다. 유비는 결코 궁지에 빠지지 않았는데, 왜 이런 위험을 무릅써야 하는가?

보시다시피 상하 전략은 사실 모두 실현 가능하지 않고, 가장 실행 가능한 것은 중간 전략이다. 중간 전략은 맨 아래 전략보다 수익이 높고, 맨 위 전략보다 위험이 적으며, 실제로는 가장 좋은 방안이다. "하향식 전략" 모델은 고수들이 중간 전략을 더 잘 선택할 수 있도록 하는 것입니다.

역사에는 이런 상황이 많다. 예를 들어 남송 시대에는 보촉 항몽의 세 책도 마찬가지였다. 최고의 전략으로 군대를 훈련시켜 몽고인과 교전하고, 몽골인들이 어떻게 강을 건너 철수하든, 그것은 불가능하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 최고의 전략이 훈련이라면 몽골 사람들은 그렇게 무섭지 않을 것이다. 최악의 전략을 채택한다면 가르침을 구할 필요가 없다. 중간 전략만 선택하고 위험한 곳에 요새를 건설할 수밖에 없다.

사실 이 문제는 유비가 왜 중책을 선택하느냐가 아니라 방통은 유비가 중책을 선택하게 하기 위해 이 세 가지 전략을 제시했다.